針對(duì)影視劇演員高片酬亂象的“限酬令”終于來(lái)了。據(jù)日前發(fā)布的《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本配置比例的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)規(guī)定,全部演員的總片酬不超過(guò)制作總成本的40%,這意味著終于有正式文件向不合理的演員片酬開(kāi)刀。
演員價(jià)格
中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王鵬舉向記者獨(dú)家介紹了《意見(jiàn)》制定的始末。在從業(yè)者看來(lái),此次設(shè)定的相關(guān)規(guī)定只是一個(gè)開(kāi)始。
獨(dú)家揭秘:40%是怎么定的
此次《意見(jiàn)》由中國(guó)廣播電影電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)電視制片委員會(huì)、中國(guó)廣播電影電視社會(huì)組織聯(lián)合會(huì)演員委員會(huì)、中國(guó)電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布,《意見(jiàn)》除了設(shè)定40%的比例外,還限定主要演員不超過(guò)總片酬的70%,其他演員則不低于總片酬的30%。
鑒于演員片酬不合理的情況頻繁發(fā)生,《意見(jiàn)》的發(fā)布一方面受到業(yè)內(nèi)肯定,但另一方面也讓不少人產(chǎn)生疑問(wèn),究竟是基于哪些因素最終選定總片酬占40%這一比例。
王鵬舉表示,此次設(shè)定的比例之所以為40%,首先是按照電視劇的制作規(guī)律和成本合理匹配為基礎(chǔ)。按照國(guó)內(nèi)電視劇的制作規(guī)律,一部電視劇的制作成本包括諸多方面,首先是創(chuàng)作費(fèi)用,即購(gòu)買(mǎi)IP版權(quán)以及編劇創(chuàng)作等;其次還有導(dǎo)演、主演的薪酬,其中導(dǎo)演涵蓋總導(dǎo)演、副導(dǎo)演或AB組導(dǎo)演,演員也包含主演、配角、群眾演員等;此外,攝錄、美服化道、后期制作等環(huán)節(jié)也有一定數(shù)量的工作人員,并存在相應(yīng)的成本,整個(gè)項(xiàng)目下來(lái)能涉及近200位工作人員。
“每一位工作人員均需給予工資,每一個(gè)環(huán)節(jié)也均會(huì)出現(xiàn)成本,而一部電視劇的合理成本配置應(yīng)是全部演員的總片酬占40%、編劇和導(dǎo)演各自占10%,剩余的40%則用于攝錄、美服化道、電腦特效等環(huán)節(jié)的成本。假若演員片酬超過(guò)50%或是更高的比例,為了降低整體成本,制作團(tuán)隊(duì)難免會(huì)壓縮其他環(huán)節(jié)的成本,比如降低場(chǎng)景、美服化道、音樂(lè)創(chuàng)作等環(huán)節(jié)的質(zhì)量,此外由于電視劇一天的拍攝成本能達(dá)到幾十萬(wàn)元,制作團(tuán)隊(duì)還有可能為減少成本而壓縮拍攝時(shí)間、趕進(jìn)度,這均會(huì)對(duì)作品品質(zhì)帶來(lái)極大影響”,王鵬舉分析道。
除了對(duì)電視劇制作環(huán)節(jié)進(jìn)行分析外,此次比例的設(shè)定還參考海外市場(chǎng)的情況,比如美國(guó)好萊塢的演員片酬大多占制作成本約三成,并制定片方與演員之間就票房的最大分成比例。王鵬舉表示,通過(guò)觀察現(xiàn)階段美、日、韓等影視劇發(fā)展較為領(lǐng)先的國(guó)家,也對(duì)演員片酬進(jìn)行限定或規(guī)范,比例均在40%左右,以《大長(zhǎng)今》為例,該電視劇每集的制作成本在120萬(wàn)-150萬(wàn)元,主演李英愛(ài)每集的片酬則在12萬(wàn)元左右。
市場(chǎng)應(yīng)變:片酬轉(zhuǎn)股權(quán)成新趨勢(shì)
值得注意的是,《意見(jiàn)》的發(fā)布也難免讓部分公司和演員暗中思考躲避“限酬令”的對(duì)策。有業(yè)內(nèi)人士透露,為了吸引當(dāng)紅演員并滿(mǎn)足要求,某些影視公司已經(jīng)開(kāi)始計(jì)劃將片酬轉(zhuǎn)化為股權(quán)的方式,躲開(kāi)“限酬令”的規(guī)定,給予演員較高的收入回報(bào)。除此以外,或許還會(huì)出現(xiàn)為保證演員高片酬使得制作方選擇提高項(xiàng)目總成本的情況,借此符合比例限定。
電視劇演員價(jià)格
目前已發(fā)布的“限酬令”,主要是以實(shí)際片酬數(shù)額作為衡量標(biāo)準(zhǔn),而當(dāng)下不少一線演員的片酬已經(jīng)從單純的錢(qián)款轉(zhuǎn)化為分紅和股權(quán)。以正午陽(yáng)光與劉濤、靳東、王凱三位演員為例,正午陽(yáng)光通過(guò)與演員成立新公司,來(lái)投資不局限于正午陽(yáng)光制作的影視項(xiàng)目,同時(shí)以上三位演員也可以有權(quán)利選擇是否參演。
冰凍三尺非一日之寒,根治演員高片酬亂象也需一步一步解決。王鵬舉表示,“此次設(shè)置的40%并非一刀切,也可根據(jù)項(xiàng)目的實(shí)際情況存在一定彈性,畢竟古裝劇、玄幻劇、現(xiàn)代劇等不同類(lèi)型的制作仍存在差異,團(tuán)隊(duì)規(guī)模也會(huì)有所不同,假若制作方能夠說(shuō)明是什么原因超過(guò)40%的比例,且證明不會(huì)影響作品的整體質(zhì)量,也可以適當(dāng)超過(guò)40%的比例,但一個(gè)演員的片酬占到整體制作成本50%的情況是絕對(duì)不能出現(xiàn)的”。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,近五年來(lái)我國(guó)電視劇的制作成本已翻了近7倍,尤以古裝劇的增長(zhǎng)最為明顯,整體制作成本上升了、項(xiàng)目有錢(qián)了,更應(yīng)把資金花在刀刃上,讓內(nèi)容做強(qiáng)做精,而不是一味試圖用高片酬吸引當(dāng)紅演員而忽略其他方面。
高效落地:強(qiáng)監(jiān)管與懲罰措施并舉
演員片酬不合理甚至能占到影視劇制作成本80%的情況已被業(yè)內(nèi)詬病許久,并不斷有影視從業(yè)者呼吁亟待加強(qiáng)規(guī)范,若此次《意見(jiàn)》能順利實(shí)施,則能在一定程度上降低演員高片酬帶來(lái)的制作壓力。
記者根據(jù)此前受到較大爭(zhēng)議的《如懿傳》算了一筆賬,有數(shù)據(jù)顯示,該劇制作成本達(dá)到3億元,且據(jù)新麗傳媒的公告顯示,該劇男女主角的片酬分別為5071.7萬(wàn)元和5350萬(wàn)元,共計(jì)1.04億元。若按照《意見(jiàn)》規(guī)定的比例,主要演員的總片酬應(yīng)為8400萬(wàn)元,與實(shí)際片酬相比減少2000萬(wàn)元。
其實(shí)演員高片酬亂象的出現(xiàn)是多種原因造就的:
首先是電視劇產(chǎn)業(yè)供大于求的現(xiàn)狀,每年產(chǎn)量能達(dá)到約1.5萬(wàn)集,但能登上電視臺(tái)的則只有約8000集,為了能夠獲得市場(chǎng)青睞,制作方選擇高價(jià)籠絡(luò)當(dāng)紅演員提升作品影響力。
與此同時(shí),近年電視臺(tái)的發(fā)展也遇到了瓶頸,為了爭(zhēng)搶收視率,電視臺(tái)也會(huì)要求制作方選擇當(dāng)紅演員。
此外,電視臺(tái)的廣告主以及電視劇的植入廣告商為了讓廣告的效果放大,也會(huì)選擇當(dāng)紅演員的作品,倒逼制作方和電視臺(tái)選擇當(dāng)紅演員。
在多個(gè)因素引發(fā)的“明星中心制”下,片酬過(guò)高的情況不斷加重。
據(jù)王鵬舉透露,演員片酬不合理的情況并非僅憑一個(gè)《意見(jiàn)》就能得到徹底解決,“此次發(fā)布的《意見(jiàn)》只是第一步,是在宏觀層面上的設(shè)置,目前四大協(xié)會(huì)各自均在結(jié)合所在領(lǐng)域、所面對(duì)的角色,制定更為細(xì)化的實(shí)施細(xì)則,其中細(xì)節(jié)規(guī)定甚至是處罰措施均會(huì)涉及。未來(lái)通過(guò)行業(yè)規(guī)范及各方力量,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),規(guī)劃播出體制、廣告體制等,逐步解決市場(chǎng)亂象,引導(dǎo)行業(yè)良性發(fā)展”。
在《影視獨(dú)舌》創(chuàng)始人李星文看來(lái),四大行業(yè)協(xié)會(huì)出臺(tái)了演員片酬比例限制,至于效果如何則需繼續(xù)觀察,“今年3月,編劇宋方金曾發(fā)布一篇文章指出一線小鮮肉的片酬是1億元。在該篇文章刷屏引起巨大轟動(dòng)后,二線小鮮肉的片酬也漲到了1億元。實(shí)際上,天價(jià)片酬不是一天造成的,就算是畸形的市場(chǎng)也不是行政命令能夠瞬間解決的,這是一個(gè)慢工,需要慢慢治理”。
轉(zhuǎn)自:北京商報(bào)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)周刊
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀