《歌手》Jessie J宣傳片認(rèn)定侵權(quán)難度大


來源:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)   時(shí)間:2018-01-19





  上周五,湖南衛(wèi)視《歌手》新一季首播,來自英國的歌手JessieJ憑借一首《Domino》一舉拿下首場(chǎng)第一名。但在《歌手》開播前,該節(jié)目給JessieJ拍攝的個(gè)人宣傳片被網(wǎng)友質(zhì)疑抄襲去年KristenStewart為香奈兒拍攝的香水廣告創(chuàng)意。記者試圖通過郵件聯(lián)系法國香奈兒方面,但截至發(fā)稿前未得到回應(yīng);記者電話聯(lián)系湖南衛(wèi)視《歌手》的相關(guān)工作人員,對(duì)方在記者自報(bào)家門后剛剛說出“宣傳片”三字后,直接掛斷記者電話。據(jù)悉,自“抄襲”傳聞傳出后,湖南衛(wèi)視方即刻在各個(gè)平臺(tái)刪除了該系列所有歌手的宣傳片。而JessieJ本人也同步在海外社交平臺(tái)上刪除了該視頻。



湖南衛(wèi)視《歌手》Jessie J的宣傳片(上)和香奈兒香水廣告(下)截屏對(duì)比。

  近兩年,不少衛(wèi)視、綜藝的宣傳片均被外界質(zhì)疑抄襲他人創(chuàng)意,但結(jié)果都是無疾而終。而此次湖南衛(wèi)視《歌手》的宣傳片是否構(gòu)成侵權(quán)?新京報(bào)記者專訪清華大學(xué)深圳研究生院副教授(知識(shí)產(chǎn)權(quán)法方向)何雋老師以及中聞律師事務(wù)所律師趙虎,兩位專家均認(rèn)為,目前很難認(rèn)定該宣傳片構(gòu)成侵權(quán)。

  JessieJ宣傳片很難認(rèn)定侵權(quán)

  關(guān)于該宣傳片是否涉嫌抄襲香奈兒的廣告片,業(yè)內(nèi)人士均認(rèn)為目前并不能認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。

  趙虎表示,首先,判定一部作品是否構(gòu)成侵權(quán)難度非常大,“需要雙方在法庭上經(jīng)過舉證、質(zhì)證,法官作出裁判才能最后判定。”但就目前該宣傳片的畫面來看,趙虎認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)的可能性較小。

  何雋認(rèn)為,首先該宣傳片與香奈兒的廣告均有女性突破自我的立意,“但立意屬于思想的范疇,因此這個(gè)立意本身并不受《著作權(quán)法》的保護(hù)。”其次,就表達(dá)形式而言,《歌手》宣傳片與香奈兒廣告的場(chǎng)景均選擇在白色的紗幔中,但該場(chǎng)景也并非香奈兒所獨(dú)創(chuàng),“比如好萊塢電影《珍珠港》、電影《三生三世十里桃花》等,都有類似場(chǎng)景出現(xiàn)。因此,視頻中的場(chǎng)景也并不具有獨(dú)創(chuàng)性。”而從畫面與聲音的結(jié)合角度來看,兩個(gè)作品展現(xiàn)的人物個(gè)性和情節(jié)設(shè)計(jì)也并不相同,“香奈兒廣告的配樂是碧昂絲的歌曲,配樂中反復(fù)吟唱的內(nèi)容,詮釋了女性不再逃避,勇敢面對(duì)的情節(jié);而《歌手》宣傳片的背景聲音是JessieJ的原聲獨(dú)白,講的是時(shí)間流逝,音樂永存。因此,兩者的故事情節(jié)和人物個(gè)性展開并不相同。”

  在著作權(quán)法中有一個(gè)重要的原則,叫“思想表達(dá)二分法”,“簡(jiǎn)單來說,著作權(quán)法保護(hù)的是表達(dá),但不保護(hù)思想。即法律保護(hù)的是作品表現(xiàn)出來的內(nèi)容。《歌手》的宣傳片并非把香奈兒的廣告完全照搬而來,只是吸取了一些元素,而這些元素是否能夠歸屬于表達(dá)的范疇,目前并不好做明確判斷。”——趙虎(中聞律師事務(wù)所律師)

  《著作權(quán)法》在認(rèn)定著作權(quán)侵權(quán)時(shí),廣泛采用“接觸加實(shí)質(zhì)性相似”的標(biāo)準(zhǔn)。其中,判斷“實(shí)質(zhì)性相似”需要首先確定相似的部分是否具有獨(dú)創(chuàng)性;緊接著,才能進(jìn)而判斷權(quán)利人作品和被訴侵權(quán)人作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。“除非是非常明顯的逐字逐句或整體性剽竊,對(duì)于部分模仿,在判斷是否構(gòu)成剽竊或侵權(quán)時(shí),確實(shí)會(huì)存在爭(zhēng)議。”——何雋(清華大學(xué)深圳研究生院副教授)

  為何此類訴訟較少發(fā)生?

  近兩年,諸多綜藝宣傳片都被質(zhì)疑有“借鑒”痕跡,但除了對(duì)比圖以外,幾乎沒人站出來訴諸法律。何雋認(rèn)為,這其中不僅有訴訟成本、取證難等考慮,最重要的還是“創(chuàng)意”究竟在多大程度上,可以獲得著作權(quán)法保護(hù)。“思想表達(dá)二分法”也是其他國家的著作權(quán)法共同遵循的原則。“對(duì)于純粹的構(gòu)思、想法或念頭,目前《著作權(quán)法》并不能給予保護(hù)。即使創(chuàng)意通過具體的表達(dá)形成作品,但如果在表達(dá)形式上與其存在較大變化,那么在判斷是否構(gòu)成‘實(shí)質(zhì)性相似’時(shí)也會(huì)遇到爭(zhēng)議。這也是此類訴訟較少發(fā)生的原因。”

  但若國內(nèi)宣傳片被海外公司認(rèn)為侵權(quán),想要訴諸法律,應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)?趙虎表示,如果侵權(quán)的作品是在中國制作的,那國外公司可以到中國法院起訴,“具體依照的是中國的《著作權(quán)法》,具體程序是到被告住所地或者侵權(quán)行為地法院起訴。但并非所有的基層法院都可以審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件。”

  而對(duì)于權(quán)利人應(yīng)該狀告視頻攝制方,即外包公司,還是應(yīng)該狀告視頻播放平臺(tái),何雋表示,對(duì)于構(gòu)成侵權(quán)的情況,即使視頻是委托第三方攝制,但出品方也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。“但事后可以根據(jù)委托合同再進(jìn)行追訴。”

  依靠訴訟難杜絕,需自律堅(jiān)持原創(chuàng)

  如何杜絕類似“借鑒”發(fā)生?趙虎表示:“我們可以在一定程度上借鑒比較好的元素、創(chuàng)意,但絕不可以使用它的表達(dá)。”但他認(rèn)為,現(xiàn)在社會(huì)確實(shí)需要鼓勵(lì)原創(chuàng),“因?yàn)橐坏┍挥^眾發(fā)現(xiàn)有疑似抄襲的現(xiàn)象,或確實(shí)存在侵權(quán)了,首先國外的權(quán)利人是可以到中國來起訴的。其次這也不僅是金錢上的損失,而是連帶著名譽(yù)、事業(yè)上的損失。”

  何雋認(rèn)為,目前此類事件單純依靠訴訟并不能杜絕,更關(guān)鍵的是應(yīng)該形成尊重創(chuàng)新文化的氛圍和行業(yè)自律精神。“即使不能認(rèn)定《歌手》的宣傳片構(gòu)成侵權(quán),但并不能改變部分觀眾在看到該宣傳片時(shí),有似曾相識(shí)的心理感受。作為一個(gè)有意打造自身品牌的欄目,在宣傳片上應(yīng)更慎重。真正優(yōu)質(zhì)的宣傳片,必然都是讓人耳目一新的。創(chuàng)新才是根本。”(記者 張赫)

?  轉(zhuǎn)自:新華網(wǎng)
 



  版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點(diǎn)視頻

總編辣報(bào):賈躍亭真會(huì)回國還債嗎? 總編辣報(bào):賈躍亭真會(huì)回國還債嗎?

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

特色小鎮(zhèn)

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583