終于可以跟《歡樂(lè)頌2》中的“五美”說(shuō)再見(jiàn)了,筆者竟然有種如釋重負(fù)的感覺(jué)。與去年第一季驚鴻一瞥、令人意猶未盡的感覺(jué)不同,隨著第二季的落幕,筆者和身邊的小伙伴兒們只想問(wèn)一句:“不會(huì)真的有第三季吧?”之所以出現(xiàn)如此大的反差,除了口碑“撲街”,無(wú)處不在的廣告植入更是觀眾投下低分票的關(guān)鍵因素。
劇中,樊勝美、邱瑩瑩、關(guān)雎?tīng)栆涣奶炀统耘菝妫抑怀钥祹煾?;所有人遇到?wèn)題的第一反應(yīng)是用搜狗,連應(yīng)勤的人物設(shè)計(jì)都是在搜狗當(dāng)程序員;“五美”莫名其妙一起去美容店做頭發(fā),只為了安利一款洗發(fā)水;動(dòng)不動(dòng)搭乘電梯,也只為貼在墻上的唯品會(huì)、悠蜜藍(lán)莓酒等品牌廣告多些存在感。觀眾們只是想安靜地刷個(gè)劇,卻被強(qiáng)行植入的廣告“辣到眼睛”,分分鐘出戲的節(jié)奏。
當(dāng)然,《歡樂(lè)頌2》不是第一部因?yàn)閺V告植入招黑的電視劇。如今,不僅現(xiàn)代劇的廣告隨處可見(jiàn),古裝劇和年代劇也沒(méi)能幸免。剛剛迎來(lái)大結(jié)局的《擇天記》、去年播出的《青云志》《老九門(mén)》中,都能看到大量現(xiàn)代品牌的身影,以致觀眾吐槽“這是在廣告里插播電視劇”。
可見(jiàn),“劇情與廣告齊飛”已經(jīng)成為一種趨勢(shì)。既然是趨勢(shì),就有必要說(shuō)道說(shuō)道。
首先,廣告植入并沒(méi)有錯(cuò)。畢竟,在競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈的影視行業(yè),拒絕資本是不現(xiàn)實(shí)的。明星片酬飛漲、物價(jià)攀升,電視劇制作成本一路走高;步入一劇兩星時(shí)代后,電視臺(tái)購(gòu)片價(jià)格相對(duì)提高不少,這些因素都需要片方找到更多利益點(diǎn)回籠資本。于是,廣告植入就成為了重要選項(xiàng)。有業(yè)內(nèi)人士表示,如果不邀請(qǐng)片酬極高的小鮮肉出演,廣告植入費(fèi)至少可以抵得過(guò)一個(gè)主演的片酬,而且在播出前期就能到位。加之,植入廣告的確有助于提高品牌知名度,比如因頻繁出現(xiàn)在影視劇中而被大家熟知的銳澳預(yù)調(diào)雞尾酒,所以,制作方和品牌方一拍即合,成就了這樁“兩相情愿”的生意。
其次,觀眾也并不排斥廣告?!队耙曀{(lán)皮書(shū)(2017)》給出的數(shù)據(jù)顯示,65%的觀眾不排斥植入廣告。從觀眾的觀賞體驗(yàn)角度來(lái)看,有些植入廣告不僅不突兀,反而還會(huì)讓劇情和場(chǎng)景顯得更接地氣、更真實(shí)。那么,觀眾為什么還對(duì)國(guó)產(chǎn)劇中的廣告產(chǎn)生那么大的抵觸?卻極少吐槽英美劇、日韓劇中的廣告植入?因?yàn)槲覀兊膹V告太硬,硬到讓人不舒服。也就是說(shuō),沒(méi)有人會(huì)真的抵制廣告,只是更喜歡“巧妙”的內(nèi)容。
所謂“巧妙”,一要合情理,二要有節(jié)制。好的植入廣告必須建立在不破壞劇情美感的基礎(chǔ)上,應(yīng)與場(chǎng)景匹配、與人物匹配,要在前期制做劇本時(shí)就進(jìn)入。如果能讓觀眾不經(jīng)意間從影視劇中識(shí)別出熟悉的產(chǎn)品符號(hào),心甘情愿地轉(zhuǎn)換為買(mǎi)家,才叫創(chuàng)意。說(shuō)到這里,必須舉兩個(gè)例子。一個(gè)是陪伴“80后”成長(zhǎng)的美國(guó)動(dòng)畫(huà)片《大力水手》,大家記住了吃菠菜會(huì)讓力氣變大的秘密,卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這本身就是一部由生產(chǎn)罐頭菠菜廠家贊助播出的動(dòng)畫(huà)片;另一個(gè)是近期紛擾不斷的國(guó)產(chǎn)電視劇《白鹿原》,用簡(jiǎn)短的廣告詞和創(chuàng)新的云圖互動(dòng),在治療牙疼的場(chǎng)景插入“嘴上抹了蜜,牙齒也不膩”等“云圖+段子”,為兩面針品牌廣告找到立腳點(diǎn)。
再說(shuō),即便植入廣告符合影視劇的“調(diào)性”,過(guò)高的頻率也會(huì)引起觀眾的反感。屆時(shí),廣告品牌有了較高的曝光度,卻不見(jiàn)相應(yīng)的美譽(yù)度,依然不是一樁好買(mǎi)賣(mài)?!稓g樂(lè)頌1》贏了口碑,紅了“五美”,也帶火了劇中植入的唯品會(huì)、三只松鼠、香飄飄等品牌;根據(jù)片尾顯示的鳴謝商家名單,《歡樂(lè)頌2》各式植入的品牌商超過(guò)50家,被指淪為“廣告頌”,口碑遭遇“滑鐵盧”。兩相對(duì)比,說(shuō)的就是節(jié)制的問(wèn)題。
可見(jiàn),廣告植入并不簡(jiǎn)單,想在劇情與品牌之間獲得平衡,這錢(qián)也并不好賺。與其“拿錢(qián)生砸”,不如把錢(qián)花在創(chuàng)意上,想想怎么能讓追劇的觀眾更容易接受。此外,還有一點(diǎn)要說(shuō)明,文中點(diǎn)到的品牌,絕不是“評(píng)論+廣告”的植入,只是想讓大家一起感受亂飛的廣告給追劇的觀眾帶來(lái)的苦惱罷了。
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502003583