文化傳承需要回歸理性

名人故里既是一種濃縮了歷史情感記憶的鄉(xiāng)邦文化符號，也是一種可以親臨其境、觀賞體驗的文化地理空間。

利用名人故里的聚集效應(yīng)發(fā)展地方經(jīng)濟，近幾年不乏成功的例子。據(jù)媒體報道，“黃帝故里”之一的陜西省黃陵縣在“十一五”期間，旅游業(yè)收入年均遞增27.2%，遠(yuǎn)超過當(dāng)?shù)仄渌a(chǎn)業(yè)。四川江油通過開發(fā)李白系列旅游產(chǎn)品，大大提高了當(dāng)?shù)刂龋龠M了經(jīng)濟發(fā)展。在汶川特大地震發(fā)生之前，江油旅游業(yè)年收入超過13 億元，年增速超過30%。

傳統(tǒng)文化需要傳承，但是過度炒作和爭奪名人故里，不僅扭曲了傳統(tǒng)文化，更陷入商業(yè)主義“泥潭”。因為對文化缺乏尊崇之心，急功近利思潮大行其道。一窩蜂式的開發(fā)，掏空了文化發(fā)掘的內(nèi)涵，讓開發(fā)變成一場豪賭。在“重利用輕保護”的開發(fā)模式下，名人故里的底蘊被消磨，只剩下“名片”功用。

“梁祝故里”和“孫大圣故里”都是開發(fā)失敗的典型案例。市場經(jīng)濟條件下競爭激烈，期望利益獨攬可以理解。但文化的傳承和開發(fā)，離不開全社會的共同努力，各地都有繼承和發(fā)揚光大的義務(wù)?，F(xiàn)在許多城市把主要精力放在名人歸屬權(quán)的爭搶上，其實是顛倒了手段和目的的關(guān)系。過度重視物質(zhì)形態(tài)的打造，忽略了歷史名人的精神本質(zhì)。

因此，筆者認(rèn)為，安徽舒城與廬江作為接壤的鄰縣，又共處“合肥經(jīng)濟圈”和“皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)”，只有擱置爭議，結(jié)為友好縣，共同打造周瑜文化品牌，實行旅游業(yè)聯(lián)合發(fā)展，才能更好地傳承周瑜文化，走上良性發(fā)展之路。

來源：中國工商報

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀