鳳凰古城的“門票經(jīng)濟”別成“門票陷阱”

“游鳳凰古城的免票時代就要終結了！”這兩天，鳳凰旅游的門票“新政”引發(fā)網(wǎng)友熱議。湖南省鳳凰縣日前對外公布，從4月10日起，對現(xiàn)有旅游服務管理體系實施調整，變“憑票進入景點”為“憑票進入景區(qū)”，這意味著今后游客進入鳳凰古城多了一道148元的“門檻”。（3月21日《人民日報》）

　　沈從文筆下的“邊城”，因為148元的捆綁門票，掀起了輿論的波瀾，從一個帶有地域風貌的寧靜古城，放大到了媒體和公眾的聚光燈下。雖然按照當?shù)芈糜尉止賳T的解釋，“鳳凰古城一直在收費，現(xiàn)在只是把方式和內容進行了調整”，但是，對于游客觀景言，如果不花上148元錢，不僅進入不到古城里的各個景點，連古城景區(qū)，也沒有權利踏入了。

　　“憑票進入景點”變成“憑票進入景區(qū)”，給游客和景區(qū)帶來的影響是顯而易見的：一是，無論你是否想進入沈從文故居、熊希齡故居等景點，你只要是來到了鳳凰古城，都得花去這些景點的錢，這種“捆綁門票”在無形之中增加了游客的旅游成本；二是，花錢多少即便可以不計較，將古城景區(qū)這個本來應該開放的景點劃入收費范圍，在本質上就是一種“圈地運動”。

　　對鳳凰古城而言，筆者更擔心的是，本來旅游火熱的鳳凰古城，很可能因為“門票經(jīng)濟”的征收，而把旅游經(jīng)濟的經(jīng)唱歪。一份調查顯示，89.2%的網(wǎng)友認為現(xiàn)在的景區(qū)門票“太貴了，門票支出已經(jīng)嚴重影響旅游熱情”。鳳凰古城被譽為“中國最美麗的小城”，作為我國最富盛名的旅游古鎮(zhèn)，擁有著非同一般的旅游資源。而在此之前古城景區(qū)的免費政策，也是鳳凰古城吸引游客的重要原因。古城景區(qū)開始收費，很可能對當?shù)氐穆糜谓?jīng)濟起到反面作用。

　　數(shù)據(jù)證明，門票經(jīng)濟在鳳凰古城旅游產(chǎn)值中的比重，可謂微乎其微。據(jù)統(tǒng)計，2011年鳳凰縣共接待游客600.14萬人次，實現(xiàn)鳳凰古城旅游收入44.31億元，門票收入1.55億元。僅占其全部收入的1/40。如果因為門票問題，鳳凰古城的旅游總收入構成影響，對鳳凰來說可謂得不償失。

　　免費促進旅游——這一事實，早就被已經(jīng)不收門票的西湖景區(qū)證明過了。西湖曾經(jīng)的門票收入每年超過2000多萬元，從2002年10月起，杭州環(huán)湖公園開始免費開放，使西湖景區(qū)成為國內唯一、也是第一個不收門票的5A級風景區(qū)。免費開放的10年時間里，西湖景區(qū)在門票收入損失逾兩億元，但是整個杭州沒有因此虧錢，反而賺得更多。西湖免費開放前，杭州一年的旅游總收入是549億元，去年這一數(shù)字達到1191億元。西湖免費的事實表明，過于強調門票經(jīng)濟的景區(qū)，很可能因為對門票收入的依賴而“丟了芝麻，撿了西瓜”。

　　古城當然有價，但是，古城的價更應該體現(xiàn)在鳳凰小鎮(zhèn)的人文、歷史和旅游服務等方面。而不是體現(xiàn)在高達148元的捆綁門票上。過于追逐有形的門票價格，短時間內或可取得可觀的利益回報，但卻不能持久，甚至還可能影響景區(qū)的聲譽。雖然說鳳凰古城的做法只是仿效我國眾多景區(qū)，但是也很有可能陷入這樣的陷阱——當吸引游客的僅僅剩下外在的樓閣山水，更多的人會對鳳凰扣上“宰客”的帽子。對鳳凰古城的百姓而言，鳳凰古城的門票經(jīng)濟還可能會影響他們的“出彩機會”和“夢想實現(xiàn)”。

來源：中國網(wǎng)

　　轉自：

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀