聯(lián)想到近期一系列類似的“烏龍”食品事件，炒作手法都差不多，簡單而有效，那就是對標(biāo)準(zhǔn)的不同解讀。這類消息的“標(biāo)準(zhǔn)套路”是這樣的：某某產(chǎn)品中檢出有某種可能危害健康的物質(zhì)，帶來這種物質(zhì)的農(nóng)藥或者是添加劑是在某某國不準(zhǔn)用的，所以在中國肯定是違規(guī)使用了農(nóng)藥或添加劑，因此中國的產(chǎn)品就是不安全的。面對這樣的“標(biāo)準(zhǔn)套路”，我國相關(guān)主管部門的對策也漸漸“標(biāo)準(zhǔn)化”：曬出一堆資料證明，這個(gè)東西是歐盟允許的、是某某國允許的……事件發(fā)展到最后大家都拿外國的標(biāo)準(zhǔn)來打口水仗，結(jié)果也無外乎符合國際標(biāo)準(zhǔn)或者是我國標(biāo)準(zhǔn)落后于國際。但各自用的并不是同一個(gè)體系，于是總讓觀者感覺猶如“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”，任何一方都沒有十足的說服力。
我們必須接受各國標(biāo)準(zhǔn)存在一定的差異是個(gè)客觀事實(shí)，我們必須正確看待這種差異，遵循求同存異的科學(xué)原則。對于類似的事件，我們應(yīng)該清醒地看到，每一種有害物質(zhì)都有一個(gè)致病量，積累達(dá)到一定量才會致病，所以在任何一個(gè)國家包括歐美等國，沒人規(guī)定所有存在風(fēng)險(xiǎn)物質(zhì)的農(nóng)藥一概都禁止使用，而是在列出允許使用的名錄同時(shí)也規(guī)定好每種已知有害物質(zhì)的安全限量，只要不超標(biāo)，就認(rèn)同為安全。
目前，針對此次張?jiān)！稗r(nóng)殘留”的事件，在一些專業(yè)財(cái)經(jīng)網(wǎng)站已出現(xiàn)機(jī)構(gòu)惡意做空的聲音。除了金融大鱷惡意做空A股上市公司牟利外，此次事件產(chǎn)生的負(fù)面影響，對本就風(fēng)雨飄搖的中國葡萄酒業(yè)，無疑是雪上加霜，也給了進(jìn)口酒更多“紅酒還是進(jìn)口的好”的口實(shí)，如果任由類似事件擴(kuò)展下去，中國葡萄酒市場面對進(jìn)口葡萄酒的侵略，別說無還手之力了，恐怕連招架之功都沒了。這一次，張?jiān)５姆磻?yīng)還是比較快的，依據(jù)比較充分。衛(wèi)生部、中國食品協(xié)會和中國酒業(yè)協(xié)會也從正面發(fā)出了聲音，平息了媒體進(jìn)一步的負(fù)面報(bào)道。
對于新聞報(bào)道，我們要看清報(bào)道者究竟是出于怎樣的目的？在信息爆炸的今天，我們更呼吁著理性和正面的聲音。我們支持民族的葡萄酒，更希望民族食品產(chǎn)業(yè)能夠健康有序的發(fā)展！對此，媒體人應(yīng)該多一些理性、多一些關(guān)心、多一份愛護(hù)。（聞笛）
來源：中國企業(yè)報(bào)
轉(zhuǎn)自：
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高
