守住道德與職業(yè)操守底線

　　在無(wú)良商人手中，童裝上鮮艷絢麗的圖案是靠“毒染料”芳香胺染料加工而成，其致癌毒性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于食品染料蘇丹紅，這令數(shù)以?xún)|計(jì)的家長(zhǎng)疾首蹙額。

　　兒童是稚弱的、天真無(wú)邪的，在他們的心目中，決不至于有大人對(duì)他們下毒手的擔(dān)憂(yōu)?？磥?lái)，孩子就是孩子，有些大人們還真就盯著孩子下手。像拐賣(mài)兒童之類(lèi)的事姑且不說(shuō)，兒童培訓(xùn)、兒童玩具、兒童食品、兒童餐飲等地帶就屢有一些大人的黑手伸入。如今，童裝也未能幸免。

　　倘若家長(zhǎng)們所購(gòu)買(mǎi)的童裝來(lái)自街邊小攤，因?yàn)樨潏D便宜，那是自作自受，也就罷了。問(wèn)題是，現(xiàn)在有毒童裝竟也出現(xiàn)在一些知名童裝品牌當(dāng)中，這就不能怪家長(zhǎng)們的無(wú)知無(wú)識(shí)、活該倒霉了。

　　童裝中的“毒染料”芳香胺問(wèn)題，想必如當(dāng)年奶粉中的三聚氰胺一樣，并非突如其來(lái)，而是“潛伏”許久。為什么現(xiàn)在才浮出水面？想必是行業(yè)的潛規(guī)則和集體沉默。但是，我們這個(gè)社會(huì)并非沒(méi)有監(jiān)管約束，從中央到地方的質(zhì)檢機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)是垂直到底的，如此龐大的執(zhí)法隊(duì)伍，卻眼見(jiàn)“毒染料”童裝成了勢(shì)，執(zhí)法者是否當(dāng)捫心自問(wèn)？

　　應(yīng)該說(shuō)，從8月1日起實(shí)施的新版《國(guó)家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》，對(duì)童裝提出了更高的質(zhì)量要求。但消費(fèi)者擔(dān)心的是，如果一個(gè)好的制度、標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范是由那些缺乏職業(yè)操守與社會(huì)責(zé)任感且執(zhí)法不嚴(yán)的人來(lái)執(zhí)行，其效果恐怕就要大打折扣了，類(lèi)似“毒染料”芳香胺之類(lèi)的問(wèn)題還是會(huì)不斷出現(xiàn)，猶如時(shí)下乳制品市場(chǎng)那樣的問(wèn)題不絕如縷。若如此，那實(shí)在是中國(guó)兒童之不幸！

　　中國(guó)有接近3億兒童，每年還會(huì)新增1000萬(wàn)名新生兒。無(wú)疑，中國(guó)是世界最大的兒童產(chǎn)品包括童裝市場(chǎng)。像孩子的爸爸媽媽、爺爺奶奶那樣，把孩子們的冷暖、健康與幸福牽掛心頭，守住道德與職業(yè)操守的底線，你會(huì)得到物質(zhì)與精神的無(wú)盡回報(bào)，對(duì)童裝制造企業(yè)是這樣，對(duì)服裝流通企業(yè)是這樣，對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)也是這樣。（流文）

來(lái)源：消費(fèi)日?qǐng)?bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀