寧可不要這樣“刺激消費(fèi)”

2012年第一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，在8.1%的GDP增速中，消費(fèi)拉動(dòng)6.2個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到20年來（1994年以來）最強(qiáng)勁的狀態(tài)；與此同時(shí)，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也達(dá)到了77%，更是差不多上升到了近30年來（1985年以來）的最高水平。這一水平和美國1990年代時(shí)略高于80%的水平相比，已僅有一步之遙。困擾中國二十多年的“頑疾堅(jiān)冰”———消費(fèi)不振，似乎瞬間化解消融！

　　然而，現(xiàn)實(shí)果真像數(shù)據(jù)看起來的那么美嗎？

　　從國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的角度，最終消費(fèi)包含兩部分，一部分是居民消費(fèi)，另外一部分是政府消費(fèi)。根據(jù)相關(guān)資料分析，自1978年以來，我國政府消費(fèi)在最終消費(fèi)中的占比幾乎每隔10年就要上一個(gè)臺(tái)階：上世紀(jì)80年代大約穩(wěn)定在21%-23%，上世紀(jì)90年代上升并穩(wěn)定在24%-25%，2000-2010年進(jìn)一步提高到了26%-27%的階梯上；2011年已爬上了28%，大有再上新臺(tái)階之勢(shì)。

　　這種政府消費(fèi)在最終消費(fèi)當(dāng)中占比逐年提高的態(tài)勢(shì)，暗示了政府消費(fèi)增速可能在絕大多數(shù)時(shí)間高于居民消費(fèi)增速。資料證實(shí)，在1978-2011年的34年中，其中有22年政府消費(fèi)增速高于居民消費(fèi)增速，34年中政府消費(fèi)平均每年要比居民消費(fèi)增速高1.4個(gè)百分點(diǎn)。

　　進(jìn)一步的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，政府消費(fèi)的增長(zhǎng)往往和財(cái)政支出的增加亦步亦趨。也正是因?yàn)槿绱?，我國最終消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的提高，往往與財(cái)政支出的擴(kuò)張與收縮密切相關(guān)。

　　也就是說，我國國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中呈現(xiàn)的所謂“結(jié)構(gòu)優(yōu)化”，的確是得益于財(cái)政政策刺激的功效。只是這種“財(cái)政藥方”的“有效成分”，主要不是經(jīng)濟(jì)學(xué)者們都期望看到的“居民消費(fèi)”的增加，而是“政府消費(fèi)”的上升。

　　退一步說，即便這種“政府消費(fèi)”最終都是花在了居民身上的———換言之是代替老百姓花錢的，這種情況仍然不是最終能夠有利于結(jié)構(gòu)優(yōu)化的舉措。古人云，“子非魚，安知魚之樂？”從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度說，無論在何種情況下，都不可能有任何外在的主體能比你自己更能夠把錢花到你的心坎上。如果這樣，與其“刺激消費(fèi)”，還不如減稅，把原本用來刺激的錢，留給消費(fèi)者自己花。

　　而實(shí)際上，“政府消費(fèi)”往往對(duì)應(yīng)著政府機(jī)構(gòu)和人員的擴(kuò)張，由此導(dǎo)致政府對(duì)經(jīng)濟(jì)管制的過分?jǐn)U充———有人就總得管點(diǎn)事兒。這反倒最終對(duì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展是不利的。（作者為興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）

來源：中國審計(jì)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀