何必糾結(jié)于“先有雞還是先有蛋”


時(shí)間:2012-04-11





1月10日,國家電監(jiān)會(huì)召開2012年工作會(huì)議,依次提出了六項(xiàng)重大監(jiān)管、三項(xiàng)改革、四項(xiàng)監(jiān)管服務(wù)等內(nèi)容。眾媒體關(guān)注最多的,是三項(xiàng)改革中的一個(gè)小點(diǎn)兒:“電監(jiān)會(huì)將制訂‘十二五’電力體制改革線路圖”吸引了大部分眼球。當(dāng)然,這有些標(biāo)題黨的色彩,因?yàn)殡姳O(jiān)會(huì)的原始表述是“圍繞‘十二五’電力發(fā)展大局,與電改辦一道,組織開展電力改革重大調(diào)研,提出‘十二五’深化電力體制改革的意見,供國務(wù)院和有關(guān)部門決策參考”。


  但不管怎樣,至少媒體傳達(dá)的對(duì)電力體制改革的關(guān)注情緒是準(zhǔn)確無誤的。所謂惟一不動(dòng)的是動(dòng),惟一不變的是變,惟一不改革的是改革。隨著生產(chǎn)力的提高,生產(chǎn)關(guān)系必然或被動(dòng)或主動(dòng)地作出相應(yīng)調(diào)整。阻礙電力工業(yè)發(fā)展的電力體制機(jī)制也不得不變化、改革。事實(shí)上,我國電力工業(yè)發(fā)展過程中,改革向來是不可忽視的主角之一。從上世紀(jì)80年代以來的集資辦電、政企分開,到本世紀(jì)打破壟斷,改革掀起過數(shù)次沖擊波。


  然而,正如大多事物都有周期性一樣,電力體制改革也有高峰低谷。在2002年廠網(wǎng)分開掀起前所未有的高潮后,我國電力體制改革以意想不到的速度滑向低谷,進(jìn)入了蟄伏階段,除了去年的主輔分離之外鮮有行動(dòng)。究其原因,有人可能歸咎于既得利益者的游說、阻撓、作梗。這不無道理,但視野不夠開闊。從更廣闊、更長遠(yuǎn)的背景來說,我國屬于危機(jī)趨動(dòng)型社會(huì),一項(xiàng)改革的推動(dòng)往往需要相當(dāng)?shù)奈C(jī)、矛盾、問題存在,否則寧可抱殘守缺。


  如果不是20世紀(jì)國內(nèi)最大水電站——二灘水電站電力送出的巨大矛盾的刺激,2002年的廠網(wǎng)分開能否如愿尚難定論。而廠網(wǎng)分開猶如打開了一個(gè)泄洪口,不少矛盾、問題都裹挾而去,改革的危機(jī)推動(dòng)力隨之下降。按照“慣例”,新的電力體制改革大動(dòng)作在期待新一輪危機(jī)的刺激、誘導(dǎo)。


  但慣例必須打破,已經(jīng)有越來越多的人認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。然而,怎么打破卻是個(gè)有爭議的問題。有人說,電價(jià)改革是核心,改好了電價(jià)別的將迎刃而解。有人說,輸配電不分開,其他改革都扯淡;有人說,打破行政壟斷才是電力體制改革的首要任務(wù);有人說……如此這般,只能陷入先有雞還是先有蛋的尷尬局面。實(shí)際上,先有哪個(gè)不重要,關(guān)鍵是得有其中一個(gè)。


  十年一輪回。從2002年至今,我國電力體制改革已近十年,也該有新動(dòng)作了。期待電監(jiān)會(huì)醞釀的改革意見,成為現(xiàn)實(shí)的改革線路。(蔣學(xué)林)

來源:中電新聞網(wǎng)  


  轉(zhuǎn)自:

  【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點(diǎn)視頻

上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高 上半年汽車工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

?

微信公眾號(hào)

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964