時(shí)評(píng)：各種天價(jià)消費(fèi)品底氣何來

新華網(wǎng)北京2月6日電 記者舒靜、金小茜 “三亞、廈門、麗江、報(bào)紙上鋪天蓋地的都是天價(jià)宰客門，現(xiàn)在旅游哪里都不靠譜??！還有哪能去呢？”“天價(jià)狗不理包子”“天價(jià)茅臺(tái)酒”“天價(jià)湯圓”……伴隨著熱鬧喜慶的節(jié)日，與“天價(jià)”有關(guān)的新聞充斥耳目；雖然遭受種種質(zhì)疑，天價(jià)消費(fèi)品卻已經(jīng)與各類節(jié)日如影隨形，且越來越“底氣十足”。

　　中秋節(jié)有天價(jià)月餅、端午節(jié)有天價(jià)粽子、元宵節(jié)又來了天價(jià)湯圓：只有幾顆湯圓的禮盒動(dòng)輒就幾百元，售價(jià)高達(dá)成本價(jià)的三倍。由此，有人慨嘆傳統(tǒng)文化內(nèi)涵的流失，有人提議要控制價(jià)格、還有人建議要定規(guī)建制。而說到底，矛頭不應(yīng)都指向天價(jià)商品，其背后強(qiáng)大的市場(chǎng)需求、根深蒂固的“關(guān)系”文化和送禮文化，乃至其中潛伏的若有若無的灰色鏈條，才是問題所在。

　　畢竟，普通消費(fèi)者看重實(shí)惠，文藝消費(fèi)者講究小資，還有很多消費(fèi)者就是沖著天價(jià)而來，硬要把湯圓的價(jià)格降下來，恐怕又會(huì)誕生天價(jià)“餃子”“餛飩”之類。就像“打鼴鼠”游戲，強(qiáng)壓下這頭，它又會(huì)從另一頭出來，要結(jié)束游戲，關(guān)掉帶來動(dòng)力的總電源才是根本。

　　至于最近炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“天價(jià)”宰客，其底氣就不完全是消費(fèi)需求了。從三亞的“3個(gè)菜消費(fèi)3600多元”到廈門的“7人一頓飯吃掉近萬元”，旅游景區(qū)一波勝過一波的天價(jià)潮令人越來越吃不消。

　　盡管有人為國際旅游島打抱不平，稱“說句實(shí)話，在三亞不要吃海鮮，吃海鮮和水果是一樣的，是有季節(jié)劃分的，你一定要冬天吃荔枝，那貴也要挺著”。誠然，如果消費(fèi)者自愿消費(fèi)高價(jià)海鮮，那自然是“周瑜打黃蓋”，但消費(fèi)者反映更多的是，“你指向一個(gè)東西問價(jià)時(shí)，小二順勢(shì)拿出就在你眼前拍死，還沒回過神已經(jīng)需要買單了。問價(jià)時(shí)，老板熱情地告訴你才4元每斤，結(jié)賬時(shí)卻可能是40元或400元每斤……”從“愿打愿挨”到“人為刀俎我為魚肉”，性質(zhì)就完全不同了。

　　天價(jià)宰客事件曝光后，旅游景區(qū)也有自己的委屈：一方面春節(jié)期間旅游設(shè)施滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，物價(jià)上漲成為必然；另一方面為控制海鮮價(jià)格，有關(guān)部門已出臺(tái)一系列管理辦法，如提出“平均差價(jià)率”、執(zhí)行最高限價(jià)、規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)及事后的調(diào)查處罰等等，但觀察其態(tài)度，從聲稱“有消費(fèi)者簽字”就不算“欺客宰客”，到解釋“價(jià)格過高”也不算“欺客宰客”，這樣的表述實(shí)在難以服人，從長遠(yuǎn)來看也必將傷及自身。

　　“不輕易聽信導(dǎo)游、出租司機(jī)、摩托車夫、三輪車夫，別相信路邊廣告、名片；吃海鮮最佳選擇是海鮮市場(chǎng)買完直接加工，成本低廉；遠(yuǎn)離偏僻黑心海鮮店；買水果自帶小秤，先談價(jià)再亮秤……”針對(duì)天價(jià)宰客，網(wǎng)友已總結(jié)出一系列旅游防宰攻略；“金杯銀杯不如口碑”，如果天價(jià)宰客繼續(xù)“底氣十足”，用腳投票的消費(fèi)者也自然會(huì)有其他選擇。

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀