近日記者獲悉,寬帶反壟斷調(diào)查升級,廣電也被納入了取證范圍。中國廣播電視協(xié)會有線電視工作委員會正在積極準(zhǔn)備材料配合國家發(fā)改委反壟斷局的調(diào)查取證工作,歌華有線等廣電運(yùn)營商也正在接受發(fā)改委的相關(guān)調(diào)查。
“這次反壟斷案越來越有意思了,”11月15日,易觀國際觀察家于斌在接受中國商報記者采訪時直言道,“也許有人會認(rèn)為發(fā)改委亮劍了,要整治整治壟斷了,我們的網(wǎng)費(fèi)就會降了。如果真有人這樣認(rèn)為,那就千錯萬錯了。”
于斌何出此言?此次反壟斷究竟反的是什么?廣電加入對壘成全“三國殺”,又能否改變我國寬帶壟斷的局面?
反壟斷調(diào)查為何此時進(jìn)行
近日,關(guān)于“發(fā)改委調(diào)查電信聯(lián)通寬帶反壟斷”一事在坊間傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。稍后不久,廣電也參入進(jìn)來。
就在前幾日,針對央視關(guān)于“電信聯(lián)通遭反壟斷調(diào)查”的報道,工信部下屬的《人民郵電報》駁斥稱:央視對電信、聯(lián)通涉嫌價格壟斷的報道“混淆視聽、誤導(dǎo)公眾、錯誤百出”。為何一次反壟斷調(diào)查會演變成現(xiàn)在的“空中口水戰(zhàn)”?
易觀國際觀察家于斌給出的回答是:主要是潛在的利益鏈問題,廣電想要獲得固話寬帶的控制權(quán),電信運(yùn)營商想獲得iptv(交互式網(wǎng)絡(luò)電視)的控制權(quán),于是就產(chǎn)生了央視媒體和電信媒體的對壘情況。
值得注意的是,此次反壟斷究竟“反”的是什么?官方的說法是調(diào)查的ISP(互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商)專線接入?!皩拵艛嗾{(diào)查,針對的不是用戶終端的壟斷,而是互聯(lián)網(wǎng)關(guān)口的壟斷?!?德興咨詢DSC電信事業(yè)部合伙人陳顥在接受中國商報記者采訪時這樣解釋道。
隨后記者查閱工信部網(wǎng)站相關(guān)信息后發(fā)現(xiàn),目前有三類廠商可提供寬帶服務(wù),一是電信運(yùn)營商,如中國電信、中國移動和中國聯(lián)通;二是廣電系統(tǒng),即以廣電總局網(wǎng)絡(luò)信息中心為龍頭,包括各地有線電視臺;三是第三方力量,如藍(lán)波萬維、北大方正、電信通等企業(yè)。
但是矛盾體現(xiàn)在,工信部擁有發(fā)放基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商牌照和國際互聯(lián)網(wǎng)出口的資格,而電信、聯(lián)通則擁有90%以上的國際互聯(lián)網(wǎng)出口資源,并因此向其他寬帶運(yùn)營商收取費(fèi)用。因此,這也被“挺電信聯(lián)通派”解讀為“電信和聯(lián)通確實不存在主觀壟斷”。
對于廣電的加入,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為在情理之中。廣電運(yùn)營商一直希望在寬帶領(lǐng)域有所突破,但是到2011年,中國廣電寬帶的總用戶數(shù)量只占到整體用戶規(guī)模的3%,按照廣電總局副局長張海濤的說法,“相比美國廣電運(yùn)營商寬帶市場占比達(dá)到27%,中國處于不正常的水平,關(guān)鍵是寬帶運(yùn)營的牌照沒有向廣電開放?!?/br>
基于此,陳顥判斷,無論是廣電還是移動,一旦壟斷事實被認(rèn)定,且進(jìn)行了裁決,他們都會是整個事件的受益者,廣電寬帶和移動的鐵通寬帶,都會大幅度降低從骨干網(wǎng)租用帶寬的費(fèi)用,從而幫助他們提升市場競爭力。
值得玩味的是,既然壟斷已經(jīng)不是一朝一夕之事,為何是在這個時間點重磅提出“反壟斷”呢?
根據(jù)盤桓通信業(yè)多年的經(jīng)驗,陳推測,整個反壟斷調(diào)查的起因源自去年八九月份廣東鐵通斷網(wǎng),直接導(dǎo)致移動利益受損所致,廣電現(xiàn)在加入到聲討壟斷的行列中,反映出他們也有自己強(qiáng)烈的訴求,即降低寬帶接入成本?!胺磯艛嗾{(diào)查之前,移動和廣電寬帶都是用流量穿透的方式來降低寬帶運(yùn)營成本的。為什么會有反壟斷調(diào)查?就是因為電信清理了小接入商,讓移動無法量穿透?!?/br>
何謂“流量穿透”?簡言之就是,一些公司在中國電信購買帶寬后,并不自己使用,而是轉(zhuǎn)手賣給鐵通、廣電等弱勢運(yùn)營商賺取差價。盡管如此,弱勢運(yùn)營商獲得接入寬帶的價格仍遠(yuǎn)低于中國電信的結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)。如此一來,中國移動、廣電這樣的大接入商需要在市場上倒騰批零差價。
“最可怕的是,中移動他們發(fā)展的很多用戶,其實跑的是小ISP的帶寬。電信一清理流量穿透,許多小ISP就斷網(wǎng)了,而他們的網(wǎng)絡(luò)都是賣給移動了,所以,其實就是移動的寬帶斷網(wǎng)了”。陳顥作出上述分析。
至于是不是中移動發(fā)動的這場反壟斷,陳的回答顯得尤為謹(jǐn)慎,他可以肯定的是,“至少中移動跑去發(fā)改委扮演了一回哭哭啼啼的受氣小媳婦。”
轉(zhuǎn)自:
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀