國(guó)企改革是“去產(chǎn)能”重要推動(dòng)力

　　企業(yè)是落實(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的主體，國(guó)企改革是供給側(cè)改革的重要內(nèi)容，尤其是在“去產(chǎn)能”方面。發(fā)揮國(guó)有企業(yè)在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中的帶動(dòng)作用，既提高國(guó)企競(jìng)爭(zhēng)力，又化解過(guò)剩產(chǎn)能。

　　目前國(guó)企產(chǎn)能過(guò)剩的情況較嚴(yán)重，改革難度大。主要表現(xiàn)在以下幾方面：國(guó)企利潤(rùn)率偏低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重。國(guó)企營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)“雙降”態(tài)勢(shì)至今已持續(xù)一年半，僅今年1-6月全國(guó)國(guó)企利潤(rùn)就同比下降8.5%。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，國(guó)有企業(yè)特別是央企的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重，央企重化工領(lǐng)域資產(chǎn)總額占比接近70%，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革任務(wù)繁重。

　　國(guó)企市場(chǎng)退出較難，“僵尸企業(yè)”較多。由于特殊的管理體制、特殊的政企關(guān)系、特殊的職工身份，國(guó)企在面臨困境時(shí)往往得到各級(jí)政府的扶持和幫助，經(jīng)營(yíng)不善的企業(yè)難以退出。這既加重了國(guó)企過(guò)度產(chǎn)能投資的傾向，又阻礙了過(guò)剩產(chǎn)能的市場(chǎng)調(diào)整。

　　國(guó)企“去產(chǎn)能”阻力大，在一定程度上，政府和銀行被產(chǎn)能過(guò)剩企業(yè)所綁架，一旦它們退出市場(chǎng)，對(duì)政府而言，就意味著稅收減少和失業(yè)增多；對(duì)銀行而言，意味著不良貸款攀升。

　　對(duì)于借力國(guó)企改革推動(dòng)“去產(chǎn)能”的對(duì)策，筆者有以下五方面建議。

　　一是市場(chǎng)化是國(guó)企改革的基本取向，在保持國(guó)企主導(dǎo)地位的同時(shí)應(yīng)盡可能地引入民間資本。這可以表現(xiàn)為：國(guó)資在行業(yè)層面占據(jù)主導(dǎo)，占據(jù)行業(yè)的大多數(shù)市場(chǎng)份額，或者掌控行業(yè)的關(guān)鍵鏈條，允許民資進(jìn)入行業(yè)或其它部分鏈條；在企業(yè)層面占據(jù)主導(dǎo)，國(guó)資絕對(duì)控股或相對(duì)控股，允許民資進(jìn)入董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理層。

　　二是加快“僵尸企業(yè)”混改，建立容錯(cuò)機(jī)制激發(fā)國(guó)企高管主動(dòng)性。一些“僵尸企業(yè)”已經(jīng)成為國(guó)有資本的包袱，不斷汲取國(guó)企利潤(rùn)、銀行信貸和財(cái)政補(bǔ)貼，必須及時(shí)大刀闊斧進(jìn)行混合所有制改革，引入民間資本并允許其控股。國(guó)企高管只要是堅(jiān)持科學(xué)改革的方向，并按照法定決策程序?qū)嵤┑母母锱e措，都應(yīng)該依法保護(hù)。即使事后證實(shí)改革不成功，只要當(dāng)事人不存在主觀故意或牟取私利，合法行為應(yīng)受到制度保障。

　　三是借力民資改善國(guó)企治理結(jié)構(gòu)，提高投資效率。在國(guó)企內(nèi)部引入民間資本，改善公司治理結(jié)構(gòu)，進(jìn)而通過(guò)高效決策從供給端提高國(guó)企產(chǎn)品層次和質(zhì)量，既可以化解過(guò)剩產(chǎn)能，又有助于國(guó)企做強(qiáng)做優(yōu)，還可以拉動(dòng)民間投資回升和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，國(guó)企混改要強(qiáng)化國(guó)資民資雙方的契約意識(shí)，履行現(xiàn)代企業(yè)制度，允許民資派代表進(jìn)入董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理層。

　　四是“去產(chǎn)能”標(biāo)準(zhǔn)要以產(chǎn)品質(zhì)量、環(huán)保和安全為依據(jù)，并鼓勵(lì)高效企業(yè)兼并低效企業(yè)，鼓勵(lì)民企兼并國(guó)企。不能以企業(yè)設(shè)備規(guī)模來(lái)認(rèn)定企業(yè)是否是落后產(chǎn)能，簡(jiǎn)單認(rèn)為規(guī)模小的產(chǎn)能更為落后。不能在兼并重組時(shí)一味地讓大企業(yè)兼并小企業(yè)，要綜合考慮企業(yè)的規(guī)模、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、利潤(rùn)率等因素，讓自生能力強(qiáng)的企業(yè)兼并其他企業(yè)。同時(shí)，從國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)中提取一定比例設(shè)立輔助調(diào)整基金，主要用于國(guó)有企業(yè)退出時(shí)破產(chǎn)或被并購(gòu)職工的社會(huì)保障和安置。

　　五是推進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度，降低市場(chǎng)準(zhǔn)入的制度成本。在國(guó)企改革中要保持對(duì)“市場(chǎng)決定性”的敬畏、強(qiáng)化落實(shí)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度。政策制定機(jī)關(guān)制定市場(chǎng)準(zhǔn)入、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等政策措施，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查。在資源使用權(quán)及支付價(jià)格、信貸利息、土地租金等方面加強(qiáng)市場(chǎng)化改革，促進(jìn)國(guó)企和民企的公平競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，國(guó)企投資重在“補(bǔ)短板”，減少對(duì)民資的擠出效應(yīng)。此外，在混改的央企試點(diǎn)以及地方試點(diǎn)中，突出公平競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)涵，充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制作用。

　　轉(zhuǎn)自：中國(guó)證券報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀