宜家“問(wèn)題柜”召回的背后

　　經(jīng)質(zhì)檢總局約談后，宜家（中國(guó)）投資有限公司向質(zhì)檢總局提交了召回計(jì)劃，決定從今年7月12日起在中國(guó)市場(chǎng)上召回1999年至2016年期間銷售的馬爾姆等系列抽屜柜，本次召回共涉及多種規(guī)格的產(chǎn)品，中國(guó)大陸地區(qū)受影響的產(chǎn)品包括進(jìn)口產(chǎn)品數(shù)量超過(guò)166萬(wàn)件。由此，備受關(guān)注的宜家“問(wèn)題柜”事件有了一個(gè)相對(duì)比較好的結(jié)果，也使宜家“問(wèn)題柜”召回雙重標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題得到了初步解決。

　　從最初宜家相關(guān)產(chǎn)品曝出在美國(guó)進(jìn)行召回，但其拒絕在中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行召回后，作為我國(guó)負(fù)責(zé)產(chǎn)品召回的主要管理部門(mén)，質(zhì)檢部門(mén)迅速介入了宜家“問(wèn)題柜”事件，先是上海質(zhì)檢兩局作為地方和屬地質(zhì)檢部門(mén)，約談了宜家。隨后，質(zhì)檢總局也約談了宜家，正是有了質(zhì)檢部門(mén)的介入和努力，最終促使宜家有了在中國(guó)召回相關(guān)問(wèn)題產(chǎn)品的行動(dòng)，維護(hù)了中國(guó)消費(fèi)者的質(zhì)量安全權(quán)益。

　　反觀整個(gè)事件，折射出我國(guó)召回制度仍需“升級(jí)”，召回理念仍待普及。

　　召回制度是針對(duì)已經(jīng)流入市場(chǎng)的缺陷產(chǎn)品而建立的。所謂缺陷產(chǎn)品，是指因產(chǎn)品設(shè)計(jì)上的失誤或生產(chǎn)線某環(huán)節(jié)上出現(xiàn)的錯(cuò)誤而產(chǎn)生的，大批量危及消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全或危害環(huán)境的產(chǎn)品。嚴(yán)格意義上講，產(chǎn)品缺陷屬于產(chǎn)品質(zhì)量的一個(gè)屬性，但又與傳統(tǒng)意義上的質(zhì)量合格是完全不同的兩個(gè)概念。

　　一般來(lái)說(shuō)，判定一個(gè)產(chǎn)品質(zhì)量是否合格，依據(jù)的是產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。但是對(duì)于缺陷產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，大多數(shù)產(chǎn)品卻是符合標(biāo)準(zhǔn)的，也就是說(shuō)質(zhì)量是合格的。之所以會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)品有缺陷但質(zhì)量合格，原因主要是缺陷的產(chǎn)生多半與產(chǎn)品的設(shè)計(jì)失誤或生產(chǎn)線環(huán)節(jié)錯(cuò)誤有關(guān)，而標(biāo)準(zhǔn)的制定往往滯后于產(chǎn)業(yè)前沿技術(shù)，同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)多半是針對(duì)行業(yè)整體進(jìn)行質(zhì)量“約束”，而缺陷多是企業(yè)個(gè)體設(shè)計(jì)問(wèn)題，所以自然會(huì)出現(xiàn)缺陷產(chǎn)品符合標(biāo)準(zhǔn)的情形，這也是缺陷產(chǎn)品召回制度產(chǎn)生的原因之一。換言之，對(duì)于缺陷產(chǎn)品進(jìn)行召回，目前主要依據(jù)的是產(chǎn)品傷害和風(fēng)險(xiǎn)，而非標(biāo)準(zhǔn)。其中對(duì)于質(zhì)量缺陷的認(rèn)定和廠家責(zé)任的認(rèn)定是召回最關(guān)鍵的核心。

　　在此次宜家“問(wèn)題柜”事件中，宜家拿“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)”作為借口拒絕召回，顯然違背了召回制度的初衷，明顯有點(diǎn)“糊弄人”和“糊弄事”，但是為什么這些跨國(guó)企業(yè)喜歡拿標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)事兒，原因有兩個(gè)：一是中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)外確實(shí)有差異；二是國(guó)內(nèi)的召回制度不完善。標(biāo)準(zhǔn)有差異，這屬于正常的現(xiàn)象，各國(guó)依據(jù)自身發(fā)展水平的不同、產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀以及文化等多方面的原因，都會(huì)制定自己的標(biāo)準(zhǔn)體系，來(lái)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行“約束”，這些標(biāo)準(zhǔn)有的與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)一樣，有的略有差異，有的確實(shí)在一些指標(biāo)上與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家有差距，這與產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平密切相關(guān)，但在維護(hù)質(zhì)量安全的理念和要求上，是沒(méi)有差異的。

　　缺陷產(chǎn)品召回制度最早出現(xiàn)在美國(guó)，美國(guó)的召回制度最先應(yīng)用于汽車，目前他們已建立起一套較為成熟的產(chǎn)品召回制度，包括法律體系、召回流程、企業(yè)責(zé)任等等。宜家此次在美國(guó)進(jìn)行召回沒(méi)有多少“借口”，也在一定程度上反映出美國(guó)召回制度的完善。

　　我國(guó)的缺陷產(chǎn)品召回制度是在學(xué)習(xí)借鑒美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的基礎(chǔ)上開(kāi)始建立的，最早也是從汽車領(lǐng)域開(kāi)始，并探索擴(kuò)展到食品等更多領(lǐng)域，正在逐步完善。今年1月1日，質(zhì)檢總局發(fā)布的《缺陷消費(fèi)品召回管理辦法》正式實(shí)施，一定程度上彌補(bǔ)了召回制度在一般消費(fèi)品上的“缺位”，使得我國(guó)的產(chǎn)品召回制度日趨完善，但相較于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的召回制度建立得比較晚，還有很大的提升空間。

　　從宜家“問(wèn)題柜”事件不難看出，我國(guó)仍需要在市場(chǎng)上大力宣傳和普及召回制度，包括其理念、要求等等，避免陷入“符合標(biāo)準(zhǔn)就可以不召回”的“怪圈”，拿標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)“擋箭牌”，還應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)召回背后缺陷產(chǎn)品與產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系，鼓勵(lì)企業(yè)積極召回缺陷產(chǎn)品，確實(shí)履行對(duì)消費(fèi)者的質(zhì)量安全責(zé)任。最后，要不斷完善我國(guó)的產(chǎn)品召回制度，從而更好地維護(hù)廣大消費(fèi)者的質(zhì)量安全權(quán)益。

　　轉(zhuǎn)自：中國(guó)質(zhì)量報(bào)

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀