改革開放以來，不斷有各方人士“唱衰中國經(jīng)濟(jì)”或“唱空中國經(jīng)濟(jì)”，具體內(nèi)容包括中國經(jīng)濟(jì)硬著陸、人民幣崩潰、房地產(chǎn)崩潰，債務(wù)崩潰，等等。不管“唱衰中國經(jīng)濟(jì)”或“唱空中國經(jīng)濟(jì)”的人士或機(jī)構(gòu)來自歐美還是日本，他們對中國經(jīng)濟(jì)并無真正的了解，所謂的論據(jù)往往是主觀臆測或刻意歪曲。當(dāng)然，不排除一些人士或機(jī)構(gòu)試圖從預(yù)測中國經(jīng)濟(jì)崩潰中獲取“聲譽(yù)”，或者試圖通過制造輿論、做空中國經(jīng)濟(jì)而投機(jī)獲利，但最終都被證偽，自取其辱。
數(shù)輪“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”的表現(xiàn)
第一輪發(fā)生在1989年。當(dāng)時中國出現(xiàn)了通貨膨脹，再之國內(nèi)外政治環(huán)境的復(fù)雜變化，一時間關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)崩潰的言論甚囂塵上。隨著鄧小平同志南方講話以及中共十四大的召開，中國經(jīng)濟(jì)快速增長。這輪中國經(jīng)濟(jì)崩潰論趨于沉寂。
第二輪發(fā)生在1997年。背景是東亞金融危機(jī)的爆發(fā)。一些外國經(jīng)濟(jì)學(xué)家再次拋出有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)崩潰的論調(diào)。他們沒想到中國不僅頂住了金融危機(jī)的沖擊，而且還堅持人民幣不貶值政策，起到亞洲經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)定器”的作用，贏得了國際社會的高度贊賞。
第三輪發(fā)生在2001年。當(dāng)年中國加入世界貿(mào)易組織。有西方人士預(yù)言，“脆弱”的中國經(jīng)濟(jì)難以頂住外國資本和產(chǎn)業(yè)的侵襲，多數(shù)中國企業(yè)會因此倒閉破產(chǎn)。美國的《中國經(jīng)濟(jì)》季刊主編斯塔德維爾在《中國夢》一書中，把中國經(jīng)濟(jì)比喻為“一座建立在沙灘上的大廈”。美國華裔律師章家敦更是做出了聳人聽聞的預(yù)言。他在《中國即將崩潰》一書中寫道：“中國經(jīng)濟(jì)正在衰退，并開始崩潰，時間會在2008年北京奧運會之前”。這些人沒料到，2003－2012年的十年間，中國經(jīng)濟(jì)年均增長率高達(dá)10.5%，年均通貨膨脹率維持在2%左右的低水平。
第四輪發(fā)生在2010年前后。背景是美國的次貸危機(jī)蔓延為國際金融危機(jī)，中國經(jīng)濟(jì)受到這一危機(jī)的強(qiáng)烈沖擊。有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)崩潰的言論再次盛行，甚至連諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主保羅·克魯格曼都發(fā)表了一篇“唱空中國經(jīng)濟(jì)”的文章《中國經(jīng)濟(jì)會不會崩潰》。中國政府運用積極的財政政策、適度寬松的貨幣政策和保民生的社會政策，有效化解了國際金融危機(jī)的負(fù)面影響，并為世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與復(fù)蘇作出重大的貢獻(xiàn)。2010年，中國超越日本成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟(jì)體，這一波“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”隨之不攻自破。
第五輪發(fā)生在2015年。由頭是中國股市出現(xiàn)了異常波動。日本《金融財政商貿(mào)》（周雙刊）提出了“中國經(jīng)濟(jì)還行嗎？”的疑問。法國《回聲報》通過“經(jīng)濟(jì)增長‘停滯’”、股市暴跌、“人民幣貶值引發(fā)恐慌”等“現(xiàn)象總結(jié)”，斷言中國經(jīng)濟(jì)即將崩潰甚至拉低全球經(jīng)濟(jì)增長。美國的“預(yù)言家”章家敦再次聲稱中國經(jīng)濟(jì)最多只能撐一年，甚至熬不過“這個冬天”。但事實證明，中國經(jīng)濟(jì)在2015年冬天平靜度過，并保持增長的態(tài)勢。
如果說上述五輪“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”的“患者”主要來自歐美的話，那么我國的近鄰日本近年來也加入了“患者”行列。據(jù)悉，日本一些學(xué)者和經(jīng)濟(jì)界人士長期看衰中國，不斷在媒體和書籍中斷言“中國經(jīng)濟(jì)有太多問題，早晚露出破綻”。他們常常用“實際GDP比公開數(shù)據(jù)要少得多”、“暴動和罷工每年超過十萬次”、“房地產(chǎn)泡沫已經(jīng)達(dá)到極限”等等所謂的“扎實”證據(jù)，來給中國經(jīng)濟(jì)形勢下“診斷書”。
事實是導(dǎo)致“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”幻滅的特效藥
我們不應(yīng)否認(rèn)，中國經(jīng)濟(jì)的確存在一些問題。但是，觀察中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就像觀察中華民族偉大復(fù)興一樣，要看大局、看大勢。改革開放近四十年來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)生了翻天覆地的變化，從“一窮二白”到經(jīng)濟(jì)總量躍居世界第二，人均GDP從1978年的不到200美元，到2016年超過8000美元，人民生活從溫飽不足到總體小康，而且即將在2020年全面建成小康社會。中國的經(jīng)濟(jì)實力現(xiàn)在“舉足輕重”，而且是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力源和“火車頭”。中國正在進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，致力于解決一些長期影響中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層次、根本性的問題。目前，這一改革正在取得切實的成效。
中國經(jīng)濟(jì)長期保持平穩(wěn)健康發(fā)展，進(jìn)一步實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級，將有利于歐美和日本的在華投資企業(yè)獲得良好的發(fā)展和收益。另外，富裕起來的中國人民日益成為外國產(chǎn)品和服務(wù)的重要消費者，近年來迅猛增長的中國海外游客和“海淘”商品就是明證。隨著“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)，中外經(jīng)濟(jì)交流合作必將有更大規(guī)模更高質(zhì)量的發(fā)展，包括中國在內(nèi)的所有“一帶一路”沿線國家的經(jīng)濟(jì)都將從中受益。
有一些機(jī)構(gòu)和人士已經(jīng)改變了看法。比如，新一期《時代》周刊的封面就用中英兩種文字寫著“中國贏了”（Chinawon）。這期周刊的封面文章作者、美國歐亞集團(tuán)總裁伊恩·布雷默（IanBremmer）承認(rèn)，中國已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)中唯一最具實力的國家。而就在五年前，西方認(rèn)為，中國總有一天需要進(jìn)行根本性的政治改革來維護(hù)政體的合法性。但是今天，中國的政治經(jīng)濟(jì)體制甚至比第二次世界大戰(zhàn)后主導(dǎo)國際秩序的美國更加完備、更可持續(xù)。日本的新聞周刊（Newsweek）網(wǎng)站刊文指出，那些預(yù)言“中國崩壞”的書，已走進(jìn)“死胡同”。因為在喊了十幾年“狼來了”之后，中國經(jīng)濟(jì)絲毫沒有崩壞的跡象。更重要的是，許多書中所述之事與中國的實際情況截然相反。該文最后鄭重指出，日本民眾正確地認(rèn)識中國，才會真正對日本有利。
“中國經(jīng)濟(jì)崩潰論”很像心理學(xué)上的“認(rèn)知失調(diào)”。有些人在研究中國問題時，大腦中總會不自覺地用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的模式去套用、解釋和預(yù)測中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢稍微接近其大腦中的“西方鏡像”時，他們就歡欣鼓舞、彈冠相慶；否則，就焦慮不安、氣急敗壞。他們雖然不得不承認(rèn)這個世界上還有區(qū)別于西方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，但是不想承認(rèn)其他模式的合法性和可持續(xù)性。他們總以為其他模式只是過渡性的存在，就中長期而言必須而且肯定要過渡到西方經(jīng)濟(jì)模式。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)中國越來越不存在這種可能性時，他們的認(rèn)知就越來越“失調(diào)”了。
習(xí)近平同志在黨的十九大報告中明確指出：“黨政軍民學(xué)，東西南北中，黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的”。只要中國共產(chǎn)黨堅強(qiáng)有力，黨中央舉旗定向，中國人民就沒有克服不了的困難，就沒有不能勝利到達(dá)的彼岸。新時代中國特色社會主義建設(shè)是前無古人、極其偉大的事業(yè)，領(lǐng)導(dǎo)我們事業(yè)的核心力量是中國共產(chǎn)黨，指導(dǎo)我們思想的理論基礎(chǔ)是馬克思主義及其中國化的理論創(chuàng)新成果，引領(lǐng)我們行動的科學(xué)指南是習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想。以習(xí)近平同志為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)全黨全國人民不屈不撓、接續(xù)奮斗，就一定能夠克服各種艱難險阻，順利實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興的中國夢。（中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國際政治理論研究室主任、研究員 徐進(jìn)）
轉(zhuǎn)自：中國社會科學(xué)網(wǎng)
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高
