正視文化差異 利用好能源經(jīng)濟革命的正效應

　　雖然，基于氣候變化和可持續(xù)發(fā)展這樣共同的主題，世界各國對于清潔能源開發(fā)、技術轉(zhuǎn)移合作等已經(jīng)形成了基本的共識，圍繞其不斷開展的國際合作也愈益廣泛和深入，但是，各國能源文化上的差異決定其能源戰(zhàn)略選擇的不同，也影響彼此間的理解，甚至會引起不必要的誤解、進而產(chǎn)生矛盾。正處于能源轉(zhuǎn)型和革命中的中國，能源文化也在轉(zhuǎn)型，如何利用好能源經(jīng)濟自然轉(zhuǎn)型的機遇，跨越不同能源文化的差異，形成積極的能源國際合作環(huán)境是個值得思考的大課題。

　　在近日開幕的“中國能源國際合作論壇”上，中國人民大學國際能源戰(zhàn)略研究中心發(fā)布了《中國能源國際合作報告———能源文化的國際視野比較》（以下簡稱報告），報告通過對中外能源文化理解差異性描述，觀察和探討各國能源戰(zhàn)略選擇，以期“跨越能源文化差異，促進能源國際合作”。

　　各國對能源經(jīng)濟革命的理解及接受有很大不同

　　所謂能源文化，是指與能源生產(chǎn)和消費有關的所有理念、政治經(jīng)濟制度以及行為方式的總和，這種總和構(gòu)成了一種特殊的認知即能源文化?！安煌哪茉次幕茉炝瞬煌哪茉窗l(fā)展戰(zhàn)略，不同的能源發(fā)展戰(zhàn)略又會外溢為不同的能源對外合作戰(zhàn)略?！眻蟾嬷骶帯⒅袊嗣翊髮W國際能源戰(zhàn)略研究中心主任許勤華認為，不同的能源文化會建構(gòu)不同的國與國之間的能源關系，而不同的能源關系也會內(nèi)化為影響能源發(fā)展的各種政策因素。

　　比如，隨著就氣候變化問題而在全球展開的日益激烈的討論，一場新的工業(yè)革命已初現(xiàn)端倪，它將徹底改變世界經(jīng)濟和人們的生活方式：一是要大量創(chuàng)造出新的及可再生的能源；二是改變傳統(tǒng)的固定的能源利用方式即大型的集中供能方式，而向更為安全、更為高效、更低排放的低能源方式轉(zhuǎn)變。但報告指出，由于經(jīng)濟發(fā)展水平和能源資源稟賦的差異，各國對能源經(jīng)濟革命和第三次工業(yè)革命重要意義的理解及接受有很大不同。歐盟和美國的差異就非常明顯。

　　2005年即提出“低碳經(jīng)濟”新發(fā)展理念的歐洲人正在致力于這樣的創(chuàng)新，“一種超越低碳經(jīng)濟的建立在將互聯(lián)網(wǎng)、發(fā)電　 技術、可再生能源、新型停電設備、電動汽車等集合在一起的基礎之上的后經(jīng)濟社會正在醞釀而生?！倍ㄟ^頁巖氣商業(yè)化生產(chǎn)實現(xiàn)其能源革命的美國人，“更愿意徘徊于以油氣等傳統(tǒng)能源為基礎的傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式中，探討著從中東石油依賴中擺脫出來的國家能源自主的經(jīng)濟的光明前景?！笔裁礃拥哪Ｊ绞沁m合中國的？是選擇“歐盟模式”，還是“美國模式”？報告認為，上述的兩種模式各有優(yōu)劣。中國需要思考的是如何利用中國能源經(jīng)濟正在自然轉(zhuǎn)型的機遇，利用新能源經(jīng)濟革命與第三次工業(yè)革命對能源發(fā)展的正面效應?！爸袊呀?jīng)形成了與西方傳統(tǒng)能源安全觀有較大不同的新能源安全觀”，既包含更多供應含義的安全，又包含更多社會含義的安全。

　　中國的能源文化正處于轉(zhuǎn)型中

　　“中國的能源文化正處在轉(zhuǎn)型的過程中。”報告認為，轉(zhuǎn)型的政策影響主要體現(xiàn)在以下方面：在使用國內(nèi)外兩種資源的時候，市場將發(fā)揮更大的作用；日益開放其　 上、中、游領域給外來投資；將更多投身于多邊能源合作之中；不斷優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，使之更為清潔化和低碳化；隨著中國不斷感知到自己在全球能源治理中的地位與未來作用，中國的對外能源政策正在逐步形成，不再僅僅局限于或突出表現(xiàn)為中國的能源外交政策。

　　通過國際合作將中國的能源文化有效地傳播出去，對于促進國際社會理解中國能源戰(zhàn)略意義重大。同樣，從國際語境的解讀來看，適時調(diào)整我們的一些戰(zhàn)略說法也有利于消弭外界對我國能源戰(zhàn)略的理解差異。

　　以“走出去”戰(zhàn)略為例，中國能源的“走出去”戰(zhàn)略包括“走出去”和“引進來”兩層含義，不能單單將其理解為“走出國門”，更應形成一種國際能源合作的態(tài)勢。

　　而對外國而言，“走出去”意味著全球資源正被中國“掠盡”的心理恐懼。報告指出，對中國“走出去”戰(zhàn)略的誤解不僅僅來自“走出去”與“國際能源合作”兩者間的差異，還在于中外對“走出去”認識的不對應性。如果中國能更多地使用“國際能源合作”來表述“走出去”，上述“不必要的理解差異也會隨之消失”。（記者 胡菊芹）

來源：中電新聞網(wǎng)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀