看待“高樓沖動(dòng)”需要更多的市場角度

　　近日，武漢將建超千米“鳳凰塔”的消息不脛而走，武漢官方表示對(duì)此“一無所知”，但從中可窺各地的“高樓沖動(dòng)”有增無減。

　　高樓并無原罪，癥在過于狂熱。質(zhì)疑和反對(duì)的理由或在于，一是相比于中國的發(fā)展速度來說，過多的高樓本是一個(gè)不正常的現(xiàn)象，因?yàn)檫@跟國家現(xiàn)實(shí)情況并不相符；二是在以發(fā)達(dá)國家作為參照的情況下，趕英超美具有天然的不合理性。既然別人都對(duì)此保持以低速，不實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的對(duì)接就不符合國際慣例。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家安德魯·勞倫斯十余年前將世界上那些最高的摩天大樓的建設(shè)與多場經(jīng)濟(jì)危機(jī)做了關(guān)聯(lián)研究，并最終得出了“勞倫斯魔咒”。不可否認(rèn)，摩天大樓的設(shè)計(jì)、設(shè)備、建筑、監(jiān)理等成本比一般的建筑要高很多，進(jìn)而決定日后的運(yùn)營、維護(hù)壓力比較大。且不說“勞倫斯魔咒”本身具有危言聳聽的不確定性，即便其有一定的道理，其實(shí)也是供需逆轉(zhuǎn)的市場定律使然，摩天大樓不可能永遠(yuǎn)狂熱下去，從經(jīng)濟(jì)、市場、需求還是需要的各個(gè)方面來看，其也有一個(gè)內(nèi)部自我調(diào)整過程。

　　事實(shí)上，摩天大樓熱其實(shí)是一個(gè)國家發(fā)展的必然階段，就如同消費(fèi)層級(jí)論一樣，有一個(gè)逐步遞進(jìn)的過程。美國在上世紀(jì)30年代處于建高樓的熱潮中，其處于高速發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，跟今天的中國極為相似。如果考慮到中國的人口現(xiàn)狀，以及強(qiáng)勁的需求形勢，擁有世界上最多的高樓其實(shí)并不足為奇。要知道，推動(dòng)這股高樓熱的主要因素，還在于市場調(diào)節(jié)在發(fā)揮作用。若沒有經(jīng)歷這樣一個(gè)由熱到冷的自然過程，所謂的強(qiáng)著陸，也就只能依賴于行政干預(yù)，很顯然這與“放活市場”初衷相背離。

　　高樓的是與非，不是一個(gè)道德命題，也不是一個(gè)社會(huì)命題，本質(zhì)上還是一個(gè)經(jīng)濟(jì)命題和市場命題。在城市越來越擁擠，資源越來越稀缺，人口越來越多的情況下，如何破解現(xiàn)實(shí)層面的問題不容回避。若不能為此找到答案，對(duì)摩天大樓作“暴發(fā)戶式”的結(jié)論，其實(shí)是偽道德式的矯情。

　　成熟的市場需要有成熟的認(rèn)知。假如說摩天大樓是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)雙重浮躁的結(jié)果，那么對(duì)其進(jìn)行批評(píng)和指責(zé)，彼此間并沒有本質(zhì)上的區(qū)別，更談不上誰更加高明和理智?；蛟S，對(duì)摩天大樓不必抱“暴發(fā)戶式”的成見，才是社會(huì)走向成熟的象征。（堂吉偉德）

來源：中國商報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀