中國貨幣需要短期的適度寬松

　　12月9日，中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院、社會科學(xué)文獻出版社共同發(fā)布《中國宏觀經(jīng)濟運行報告2013—2014》下稱《報告》。

　　《報告》指出：經(jīng)濟低速增長時期需要更高貨幣規(guī)模，經(jīng)濟不景氣時期貨幣政策適度寬松不會刺激經(jīng)濟泡沫，中國需要協(xié)調(diào)短期適度寬松與長期緊縮管理的關(guān)系。對于當(dāng)前的較低經(jīng)濟增長而言，較大的貨幣規(guī)模恰恰是必需的。

　　筆者認(rèn)可上述判斷，這恰恰是宏觀經(jīng)濟“逆周期調(diào)節(jié)”的必然要求。《報告》對比1991—2012年的經(jīng)濟增速與貨幣規(guī)模發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟增速與貨幣規(guī)模存在反向關(guān)聯(lián)，當(dāng)經(jīng)濟增速較高時，M2/GDP較小；當(dāng)經(jīng)濟增速較低時，M2/GDP較大。造成這一現(xiàn)象的原因主要是經(jīng)濟低迷時貨幣周轉(zhuǎn)速度減慢，為維持同樣甚至較低的經(jīng)濟增速，需要更大的貨幣規(guī)模。

　　中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院表示，經(jīng)濟增速與貨幣規(guī)模的反向關(guān)聯(lián)不僅存在于中國，也存在于20世紀(jì)80年代以來的主要發(fā)達經(jīng)濟體，以日本和美國為代表。

　　《報告》同時闡釋了“貨幣超發(fā)與經(jīng)濟泡沫”之間的關(guān)系問題。理論上說，貨幣超發(fā)與經(jīng)濟泡沫之間存在正向關(guān)聯(lián)，這也是2012—2013年間反對貨幣寬松的重要理由?！暗秦泿殴┙o與消費品價格所謂通脹之間并不存在嚴(yán)格的正相關(guān)性，主要的影響體現(xiàn)為對房價的影響，這表明貨幣供給對房地產(chǎn)價格泡沫有一定的推動作用。”

　　《報告》說，雖然通過結(jié)構(gòu)化的貨幣政策可以限制向房地產(chǎn)行業(yè)的直接貨幣投放，但是仍存在貨幣通過其他渠道流入房地產(chǎn)市場并促使泡沫加劇的疑問。

　　中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院分析認(rèn)為，雖然貨幣供給與房地產(chǎn)市場泡沫有一定關(guān)聯(lián)，但二者之間的聯(lián)系并不穩(wěn)定。進一步的數(shù)據(jù)分析顯示，分經(jīng)濟增長階段來看，貨幣對房地產(chǎn)市場的影響程度會隨著宏觀經(jīng)濟景氣程度變化而改變。

　　中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院認(rèn)為，中國貨幣適度寬松的上限尚未達到，管制利率、拉動經(jīng)濟等政策均需要貨幣適度寬松予以配合，并且在宏觀經(jīng)濟景氣程度較低時，貨幣適度寬松對經(jīng)濟泡沫的推動作用也較弱。因此，當(dāng)前中國的貨幣政策需要維持必要的寬松幅度，并在之后隨經(jīng)濟增長階段的變化進行逆向調(diào)整，再逐漸回收流動性。

　　筆者認(rèn)為，我們的確需要通過改革釋放經(jīng)濟活力，但我們必須清醒，要使改革更加順利地進行，宏觀經(jīng)濟政策和管理水平必須同步提高，必須更具科學(xué)性。

　　現(xiàn)在有一種觀點認(rèn)為：因為我們主要應(yīng)當(dāng)依賴改革釋放經(jīng)濟活力，所以我們就可以不尊重“貨幣政策逆周期調(diào)節(jié)”的基本規(guī)律。

　　筆者認(rèn)為，這是極度錯誤的認(rèn)知。絕不可以顧此失彼，更不可以用改革替代宏觀調(diào)控，這是完全不同的政策訴求。如果貨幣政策發(fā)生錯誤，出現(xiàn)“順周期調(diào)節(jié)”的情況，所有改革均無紅利可言。

來源：中國經(jīng)濟周刊

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀