中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)隱憂：賺錢能力僅為美企三分之一

　　在前不久甘肅武威舉行的河西走廊有機(jī)葡萄酒節(jié)上，與會(huì)專家紛紛指出，中國(guó)葡萄酒沒有一個(gè)世界級(jí)品牌，而中國(guó)其實(shí)有完全可和波爾多媲美的產(chǎn)區(qū)。

　　其實(shí)，不光是葡萄酒行業(yè)，2013年福布斯全球品牌100強(qiáng)出爐，無一中國(guó)品牌。全球最大的品牌咨詢公司Tnterbrand發(fā)布的《2013年度全球最有價(jià)值品牌年度報(bào)告》，也無中國(guó)企業(yè)榮光。

　　國(guó)際知名品牌，不光能提高企業(yè)盈利水平，更是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)。但遺憾的是，本月初，中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的2014年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)榜單表明，中國(guó)企業(yè)依然大而不強(qiáng)，不光國(guó)際品牌缺失，在賺錢水平上，僅相當(dāng)于美國(guó)企業(yè)的1/3.，且明顯落后于英國(guó)。

　　中國(guó)企業(yè)大而不強(qiáng)

　　“中國(guó)大企業(yè)的盈利能力確實(shí)非常令人擔(dān)憂?！庇芍袊?guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)課題組撰寫的《2014年中國(guó)大企業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)、問題和建議》下稱《建議》中，如是指出。

　　對(duì)照2014年世界500強(qiáng)，盡管中國(guó)上榜企業(yè)的數(shù)量相當(dāng)于美國(guó)的71.88%，卻只實(shí)現(xiàn)了相當(dāng)于美國(guó)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入的66.23%，而中國(guó)企業(yè)所創(chuàng)造的凈利潤(rùn)僅相當(dāng)于美國(guó)企業(yè)的37.51%。

　　從利潤(rùn)率的角度來看，2014年世界500強(qiáng)中，美國(guó)企業(yè)的平均利潤(rùn)率為9.33%，中國(guó)企業(yè)的這一項(xiàng)為5.1%。受沉重人員壓力影響，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的人均利潤(rùn)長(zhǎng)期以來明顯落后于美國(guó)，中國(guó)為1.24萬元，僅相當(dāng)于美國(guó)的30%。

　　與其他主要經(jīng)濟(jì)體比，中國(guó)企業(yè)的盈利能力雖然高于日本、德國(guó)和法國(guó)，但明顯低于英國(guó)。

　　中國(guó)上榜企業(yè)的虧損面明顯大于美國(guó)企業(yè)。在發(fā)生虧損的49家2014年世界500強(qiáng)企業(yè)中，將近1/3的虧損企業(yè)來自中國(guó)。

　　平均研發(fā)投入連續(xù)三年下滑

　　中國(guó)大企業(yè)廣受批評(píng)的關(guān)鍵癥結(jié)是自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)，核心技術(shù)受制于人，導(dǎo)致利潤(rùn)率不高。

　　長(zhǎng)期以來，我國(guó)很多關(guān)鍵基礎(chǔ)材料、核心基礎(chǔ)零部件依賴進(jìn)口。目前，我國(guó)高端芯片和通用芯片對(duì)外依存度超過95%，幾乎全部高檔液壓件、密封件和發(fā)動(dòng)機(jī)要依靠進(jìn)口，使得這些行業(yè)淪為組裝加工業(yè)，導(dǎo)致產(chǎn)品附加值較低。國(guó)產(chǎn)風(fēng)電機(jī)組傳動(dòng)齒輪保修期僅2年，而國(guó)外產(chǎn)品壽命一般在20年以上，軸承和對(duì)接螺栓等全部從國(guó)外進(jìn)口。高端機(jī)械裝備主軸承平均壽命約300小時(shí)，僅相當(dāng)于美國(guó)上世紀(jì)60年代的1%，且故障頻發(fā)。

　　但2014年中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)榜單表明，這些企業(yè)的平均研發(fā)投入占銷售收入1.25%，已連續(xù)第三年下滑。去年，上榜的420家企業(yè)共投入研發(fā)資金5934.8億元，同比增長(zhǎng)了7%，遠(yuǎn)低于同期營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)增速。

　　與不重視創(chuàng)新投入相仿，我國(guó)企業(yè)參與技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的動(dòng)力也顯不足?！督ㄗh》指出，中國(guó)的科技成果轉(zhuǎn)化率僅為10%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家40%的水平。

　　金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)輸血功能不足

　　盡管中國(guó)企業(yè)的整體盈利水平不如美國(guó)，但中國(guó)銀行業(yè)的利潤(rùn)表現(xiàn)卻尤為突出。

　　16家銀行瓜分了中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)一半的利潤(rùn)。而入圍2014年世界500強(qiáng)的55家銀行，合計(jì)也只貢獻(xiàn)了全部世界500強(qiáng)凈利潤(rùn)的20%，入圍2014年美國(guó)500強(qiáng)的銀行，利潤(rùn)只貢獻(xiàn)了美國(guó)500強(qiáng)凈利潤(rùn)的10%。

　　中國(guó)金融機(jī)構(gòu)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間利潤(rùn)率的差異明顯大于美國(guó)和日本。況且，中國(guó)上榜企業(yè)中的金融機(jī)構(gòu)的高利潤(rùn)率是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)整體近乎微利的情況下實(shí)現(xiàn)。 《建議》指出，這可能在很大程度上間接反映了我國(guó)金融機(jī)構(gòu)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)的侵蝕。

　　課題組分析認(rèn)為，就金融機(jī)構(gòu)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率關(guān)系而言，美國(guó)的雙高模式與日本的雙低模式可能是適合的，類似于中國(guó)的金融偏高、實(shí)體嚴(yán)重偏低的模式，不利于金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)輸血造血功能的實(shí)現(xiàn)。

　　放低自身增長(zhǎng)目標(biāo)

　　課題組認(rèn)為，在國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求增長(zhǎng)明顯放緩，繼續(xù)追求高速增長(zhǎng)既不現(xiàn)實(shí)，也不可能。我國(guó)大企業(yè)應(yīng)主動(dòng)調(diào)低對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)增速的預(yù)期，放低自身增長(zhǎng)目標(biāo)，避免因追求過高增長(zhǎng)速度而進(jìn)一步加大庫存與產(chǎn)能過剩壓力。

　　在2014年世界500強(qiáng)上榜企業(yè)行業(yè)分布中，中國(guó)企業(yè)明顯占優(yōu)勢(shì)的行業(yè)分布是采礦與原油生產(chǎn)、金屬產(chǎn)品、工程與建筑、能源、貿(mào)易，都是典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的低級(jí)形態(tài)特征突出。

　　中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)指出，企業(yè)應(yīng)該轉(zhuǎn)而追求“實(shí)現(xiàn)實(shí)實(shí)在在沒有水分的增長(zhǎng)”，更多關(guān)注綠色環(huán)保、增長(zhǎng)質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)企業(yè)體制增效與可持續(xù)發(fā)展。企業(yè)必須把創(chuàng)新放在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置來通盤考慮，通過創(chuàng)新來降低成本，提升產(chǎn)品附加值，增強(qiáng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，從而提高盈利能力。

　　中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)也提出，大企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化品牌意識(shí)，加大品牌投入。

來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀