美國“雙反”考驗中國輪胎業(yè)


作者:趙三明    時間:2014-07-11





  “中國汽車工業(yè)協(xié)會車輪委員會的相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,我們出口相關(guān)產(chǎn)品到國外不是賣資源,應(yīng)體現(xiàn)出自己產(chǎn)品的價值,因此相關(guān)企業(yè)要抱團和自律,最終還要靠過硬的產(chǎn)品質(zhì)量。

  今年6月初,美鋼鐵工人聯(lián)合會(USW)向美商務(wù)部提交申請,要求對我國乘用車和輕型卡車輪胎啟動反傾銷、反補貼調(diào)查,并采取相應(yīng)的“雙反”措施。美商務(wù)部將在20天內(nèi)決定是否立案。根據(jù)申請書上的信息,2013年美國自中國進(jìn)口涉案產(chǎn)品金額為20.78億美元,2014年一季度美國自中國進(jìn)口涉案產(chǎn)品金額為5.1億美元。

  美方申請人指控中國中央和地方相關(guān)政府部門對上述產(chǎn)品提供了優(yōu)惠貸款、出口融資和出口信貸等八大類共36項補貼項目。美申請人主張以泰國為替代國,指控我國上述輸美輪胎加權(quán)平均傾銷幅度為60.15%、補貼幅度為25.73%。

  一位業(yè)內(nèi)人士分析,由于中美海關(guān)稅則號不同,USW申請書中列舉的2013年美國自中國的相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)口額,即涉案金額為20.77億美元;而中國海關(guān)統(tǒng)計我國出口美國涉案產(chǎn)品交貨值為33.37億美元。因此,如果立案,這將是我國輪胎行業(yè)遭受的貿(mào)易救濟措施中金額最大的一次,而且案件的持續(xù)時間將比當(dāng)年的特保案更長。

  當(dāng)年的特保案歷歷在目

  針對“雙反”調(diào)查,我國商務(wù)部早就對此有明確的表態(tài):美國對于中國的“雙反”調(diào)查是對中國企業(yè)的一種歧視性措施,美國商務(wù)部在法律有明確規(guī)定的情況下,繼續(xù)對中國輪胎出口實施“雙反”調(diào)查是沒有道理的。

  早在2009年,美國國際貿(mào)易委員會就針對中國輸美乘用車與輕型卡車輪胎實施了連續(xù)三年分別加征55%、45%和35%的從價特別關(guān)稅,此案簡稱為特保案。當(dāng)時美方提出的主要理由是:中國輸美輪胎擾亂了美國市場,造成美國輪胎廠工人失業(yè),中國輪胎正傷害到美國的輪胎產(chǎn)業(yè)。對此,美國一工會在請愿書中指出,從中國進(jìn)口的消費用輪胎從2004年到2008年數(shù)量增加了215%,金額則增長295%,造成美國5100名工人失業(yè)。如果這種狀況持續(xù),還會有3000名美國工人失去工作。期間,大陸馬牌關(guān)閉了兩家輪胎工廠,普利司通和固特異也各關(guān)閉了一家輪胎工廠。

  中方提出抗辯的主要觀點是:中國輸美輪胎與美國國產(chǎn)輪胎不存在直接競爭關(guān)系,中國輪胎出口美國不是造成美工人失業(yè)的直接原因,中國輸美輪胎銷量未出現(xiàn)連續(xù)快速增長。中方申辯的理由主要包括:中國的出口輪胎主要在美國的低端零售市場銷售,彼此并不構(gòu)成直接競爭;美國輪胎行業(yè)的蕭條由來已久,這是因為其產(chǎn)業(yè)正處于結(jié)構(gòu)調(diào)整時期,如果強行削減從中國進(jìn)口,只會迫使美國經(jīng)銷商從其他國家選擇類似產(chǎn)品,這不僅無助于保住美國輪胎業(yè)的就業(yè)崗位,還會損害美國經(jīng)銷商和消費者的利益。

  世界貿(mào)易組織(WTO)的最終裁定認(rèn)為,美國對從中國進(jìn)口的輪胎采取的過渡性特保措施并未違反該組織規(guī)則。對于美國國際貿(mào)易委員會提出在2004至2008年間中國進(jìn)口輪胎數(shù)量“迅速增加”導(dǎo)致輪胎行業(yè)受到?jīng)_擊,WTO仲裁委員會認(rèn)為這一說法成立。仲裁委員會還提出,對于證明三年特保措施過度的舉證責(zé)任應(yīng)在中方,但中方并未提出足夠證據(jù);美方并無義務(wù)解釋為何特保措施需要持續(xù)三年,也無義務(wù)從定量角度說明進(jìn)口增加所造成的傷害以及區(qū)分此種傷害是否由其他因素所致。

  盡管判定上是中方敗訴,但WTO仲裁委員會也承認(rèn),在美國相關(guān)公司關(guān)閉位于美國的生產(chǎn)基地而轉(zhuǎn)向在中國進(jìn)行生產(chǎn)的問題上,委員會內(nèi)部在因果關(guān)系上存在爭議。少數(shù)委員認(rèn)為這是輪胎企業(yè)的商業(yè)策略,此現(xiàn)象在進(jìn)口增加前已經(jīng)出現(xiàn),從而導(dǎo)致了從中國進(jìn)口輪胎的增加;但多數(shù)認(rèn)為進(jìn)口增加帶來的壓力是轉(zhuǎn)移生產(chǎn)基地的原因。

  出口貿(mào)易應(yīng)體現(xiàn)出自身的價值

  其實,反傾銷也好,反補貼也罷,總體上體現(xiàn)出的都是兩個或多個相關(guān)國家之間的一場貿(mào)易戰(zhàn)。2009年在美國對中國輪胎進(jìn)行的特保案生效后,中國商務(wù)部立即啟動了針對原產(chǎn)于美國的部分進(jìn)口汽車產(chǎn)品和肉雞產(chǎn)品的反傾銷和反補貼立案審查程序。

  中國橡膠網(wǎng)的一位相關(guān)專家在接受中國工業(yè)報記者采訪時表示,相關(guān)的案件一旦立案,那么在后續(xù)的貿(mào)易摩擦中將沒有贏家,只有輸家。因為長期以來中美在輪胎橡膠領(lǐng)域相互依存,不少美國輪胎生產(chǎn)、貿(mào)易企業(yè)從中國輪胎制造業(yè)中獲利,終端市場上消費者對中國輪胎產(chǎn)品也有一定的認(rèn)可度,一旦發(fā)生貿(mào)易摩擦,必將牽涉到各相關(guān)方的利益。

  就以當(dāng)年美國對華輪胎特保案為例。2010年,美國輪胎市場的市場份額中,美國占54%,中國15%,泰國、韓國、印尼、墨西哥和中國臺灣等5個國家和地區(qū)共占19%,日本等其他國家占12%。2012年特保案期間,美國占比為56%,中國下降到8%,泰國等5個國家和地區(qū)提升到20%~22%,日本等其他國家上升到14%~16%。而特保案之后的2014年,美國輪胎市場份額中美國占比下降到45%,泰國等5個國家和地區(qū)占比19%,中國提高到12%,但日本等其他國家則上升到24%。因此,特保案雖然阻止了中國輪胎進(jìn)入美國市場,但美國并沒有從中受益,反而是USW自己制造了麻煩,又培養(yǎng)出更多的競爭對手。

  權(quán)威資料顯示,2013年,中國乘用車和輕型卡車輪胎產(chǎn)量為3.69億條,其中美國在華企業(yè)產(chǎn)量就達(dá)2081萬條。在中國對美輪胎出口企業(yè)中,合資和外商獨資企業(yè)出口量占比達(dá)39.68%。據(jù)了解,中國生產(chǎn)涉案產(chǎn)品的有68家企業(yè),其中內(nèi)資企業(yè)31家,外資企業(yè)37家。一旦案起,受影響最大的將是31家內(nèi)資企業(yè),因為外資企業(yè)可以通過其他途徑出口到美國。據(jù)統(tǒng)計,僅內(nèi)資企業(yè)從事生產(chǎn)乘用車和輕型卡車輪胎的員工就有約8萬人,按每一個輪胎員工帶動12個橡膠制品產(chǎn)業(yè)及相關(guān)行業(yè)人員就業(yè)的比例計算,此次雙反案件將影響中國輪胎橡膠制品產(chǎn)業(yè)及相關(guān)行業(yè)產(chǎn)業(yè)工人近百萬人。

  中國汽車工業(yè)協(xié)會車輪委員會的相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表示,通過近幾年中國車輪產(chǎn)業(yè)分別應(yīng)對美國、歐盟、澳大利亞、印度的幾個針對中國反傾銷調(diào)查的案例來看,不同市場的案件互有輸贏。與美國對華輪胎特保案不同的是,在歐洲輸?shù)翡X合金車輪官司之后,歐盟內(nèi)原有的一些廠家產(chǎn)量和規(guī)模都上來了,中國車輪相關(guān)企業(yè)已很難再進(jìn)入到歐洲市場。而通過車輪委員會幫助,提供海關(guān)數(shù)據(jù)對比、別國產(chǎn)品數(shù)量對比、平均價格對比等數(shù)據(jù)的分析,在贏下來的市場中,中國相關(guān)企業(yè)維護了自身的利益。這位負(fù)責(zé)人認(rèn)為,我們出口相關(guān)產(chǎn)品到國外不是賣資源,應(yīng)體現(xiàn)出自己產(chǎn)品的價值,因此相關(guān)企業(yè)要抱團和自律,最終還要靠過硬的產(chǎn)品質(zhì)量。

  據(jù)了解,中國橡膠工業(yè)協(xié)會和多家相關(guān)輪胎廠商已經(jīng)表示,將在協(xié)會的組織下抱團應(yīng)訴,據(jù)理力爭,維護在美國的市場利益。據(jù)悉,目前中國橡膠協(xié)工業(yè)協(xié)會正在組織輪胎企業(yè)準(zhǔn)備產(chǎn)業(yè)無損害抗辯。同時,一旦美國雙反立案,將要求中國政府采取反制措施,切實維護中國輪胎行業(yè)的正當(dāng)權(quán)益。(記者 趙三明)

來源:中國工業(yè)報




  轉(zhuǎn)自:

  【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

?

微信公眾號

版權(quán)所有:中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)京ICP備11041399號-2京公網(wǎng)安備11010502035964