P2P破產(chǎn)跑路事件再現(xiàn)，野蠻成長暗藏多重風險

　　近日，互聯(lián)網(wǎng)金融野蠻成長現(xiàn)象所掩蓋的風險再度發(fā)酵。繼北京P2P平臺“網(wǎng)金寶”發(fā)生卷款而逃事件后。近日，深圳一家網(wǎng)貸平臺也被爆出老板卷款跑路。多家網(wǎng)貸平臺接連出現(xiàn)問題，P2P行業(yè)倒閉跑路潮是否會再次出現(xiàn)？互聯(lián)網(wǎng)風險應(yīng)如何監(jiān)管？

　　跑路事件頻繁上演

　　經(jīng)過野蠻式快速增長后，P2P行業(yè)暗藏的風險開始逐步暴露。從去年下半年開始，P2P平臺跑路事件不斷出現(xiàn)，今年上半年持續(xù)發(fā)酵。近日，繼北京P2P平臺“網(wǎng)金寶”發(fā)生卷款而逃事件后，深圳一家網(wǎng)貸平臺“科訊網(wǎng)”也爆出倒閉跑路。

　　記者登錄該公司網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，目前公司網(wǎng)站仍處于系統(tǒng)維護的狀態(tài)，電話客服和人工客服也被關(guān)閉。網(wǎng)站公告聲稱，“原網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)與新網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)不一致，數(shù)據(jù)升級對接出現(xiàn)問題”。此外，“目前部分投資者受其他P2P平臺部門管理人員的誤導(dǎo)與挑唆，對公司客服進行人身攻擊，公司決定暫時先關(guān)閉電話客服與人工客服”。

　　而在此之前，有不少投資者反映提現(xiàn)申請一直沒有處理，官網(wǎng)無法正常登錄，而且也聯(lián)系不到相關(guān)人員。

　　據(jù)記者了解，目前各地投資者已經(jīng)自發(fā)成立了QQ群在線維權(quán)小組，并已向警方報警。許多投資者反映投資數(shù)額巨大，一旦跑路屬實將血本無歸。據(jù)該維權(quán)小組初步統(tǒng)計，截至12日上午，已經(jīng)有400多位投資者在線提交了案例，涉及金額約3000萬元。

　　有投資者向記者反映，各種跡象表明，該家公司疑似一家空殼公司，卷款跑路的可能性很大。而公開資料顯示，公司董事長王勤峰還曾獲得華尊獎推動中國金融改革創(chuàng)新的年度十大風云人物，拳頭產(chǎn)品“增值寶”也獲得華尊創(chuàng)新獎。

　　野蠻成長暗藏重大風險

　　去年以來，P2P行業(yè)呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展勢頭。央行最新數(shù)據(jù)顯示，2013年我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)規(guī)模不斷擴大。截至2013年末，全國范圍內(nèi)活躍的P2P借貸平臺已超過350家，累計交易額超過600億元。

　　由于市場混亂、魚龍混雜且管理無序，P2P行業(yè)爆發(fā)式增長也被稱為野蠻式擴張，許多風險由此不斷積累并開始逐步暴露。對此央行警示，互聯(lián)網(wǎng)金融存在法律定位不明確、資金存管制度缺失、風險控制不健全三重風險。

　　一是機構(gòu)的法律定位不明確，業(yè)務(wù)邊界模糊。主要表現(xiàn)為：P2P借貸平臺從事金融業(yè)務(wù)，但現(xiàn)有法律規(guī)則難以明確界定其金融屬性并進行有效規(guī)范?；ヂ?lián)網(wǎng)金融企業(yè)的業(yè)務(wù)活動經(jīng)常突破現(xiàn)有的監(jiān)管邊界，進入法律上的灰色地帶，甚至可能觸及非法集資、非法經(jīng)營等“底線”。

　　二是客戶資金第三方存管制度缺失，資金存管存在安全隱患。尤其是P2P借貸平臺會產(chǎn)生大量資金沉淀，容易發(fā)生挪用資金甚至卷款潛逃的風險。近兩年來先后發(fā)生了“淘金貸”“優(yōu)易網(wǎng)”等一些P2P平臺的卷款跑路和倒閉事件，給放貸人造成了資金損失，也影響了整個行業(yè)的形象。

　　三是風險控制不健全，可能引發(fā)經(jīng)營風險。一些互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)片面追求業(yè)務(wù)拓展和盈利能力，采用了一些有爭議、高風險的交易模式，也沒有建立客戶身份識別、交易記錄保存和可疑交易分析報告機制，容易為不法分子利用平臺進行洗錢等違法活動創(chuàng)造條件；還有一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不注重內(nèi)部管理，信息安全保護水平較低，存在客戶個人隱私泄露風險。

　　風險爆發(fā)拷問監(jiān)管缺失

　　老板攜款跑路，投資者血本無歸，維權(quán)之路艱難險阻，監(jiān)管缺失的漏洞再次暴露無遺。在互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展如火如荼的當下，創(chuàng)新和監(jiān)管如何平衡？風險該如何監(jiān)管？

　　業(yè)內(nèi)專家表示，放任自流的野蠻生長導(dǎo)致市場魚龍混雜，一個重要原因是進入門檻較低。建議設(shè)立相應(yīng)的進入門檻，對資金規(guī)模、用戶資金第三方托管等做出具體規(guī)定，降低企業(yè)運行風險，同時提升投資人的資金安全度，避免卷款跑路等擾亂行業(yè)發(fā)展的情況出現(xiàn)。

　　其次，立法規(guī)范P2P互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)建立嚴格的信息披露機制，嚴格防范欺詐現(xiàn)象等情況發(fā)生。

　　此外，還應(yīng)該清理排查當前存在的風險隱患。據(jù)媒體報道，北京市有關(guān)部門已經(jīng)啟動全面排查P2P網(wǎng)貸平臺風險，并通過設(shè)置“冒煙”指數(shù)預(yù)警網(wǎng)貸平臺的跑路風險。

　　針對目前不斷爆發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)金融風險，監(jiān)管層也在加緊研究制定相關(guān)監(jiān)管制度。據(jù)悉，央行正在研究制定促進互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)健康發(fā)展的指導(dǎo)意見，銀監(jiān)會也多次召集會議，商討P2P行業(yè)監(jiān)管問題。

　　對于監(jiān)管層的動作，華寶證券分析師李真表示，如果P2P平臺扮演的是一個純信息撮合的平臺，那么監(jiān)管可能相對較為寬松，僅僅會對其信息發(fā)布的準確性進行審核。但如果平臺是以抵押、質(zhì)押、擔保等為主的，則可能面臨的監(jiān)管較為嚴格，將從注冊資本、資金運用、管理人員、技術(shù)、制度等多方面進行綜合監(jiān)管。（武衛(wèi)紅）

來源：新華網(wǎng)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀