缺少核心技術(shù)產(chǎn)品難尋銷路，國(guó)內(nèi)氟化工企業(yè)面臨生死抉擇

　　擁有眾多專利，卻多屬外圍技術(shù)；擁有較大產(chǎn)能，產(chǎn)品卻難尋銷路，這就是國(guó)內(nèi)氟化工企業(yè)目前所面臨的窘境。

近百年來(lái)，溫室氣體排放的不斷增加使得地球持續(xù)“發(fā)燒”，而消耗臭氧層物質(zhì)（ODS）正是導(dǎo)致地球產(chǎn)生溫室效應(yīng)的罪魁禍?zhǔn)字?。ODS不僅可以誘發(fā)臭氧損耗，破壞大氣臭氧層，還會(huì)使溫室效應(yīng)進(jìn)一步增強(qiáng)，但它卻應(yīng)用于日常生活的很多方面，冰箱、空調(diào)、電子產(chǎn)品、滅火器材、煙草、泡沫塑料、發(fā)膠以及殺蟲劑等產(chǎn)品的生產(chǎn)和使用過程中都會(huì)使用到它。隨著全球變暖問題的日益突出，多個(gè)國(guó)家于1997年簽署了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約的京都議定書》（下稱《京都議定書》），并對(duì)《關(guān)于消耗臭氧層物質(zhì)的蒙特利爾議定書》（下稱《蒙特利爾議定書》）進(jìn)行了修改，將全球變暖潛能值（GWP）更低的ODS替代品的研發(fā)和應(yīng)用提上了日程。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2013年發(fā)布了《氟化工行業(yè)專利分析報(bào)告》（下稱《報(bào)告》）。該《報(bào)告》由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局化學(xué)發(fā)明審查部、材料工程發(fā)明審查部負(fù)責(zé)實(shí)施。記者從《報(bào)告》中得知，為了研發(fā)ODS替代品，氟化工行業(yè)的跨國(guó)公司紛紛加大了投入，其中，由美國(guó)企業(yè)研發(fā)的2,3,3,3-四氟丙烯（HFO-1234yf）有望成為新一代制冷劑。有業(yè)內(nèi)專家表示，國(guó)外企業(yè)已經(jīng)掌握了該產(chǎn)品的核心技術(shù)，并在全球進(jìn)行了專利布局。但反觀國(guó)內(nèi)氟化工企業(yè)，雖然提交了一定數(shù)量的專利申請(qǐng)，但大多數(shù)都屬外圍技術(shù)，且未提交國(guó)際專利申請(qǐng)，以至于空有較大產(chǎn)能，產(chǎn)品卻無(wú)法走出國(guó)門。對(duì)此，專家建議，國(guó)內(nèi)企業(yè)在提升自主研發(fā)能力的同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)專利分析，獲得競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的研發(fā)重點(diǎn)和盲點(diǎn)，有針對(duì)性地進(jìn)行專利布局，為產(chǎn)品走出國(guó)門提供支撐。

跨國(guó)巨頭暗設(shè)專利埋伏

炎熱的夏天，我們享受著空調(diào)帶來(lái)的涼爽，卻少有人知道用于空調(diào)制冷的是全氯氟烴和含氫氯氟烴，這兩種物質(zhì)由于會(huì)引發(fā)溫室效應(yīng)并對(duì)臭氧層有破壞作用，已被列為ODS而面臨淘汰。截止到2040年，所有ODS將被禁止使用。在這一背景下，ODS替代品這一新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，并迅速發(fā)展。

“自1834年帕金斯發(fā)明第一個(gè)蒸汽壓縮制冷循環(huán)系統(tǒng)以來(lái)，制冷劑的發(fā)展已經(jīng)歷經(jīng)3代。其中，第三代制冷劑不含氯，不會(huì)破壞臭氧層，且GWP值相對(duì)較低，環(huán)保性能大大優(yōu)于第二代制冷劑，但進(jìn)一步的研究表明，第三代制冷劑的成分大多仍是GWP值較高的溫室氣體。因此，盡快研發(fā)出環(huán)保性能更佳的制冷劑顯得尤為迫切?！眹?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局化學(xué)發(fā)明審查部（下稱化學(xué)發(fā)明審查部）審查員李宗韋在接受本報(bào)記者采訪時(shí)介紹，目前，氫氟烯烴（HFO）類化合物被業(yè)內(nèi)認(rèn)為最有可能成為新一代制冷劑，其中，美國(guó)企業(yè)霍尼韋爾和杜邦聯(lián)合推出的HFO-1234yf已經(jīng)投入市場(chǎng)使用，并在全球進(jìn)行了周密的專利布局。

李宗韋進(jìn)行全球?qū)＠墨I(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)，截至2013年4月29日，全球涉及HFO-1234yf的專利申請(qǐng)總量為784項(xiàng)，其中，美國(guó)和日本的申請(qǐng)量較大，分別占專利申請(qǐng)總量的44%、32%，法國(guó)的申請(qǐng)量排名第三，占11%，中國(guó)的申請(qǐng)量占5%。

“2004年之前，HFO-1234yf的專利申請(qǐng)量一直處于較低水平。2004年，霍尼韋爾和杜邦將HFO-1234yf作為新一代制冷劑推出后，該領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量開始大幅增長(zhǎng)?！崩钭陧f向本報(bào)記者介紹，在全球所有的專利申請(qǐng)中，有463項(xiàng)專利申請(qǐng)是通過《專利合作條約》（PCT）途徑提交的，這說(shuō)明該領(lǐng)域的申請(qǐng)人比較注重在全球市場(chǎng)進(jìn)行專利布局。

在制冷劑的研發(fā)方面，國(guó)外企業(yè)的專利申請(qǐng)不僅數(shù)量占優(yōu)，且質(zhì)量更高，屬于該領(lǐng)域的核心技術(shù)。“HFO-1234yf的制冷工質(zhì)是其應(yīng)用推廣過程中的一項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)，霍尼韋爾、杜邦和阿克瑪掌握了該工藝的大部分技術(shù)，這3家企業(yè)的專利申請(qǐng)量占據(jù)了該領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)總量的60%左右?！崩钭陧f介紹。

國(guó)內(nèi)企業(yè)面臨“生死抉擇”

“中國(guó)企業(yè)在制冷劑方面的研發(fā)起步較晚，雖然專利申請(qǐng)總量較多，但涉及重點(diǎn)產(chǎn)品HFO-1234yf的專利申請(qǐng)數(shù)量較少，且質(zhì)量不高。一旦制冷產(chǎn)品HFO-1234yf得到廣泛推廣，我國(guó)制冷行業(yè)的整體發(fā)展必將遭遇桎梏?！被瘜W(xué)發(fā)明審查部審查員朱偉在接受本報(bào)記者采訪時(shí)介紹，目前，國(guó)內(nèi)多家企業(yè)已經(jīng)具備生產(chǎn)制冷劑的能力，但其通過PCT途徑提交的專利申請(qǐng)量為零，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，如果HFO-1234yf繼續(xù)引領(lǐng)第四代制冷劑的潮流，國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)的HFO-1234yf在銷往歐洲和美國(guó)時(shí)，極易引起專利訴訟。

李宗韋進(jìn)行全球?qū)＠墨I(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)，截至2013年4月29日，國(guó)內(nèi)企業(yè)在ODS替代品領(lǐng)域共提交了613件專利申請(qǐng)，居于全球第三位，但涉及其重點(diǎn)產(chǎn)品HFO-1234yf的專利申請(qǐng)只有38件。李宗韋向記者介紹，國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)HFO-1234yf的研發(fā)起步較晚，在進(jìn)行自主創(chuàng)新時(shí)很難完全避開國(guó)外企業(yè)筑起的技術(shù)壁壘。比如在HFO-1234yf的制備工藝方面，杜邦早在1958年就提交了第一件專利申請(qǐng)，不少國(guó)外企業(yè)也從2004年開始大量提交相關(guān)專利申請(qǐng)，而國(guó)內(nèi)企業(yè)首次提交專利申請(qǐng)是在2010年，這說(shuō)明國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人對(duì)于新技術(shù)的敏銳度不夠，對(duì)于行業(yè)發(fā)展的前瞻性不足，以至于對(duì)新一代產(chǎn)品的研發(fā)力量投入不夠，進(jìn)而導(dǎo)致技術(shù)儲(chǔ)備不足。

“在制冷劑的研發(fā)方面，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人較為分散，并未針對(duì)該領(lǐng)域的研發(fā)進(jìn)行合作。比如在HFO-1234yf的制備工藝方面，專利申請(qǐng)量最多的西安近代化學(xué)研究所只提交了9件專利申請(qǐng)，浙江三美化工公司、中化藍(lán)天集團(tuán)有限公司、北京宇極科技發(fā)展公司、浙江師范大學(xué)、浙江環(huán)新氟材料公司各提交了1件專利申請(qǐng)?！崩钭陧f介紹。

國(guó)家氟材料工程技術(shù)研究中心副主任周強(qiáng)在接受本報(bào)記者采訪時(shí)介紹：“國(guó)外企業(yè)起步早，具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)，我國(guó)企業(yè)的自主研發(fā)能力近年來(lái)雖然有了很大提高，但在基礎(chǔ)研究方面與國(guó)外企業(yè)還有很大差距，比如在HFO-1234yf的應(yīng)用方面，國(guó)外企業(yè)在該領(lǐng)域形成了技術(shù)壟斷，如果國(guó)內(nèi)企業(yè)不能打破此壁壘，最終將淪落為國(guó)外企業(yè)的代工工廠?！?/p>

產(chǎn)研結(jié)合方能突破重圍

專利質(zhì)量不高、缺乏核心技術(shù)嚴(yán)重制約著國(guó)內(nèi)氟化工企業(yè)的發(fā)展，而未在國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行專利布局更是讓中國(guó)產(chǎn)品的出口之路愈加艱難。李宗韋建議，國(guó)內(nèi)企業(yè)在暫不具備技術(shù)優(yōu)勢(shì)的情況下，需要進(jìn)一步提高自主創(chuàng)新能力，提高對(duì)新技術(shù)的敏感度，加強(qiáng)對(duì)行業(yè)發(fā)展的前瞻研究。

記者在采訪中了解到，未能及時(shí)了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)研發(fā)和專利布局情況，也是導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)一直處于追趕狀態(tài)的原因之一。李宗韋向本報(bào)記者介紹，很多國(guó)內(nèi)企業(yè)能夠及時(shí)了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)品的市場(chǎng)布局，卻不清楚對(duì)方的技術(shù)細(xì)節(jié)和專利布局情況。當(dāng)行業(yè)巨頭完成專利布局，產(chǎn)品研發(fā)成熟并投入市場(chǎng)后，國(guó)內(nèi)企業(yè)才開始進(jìn)行技術(shù)跟進(jìn)，并尋求新的技術(shù)突破點(diǎn)，這使得國(guó)內(nèi)企業(yè)處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

“國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)實(shí)時(shí)關(guān)注重點(diǎn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利申請(qǐng)態(tài)勢(shì)，通過分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專利申請(qǐng)內(nèi)容和研發(fā)方向，緊跟競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，可以節(jié)約研發(fā)成本，縮短研發(fā)周期?！崩钭陧f建議，國(guó)內(nèi)企業(yè)在技術(shù)跟進(jìn)的過程中，若能發(fā)現(xiàn)HFO-1234yf技術(shù)空白點(diǎn)，就應(yīng)集中研發(fā)力量加以突破，加強(qiáng)自身技術(shù)儲(chǔ)備。

國(guó)內(nèi)企業(yè)如何才能突破國(guó)外企業(yè)的專利“包圍圈”？李宗韋認(rèn)為，國(guó)內(nèi)企業(yè)可以借鑒歐洲企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)研發(fā)企業(yè)和生產(chǎn)企業(yè)的聯(lián)合，針對(duì)國(guó)外企業(yè)在中國(guó)提交的專利申請(qǐng)?zhí)岢鰺o(wú)效宣告請(qǐng)求，以此突破國(guó)外企業(yè)的包圍。周強(qiáng)也認(rèn)為，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)重視上、下游的結(jié)合，因?yàn)槟壳胺ば袠I(yè)從事基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的多是高校，研發(fā)能力雖強(qiáng)，但與上游的生產(chǎn)企業(yè)和下游的應(yīng)用企業(yè)對(duì)接不順暢。只有產(chǎn)業(yè)鏈各方通力合作，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，才能促進(jìn)國(guó)內(nèi)氟化工產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)久發(fā)展。另外，國(guó)內(nèi)氟化工企業(yè)還應(yīng)積極參加各種行業(yè)培訓(xùn)，增強(qiáng)技術(shù)研發(fā)和行業(yè)剖析能力。（本報(bào)記者馮飛）

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀