去年我國人工智能產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模超14萬億元,其版權(quán)問題引發(fā)關(guān)注——
人工智能亟待破解版權(quán)難題
在今年的全國兩會上,人工智能話題引發(fā)熱議,政府工作報告中首次提出了開展“人工智能+”行動。近年來,我國人工智能產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展,工業(yè)和信息化部賽迪研究院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2023年,我國生成式人工智能的企業(yè)采用率已達(dá)15%,市場規(guī)模約為14.4萬億元。2035年生成式人工智能有望為全球貢獻(xiàn)近90萬億元的經(jīng)濟(jì)價值,其中我國將突破30萬億元。產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時,也出現(xiàn)了不少版權(quán)糾紛,有的甚至訴至法院。在此背景下,如何化解人工智能相關(guān)版權(quán)難題,引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注。
市場蓬勃發(fā)展
人工智能被視為引領(lǐng)未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性新興技術(shù),正在推動著一場全新的科技變革和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。去年7月,國家發(fā)展和改革委員會、教育部、科學(xué)技術(shù)部等七部門公布《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》,鼓勵生成式人工智能技術(shù)在各行業(yè)、各領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用,生成積極健康、向上向善的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,探索優(yōu)化應(yīng)用場景,構(gòu)建應(yīng)用生態(tài)體系等,推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。
中國信息通信研究院發(fā)布的《人工智能知識產(chǎn)權(quán)法律問題研究報告(2023年)》(下稱《報告》)指出,從發(fā)展階段來看,深度學(xué)習(xí)技術(shù)的快速突破正在驅(qū)動人工智能以前所未有的速度逼近通用智能。從商業(yè)化落地來看,人工智能行業(yè)主流產(chǎn)品形態(tài)是生成式人工智能。比如在商業(yè)化落地方面,目前,大模型在日常辦公、文本創(chuàng)作、圖像視頻生成等領(lǐng)域擁有較大發(fā)展?jié)摿?,商業(yè)化前景相對清晰。在文本生成端,人工智能已經(jīng)可以利用自然語言生成技術(shù)自動生成文章、小說、新聞?wù)?、詩歌等文本?nèi)容;在圖片生成端,圖片風(fēng)格轉(zhuǎn)換、圖像修復(fù)和補(bǔ)充、生成藝術(shù)作品等產(chǎn)品正逐漸落地;在音視頻生成端,合成音樂、生成環(huán)境音效、視頻合成和特效生成等,人工智能可以提升制作效率。
“人工智能是復(fù)合型新興技術(shù),涵蓋了計算機(jī)科學(xué)技術(shù)等相關(guān)學(xué)科,逐步形成以大數(shù)據(jù)、算力為基礎(chǔ)的技術(shù)集群,正在引領(lǐng)二十一世紀(jì)新的技術(shù)革命。”北京德和衡律師事務(wù)所合伙人、知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)部主任王文俊在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示,國內(nèi)的人工智能正處于蓬勃增長的高速發(fā)展階段,涌現(xiàn)出以科大訊飛、大疆科技、??低?、大華股份為代表的人工智能品牌企業(yè),在技術(shù)研發(fā)、市場占有率、品牌影響力等方面具有極高的競爭力。接下來的十年至二十年,將是我國人工智能產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的關(guān)鍵階段,為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供強(qiáng)大技術(shù)支持,并全面進(jìn)入國際市場,參與國際競爭。
防范侵權(quán)風(fēng)險
目前,我國人工智能相關(guān)產(chǎn)業(yè)在各方的共同推動下進(jìn)入爆發(fā)式增長階段,市場發(fā)展?jié)摿薮?。與此同時,版權(quán)保護(hù)問題也不容忽視。
2023年,李某以劉某未經(jīng)許可使用自己創(chuàng)作的人工智能圖片為由將其訴至法院。法院認(rèn)為,該案中的人工智能生成圖片體現(xiàn)了人的智力投入,具備“獨(dú)創(chuàng)性”要素,并且體現(xiàn)了人的個性化表達(dá),應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為作品,受著作權(quán)法保護(hù)。劉某未經(jīng)許可使用涉案圖片,構(gòu)成侵權(quán),故法院判決劉某賠禮道歉并賠償李某500元。對該判決,雙方均未提起上訴。近日,廣州互聯(lián)網(wǎng)法院則生效了一起生成式人工智能服務(wù)侵犯他人版權(quán)的判決。該案認(rèn)為,某人工智能公司在提供生成式人工智能服務(wù)過程中侵犯了原告對案涉作品所享有的復(fù)制權(quán)和改編權(quán),應(yīng)承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任。
對于人工智能版權(quán)保護(hù)問題,中國科學(xué)院大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長兼公共政策與管理學(xué)院副院長馬一德在接受本報記者采訪時表示,在生成式人工智能開展預(yù)訓(xùn)練、優(yōu)化訓(xùn)練等訓(xùn)練數(shù)據(jù)活動中,使用的素材很多是受著作權(quán)法保護(hù)的作品,數(shù)據(jù)訓(xùn)練過程中不可避免地會產(chǎn)生對于相關(guān)作品的復(fù)制,可能涉及對他人版權(quán)的侵犯。馬一德認(rèn)為,對于作品使用的不同情形,需要在修訂著作權(quán)法實施條例中加以分類厘清,明晰哪些情形具有使用的正當(dāng)性,從而在立法中作為合理使用例外加以明確;對于仍具有版權(quán)保護(hù)必要性的,則應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)版權(quán)內(nèi)容的許可管理,推動內(nèi)容生產(chǎn)商與人工智能服務(wù)者的合作共贏。
《報告》也表示,知識產(chǎn)權(quán)制度必須適應(yīng)新的現(xiàn)實和新的法律挑戰(zhàn),形成符合產(chǎn)業(yè)和各方行為預(yù)期的知識產(chǎn)權(quán)治理理念和規(guī)范?;谛碌娜斯ぶ悄馨l(fā)展階段的知識產(chǎn)權(quán)治理理念,需要堅持產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)先的原則,秉持共商共建理念,推動輸入端和輸出端關(guān)鍵規(guī)則構(gòu)建,探索治理主體創(chuàng)新。比如統(tǒng)籌治理主體,充分發(fā)揮各方主體作用,建立起綜合、平衡、適應(yīng)性強(qiáng)的人工智能知識產(chǎn)權(quán)治理體系。一是提高行業(yè)組織和標(biāo)準(zhǔn)機(jī)構(gòu)圍繞內(nèi)容生成產(chǎn)業(yè)治理的內(nèi)容質(zhì)量,制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),推動行業(yè)聯(lián)合研發(fā)版權(quán)合規(guī)工具。二是鼓勵企業(yè)主體和開發(fā)者參與版權(quán)治理流程。企業(yè)可以開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)檢測和內(nèi)容可靠性工具,對生成內(nèi)容采取機(jī)器審核、內(nèi)容分類分級等手段,加強(qiáng)內(nèi)容的審核和把控,確保內(nèi)容的真實性、合法性和可靠性。三是倡導(dǎo)社會公眾積極參與,普及人工智能知識產(chǎn)權(quán)對社會的影響,確保治理體系符合公眾期望,同時尊重隱私和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則。
在王文俊看來,人工智能形成的成果是否具有版權(quán),不宜全面否定或全面肯定,而應(yīng)本著開放態(tài)度根據(jù)個案情況具體判斷。在法律依據(jù)以及立法方面,人工智能版權(quán)保護(hù)要立足于我國現(xiàn)有的法律法規(guī)體系,在法律適用與法律解釋方面可以適當(dāng)創(chuàng)新突破,必要時推動新的立法,為人工智能產(chǎn)業(yè)全面快速健康發(fā)展提供法律支持與法治環(huán)境。同時,人工智能形成的作品本身也可能侵害第三方包括版權(quán)在內(nèi)的相關(guān)權(quán)利,所以除了加大人工智能版權(quán)保護(hù)力度外,還要關(guān)注人工智能可能發(fā)生的侵權(quán)問題,這樣才更有助于人工智能的長遠(yuǎn)發(fā)展。(記者 侯偉)
轉(zhuǎn)自:中國知識產(chǎn)權(quán)報
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀