商業(yè)環(huán)境堪憂，我國(guó)企業(yè)健康狀況有待增強(qiáng)

“2013中國(guó)企業(yè)健康力量論壇”日前在北京舉行。論壇上，浙江大學(xué)管理學(xué)院和零點(diǎn)研究咨詢集團(tuán)聯(lián)合發(fā)布的《2013中國(guó)企業(yè)健康指數(shù)報(bào)告》指出，若以滿分100分來(lái)計(jì)算，我國(guó)國(guó)有企業(yè)總體健康水平得分為61.87分，民營(yíng)企業(yè)總體健康水平得分為59.80分，國(guó)企和民企的總體健康水平相當(dāng)。但是，我國(guó)企業(yè)的總體健康水平還處于初級(jí)階段到中級(jí)階段之間的及格線附近，我國(guó)企業(yè)總體健康狀況堪憂。

　　商業(yè)環(huán)境亞健康

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)（海南）改革發(fā)展研究院董事局主席高尚全在致辭中指出，健康力量是增強(qiáng)企業(yè)活力，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

　　經(jīng)過三十余年的發(fā)展，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入到中等收入的發(fā)展水平，進(jìn)入到發(fā)展型新階段。在這個(gè)新階段，全社會(huì)都在關(guān)注改革紅利是否能夠在一個(gè)共生共長(zhǎng)的健康環(huán)境中，讓企業(yè)公平、公開、公正地分享。而共生共長(zhǎng)的健康環(huán)境是全社會(huì)關(guān)注的未來(lái)中國(guó)企業(yè)健康發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)，它能驗(yàn)證國(guó)企和民企能否共生、共存、共進(jìn)。

　　據(jù)介紹，《2013中國(guó)企業(yè)健康指數(shù)報(bào)告》選取309家制造、信息技術(shù)、銷售和建筑等企業(yè)，采取深度訪談和問卷調(diào)查的方式，從企業(yè)家精神、企業(yè)行為和商業(yè)環(huán)境三個(gè)維度入手，通過對(duì)“創(chuàng)新力、創(chuàng)業(yè)力、領(lǐng)導(dǎo)力、競(jìng)爭(zhēng)力、合規(guī)力、責(zé)任力、市場(chǎng)力、服務(wù)力和包容力”九個(gè)健康元素的研究，分析了我國(guó)企業(yè)的健康狀況。根據(jù)企業(yè)“要素得分的高低和要素間得分的均衡”兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，要素得分越高，企業(yè)的健康程度越高；要素間得分差異越小，企業(yè)的健康程度越高。

　　實(shí)際上，健康的環(huán)境旨在為所有企業(yè)提供一個(gè)市場(chǎng)化優(yōu)勝劣汰的公平環(huán)境，誰(shuí)資源配置效率高，健康的環(huán)境就應(yīng)該支持誰(shuí)，不分國(guó)企、民企還是跨國(guó)公司。但經(jīng)過研究，我國(guó)民企和國(guó)企在企業(yè)健康方面，特別是在商業(yè)環(huán)境方面，差異明顯。其中原因是民企和國(guó)企地位不同，待遇不等，政策不均，福利不一。

　　報(bào)告認(rèn)為，國(guó)企在政府政策、資金、資源等方面的環(huán)境優(yōu)勢(shì)明顯，導(dǎo)致國(guó)企企業(yè)家對(duì)國(guó)企身份認(rèn)同感強(qiáng)。而民企企業(yè)家對(duì)民企身份認(rèn)同感低，表明國(guó)企和民企沒有生長(zhǎng)和生存在一個(gè)公平共享的商業(yè)環(huán)境之中，我國(guó)的商業(yè)環(huán)境還處于亞健康狀態(tài)。

　　企業(yè)發(fā)展生態(tài)失衡

　　《2013中國(guó)企業(yè)健康指數(shù)報(bào)告》顯示，國(guó)企的得分主要集中在50分~80分區(qū)域，民企的得分主要集中在50分~70分區(qū)域，說(shuō)明企業(yè)家對(duì)國(guó)企和民企的總體看法基本上沒有傾向，對(duì)企業(yè)健康評(píng)價(jià)沒有偏見。但從我國(guó)企業(yè)總體健康得分來(lái)看，國(guó)企的得分比民企的得分更分散。相對(duì)而言，企業(yè)家群體對(duì)民企健康水平的看法比較一致，對(duì)國(guó)企健康水平的看法則比較多樣。

　　國(guó)企與民企在商業(yè)環(huán)境的健康狀況對(duì)比分析中，首先是包容力方面兩者差距巨大，其次為服務(wù)力。表明國(guó)企在政府政策、政府支持、媒體關(guān)注、公眾包容、社會(huì)資源等方面，都得到了優(yōu)先、優(yōu)越、優(yōu)厚的服務(wù)及包容。

　　但在商業(yè)環(huán)境中，得分高低并不等同于健康的好壞，得分高可以是正能量，也可以是負(fù)能量，如何定論取決于客觀分析。比如，國(guó)企贏得包容力的高分，說(shuō)明政府主導(dǎo)的商業(yè)環(huán)境更加偏愛國(guó)企。實(shí)際上，國(guó)企在包容力健康方面的表現(xiàn)，得益于政府政策和商業(yè)環(huán)境等，勝在了民企在公共政策和公共資源方面的弱勢(shì)之處，兩者的競(jìng)爭(zhēng)缺乏公平性。

　　根據(jù)調(diào)查，在企業(yè)九個(gè)健康元素中，國(guó)企的領(lǐng)導(dǎo)力、合規(guī)力、責(zé)任力和包容力比民企高。其中，國(guó)企的合規(guī)力最高，為67.16分，表明國(guó)企的企業(yè)行為的規(guī)范性受到較高認(rèn)可。由于企業(yè)性質(zhì)的差異，在國(guó)企中，過錯(cuò)責(zé)任的后果通常比民企中更重，再加上國(guó)企傳統(tǒng)的責(zé)任制，使得國(guó)企成員普遍傾向于規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

　　但國(guó)企的創(chuàng)業(yè)力得分最低，為51.56分，主要是國(guó)企的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避傾向高。同時(shí)，國(guó)企體制的氛圍和約束、政策對(duì)國(guó)企的保護(hù)和傾斜，使國(guó)企缺少創(chuàng)業(yè)氛圍，對(duì)創(chuàng)業(yè)缺少基本動(dòng)力。而且，在創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新的時(shí)候，國(guó)企往往容易受到體制內(nèi)的制約和決策流程冗雜的干擾。分析指出，創(chuàng)業(yè)精神不足，對(duì)于組織而言意味著潛藏的長(zhǎng)期性危機(jī)，對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)而言則是經(jīng)濟(jì)活力不足的成因之一。

　　而民企在企業(yè)九個(gè)健康元素中，民企的創(chuàng)業(yè)力、創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力比國(guó)企高。其中，民企的創(chuàng)業(yè)力得分最高，為73.96分，表明企業(yè)家對(duì)民企的創(chuàng)業(yè)精神總體評(píng)價(jià)非常高。民企有著自己掌控的平臺(tái)和環(huán)境，更加容易根據(jù)市場(chǎng)變化和企業(yè)需求大膽地創(chuàng)業(yè)、創(chuàng)新。

　　但民企的包容力得分最低，為50.60分，說(shuō)明社會(huì)輿論對(duì)民企更嚴(yán)格，對(duì)民企的支持更少。同時(shí)也反映了民企的自我約束不足，社會(huì)流行的企業(yè)“原罪論”也使其受到詬病。實(shí)際上，調(diào)查結(jié)果凸顯了我國(guó)企業(yè)健康發(fā)展的生態(tài)失衡，社會(huì)資源和和公眾包容更多地偏愛給了國(guó)企。

　　資源“霧霾”嚴(yán)重

　　《2013中國(guó)企業(yè)健康指數(shù)報(bào)告》發(fā)現(xiàn)，國(guó)企和民企都認(rèn)為，我國(guó)環(huán)境不確定性的復(fù)雜程度和變化程度很高，而環(huán)境不確定的一個(gè)重要表現(xiàn)是企業(yè)能擁有的資源的不確定性，包括政策、資金、關(guān)系等。

　　但制度壁壘和資源壟斷在一定程度上，能降低企業(yè)所在行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度。因此，企業(yè)的環(huán)境不確定性也會(huì)降低。調(diào)查結(jié)果顯示，我國(guó)國(guó)企和民企得分差異最大的指標(biāo)是資源壟斷。其中，國(guó)企在制度壁壘和資源壟斷兩方面都強(qiáng)于民企，說(shuō)明民企所處行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度遠(yuǎn)高于國(guó)企。不過，雖然資源優(yōu)勢(shì)是國(guó)企的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源，但民企的優(yōu)勢(shì)是有效利用手中的資源。

　　報(bào)告認(rèn)為，資源的不確定性有如“霧霾”，使企業(yè)看不清方向。相對(duì)于民企而言，資源的不確定性高于國(guó)企，民企面對(duì)的“資源霧霾”比國(guó)企更加嚴(yán)重。特別指出的是，“中國(guó)企業(yè)健康指數(shù)”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)民企在合規(guī)力方面的表現(xiàn)不盡如人意，其中有民企自身的原因，也有企業(yè)環(huán)境的原因。

　　從民企自身角度來(lái)看，民企常常要在政令和稅費(fèi)政策上尋找漏洞和機(jī)會(huì)，一方面是為了減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，另一方面是為了集中精力在商業(yè)活動(dòng)上。從企業(yè)環(huán)境的角度來(lái)看，行政管制太多，有效監(jiān)管不足，對(duì)于民企來(lái)說(shuō)比國(guó)企更甚。

　　高尚全指出，在未來(lái)的十年中，企業(yè)健康的發(fā)展環(huán)境與政府改革成功與否關(guān)系密切。而“改革疲勞癥”是不健康的企業(yè)行為病癥，改革如果倒退，則開放和可持續(xù)發(fā)展都難以為繼。所以，共生共長(zhǎng)的健康環(huán)境就是營(yíng)造各種所有制經(jīng)濟(jì)平等競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，第一是各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)資料，第二是公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，第三是同等受到法律保護(hù)。要實(shí)現(xiàn)這三點(diǎn)，公有制經(jīng)濟(jì)和其他所有制經(jīng)濟(jì)如何縮小差距、如何營(yíng)造平等的環(huán)境。值得全社會(huì)來(lái)共同探討。（本報(bào)記者 孟凡君）

來(lái)源：中國(guó)工業(yè)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀