中國企業(yè)對外投資“艱難險阻”猶多

　　中國與全球化智庫（CCG）對中國企業(yè)對外投資進行調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，中國企業(yè)在對外投資中遇到了一些典型的問題。

　　運營成本高、政策不一致、勞動力水平低、工會勢力大、基礎(chǔ)建設(shè)不足較為突出。CCG調(diào)查發(fā)現(xiàn)，42%的企業(yè)認為在投資目的國當?shù)氐倪\營成本過高，27%的企業(yè)認為“當?shù)卣卟灰恢隆痹斐闪死_。此外，“當?shù)毓萘嫶蟆?、“當?shù)貏趧恿λ角芳选焙汀爱數(shù)鼗A(chǔ)設(shè)施不足”也是企業(yè)在當?shù)剡\營中面臨的突出問題。

　　人力成本、稅務(wù)負擔和融資成本推高企業(yè)運營成本。62%的企業(yè)認為人力成本是導致運營成本高的主要原因，其次是稅務(wù)負擔（47%）和融資成本（40%）。這與受CCG調(diào)查企業(yè)認為當?shù)囟愂諟p免政策和國際經(jīng)營人才是重要影響因素的發(fā)現(xiàn)一致。

　　國家政策支持的宣傳和覆蓋面有待擴大。

　　在“走出去”中獲得我國的政策支持方面，累計約六成的企業(yè)表示獲得過“低息或無息貸款”（22%）、“優(yōu)先獲得外匯”（20%），以及“對固定成本或營業(yè)成本的補貼”（20%）等一項或多項政策支持。除此之外，“優(yōu)先獲得返銷配額”（9%）和“低價或免費保險”（7%）也是我國政策支持的方式。然而，近四成受調(diào)查企業(yè)表示沒有獲得國家政策的支持。

　　中國企業(yè)認為對外投資政治性風險高，宏觀經(jīng)濟風險相對最低。高達71%的企業(yè)認為在治理薄弱國家的合同方不守約和政府腐敗的風險度高，相比之下，認為這兩種風險在治理完善的國家存在程度高的企業(yè)分別只有23%和15%。此外，政策變動（65%）、政治動亂與戰(zhàn)爭（59%）以及被當?shù)刭Y產(chǎn)國有化（58%）也是受調(diào)查企業(yè)認為在治理薄弱的國家所面臨的高風險，相對而言，僅約兩成的企業(yè)認為這三個風險在治理完善的國家的程度高。值得注意的是，受調(diào)查企業(yè)認為在治理薄弱的國家風險程度相對最低的是安全審查或政府阻撓方面（56%），而在治理完善的國家，企業(yè)認為其所面臨的風險最高的就是安全審查或政府阻撓（30%）。同時，無論是在治理薄弱的國家還是治理完善的國家，企業(yè)認為風險最低的都是宏觀經(jīng)濟風險，分別占13%和56%。在實際案例中，雖然企業(yè)更擔心政治風險，但宏觀經(jīng)濟風險對企業(yè)的對外投資也影響顯著。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議公布的數(shù)據(jù)，2008年全球外國直接投資（FDI）相比2007年，由1.83萬億美元減至1.45萬億美元，下降了約21%。其中2008年發(fā)達國家獲得的FDI為8401億美元，比2007年減少32.7%；發(fā)展中國家所獲的FDI為5177億美元，較2007年漲幅降低。經(jīng)濟危機下的FDI撤資表明，目的國經(jīng)濟發(fā)展水平和穩(wěn)定性與企業(yè)對外投資利益直接相關(guān)。

　　對外投資風險應對能力有待加強。面對海外投資風險，67%的受調(diào)查企業(yè)選擇“加強與中國使館、駐外商業(yè)機構(gòu)、華人組織等聯(lián)系”?！芭c目的國當?shù)仄髽I(yè)合資合作”（51%）以及“盡量多雇傭當?shù)厝恕保?7%）、“購買海外投資保險”（42%）和“尋求目的國當?shù)胤杀Ｗo”（42%）是近半數(shù)企業(yè)采取的應對風險之策。有近三成企業(yè)選擇“聘用第三方專業(yè)公司來進行風險評估和管理”（31%）、“取得目的國政府的支持協(xié)助”（31%）和“加強自衛(wèi)能力及安保措施”（31%）。此外，“尋求國際組織的幫助”（24%）和“使用對沖等金融手段”（20%）也是部分企業(yè)應對風險的選擇之一。CCG認為，企業(yè)“走出去”需要提前做好詳盡的經(jīng)濟、法律、政治和環(huán)境等方面的風險評估，同時也要注意提高企業(yè)自身在法律、財務(wù)和行業(yè)等方面的風險應對能力。

　　海外社會責任履行需要進一步提升。在企業(yè)海外社會責任的管理和實施方面，27%的受訪企業(yè)表示在海外發(fā)展戰(zhàn)略中有社會責任的描述，38%的企業(yè)表示“與各相關(guān)方建立了有效的溝通機制”，31%的企業(yè)表示“有專門負責海外社會責任的部門及主管”，以及“已編寫發(fā)布社會責任報告（或可持續(xù)發(fā)展報告）”（31%）、“已制定海外社會責任目標和管理方案”（24%）。

　　智庫應加大力度服務(wù)企業(yè)“走出去”。在獲得對外投資信息的渠道方面，60%的受調(diào)查企業(yè)通過“行業(yè)協(xié)會、商會、同行企業(yè)”渠道，其他來源依次是“相關(guān)國家部門，如商務(wù)部”（33%）、“已經(jīng)走出去的，在當?shù)氐闹袊髽I(yè)”（29%）、“國家頒布的投資指南或其他指導性文件”（27%）、“中國駐外領(lǐng)事館或其他駐外機構(gòu)”（24%）。從中可見，行業(yè)渠道和官方渠道是企業(yè)獲得信息的最主要來源。值得注意的是，通過智庫平臺獲取信息的企業(yè)占比達24%，彰顯出智庫在幫助企業(yè)提供信息方面的重要作用。（本報記者何芬蘭）

　　轉(zhuǎn)自：國際商報

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀