國(guó)內(nèi)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)泡沫來(lái)襲 “禍”起造概念

在“園區(qū)+”時(shí)代，處于風(fēng)口之上的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園，發(fā)展前景依然不容樂觀。由于目前尚屬新興領(lǐng)域，外表看似紅紅火火，實(shí)則外強(qiáng)中干。亦有觀察者指出，如果說(shuō)一年前只是在“吹泡泡”，現(xiàn)如今，遍地開花的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園已將泡泡越吹越大，其消極預(yù)測(cè)“不僅僅是可怕”，有可能成為下一個(gè)“光伏”。

風(fēng)險(xiǎn)暗流涌動(dòng)

據(jù)了解，自國(guó)家將機(jī)器人提升至戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)之后，國(guó)內(nèi)各地陸續(xù)出臺(tái)了相關(guān)扶持政策，紛紛籌建和規(guī)劃?rùn)C(jī)器人產(chǎn)業(yè)園區(qū)（基地），意在此輪工業(yè)自動(dòng)化的浪潮中，奪得發(fā)展先機(jī)。然而，就在各地掀起的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園建設(shè)熱潮中，來(lái)自業(yè)內(nèi)的各種質(zhì)疑與擔(dān)憂卻始終是如影隨形。

“‘泡沫’、‘大躍進(jìn)’、‘一窩蜂’等諸多風(fēng)險(xiǎn)傳言雖由來(lái)已久，但這并非空穴來(lái)風(fēng)?！?1月18日，北京市中南智庫(kù)國(guó)際文化研究中心主任殷廣賀在接受《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，今年以來(lái)，各地機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園建設(shè)遍地開花，試圖主導(dǎo)這一新興產(chǎn)業(yè)在地方快速成長(zhǎng)，不過(guò)，開花容易結(jié)果卻難。

據(jù)介紹，機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園目前在多地布局密如“加油站”，而市場(chǎng)需求發(fā)展卻遠(yuǎn)未達(dá)到這一程度，顯然，該產(chǎn)業(yè)平臺(tái)建設(shè)已率先進(jìn)入了過(guò)度飽和狀態(tài)。殷廣賀舉例稱，北京至滄州，作為間隔不足200公里的京津冀走廊帶，在三地協(xié)同發(fā)展背景下，卻依然布局了5個(gè)規(guī)模大小不一的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園區(qū)，由北京為起點(diǎn)，先是從北京亦莊開發(fā)區(qū)亦創(chuàng)智能機(jī)器人創(chuàng)新園，到河北廊坊市固安縣和香河縣分別由華夏幸福投資的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園，再到天津武清區(qū)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園，終點(diǎn)直至河北滄州市高新區(qū)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園。

這將意味著，布局在4座城市的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園，其密集程度已打破了1：1的配比格局，平均間隔距離不足40公里，但對(duì)于京津冀三地機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)需求遠(yuǎn)未形成。隨著上述產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)的紛紛開工，該產(chǎn)業(yè)在這一區(qū)域內(nèi)開發(fā)進(jìn)度失衡的格局將進(jìn)一步加劇。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)理事會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)電子學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)徐曉蘭近日透露說(shuō)，全國(guó)目前已建或擬建的機(jī)器人相關(guān)產(chǎn)業(yè)園（基地）已經(jīng)超過(guò)30個(gè)，規(guī)劃總面積超過(guò)2.8萬(wàn)畝。

另?yè)?jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在30多家機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園在建、籌建中，相當(dāng)于平均每個(gè)省份有超過(guò)一家工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園，江蘇、廣東、遼寧、河北等地有3家以上。

造概念“惹禍”

現(xiàn)在看來(lái)，機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園發(fā)展上規(guī)模的為少數(shù)，發(fā)展相對(duì)成熟的為極少數(shù)，各地普遍陷入借勢(shì)“造概念”的發(fā)展盲區(qū)，使得上述園區(qū)功能定位逐漸演變成了一個(gè)“筐”，但凡與機(jī)器人產(chǎn)業(yè)搭上邊，高新、孵化、新能源等項(xiàng)目盡收筐底，園區(qū)項(xiàng)目“大雜燴”、產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化等亂象因此而生。

據(jù)滄州市政府下屬部門一位不愿透露姓名的官員表示，機(jī)器人產(chǎn)業(yè)不是隨便可以做起來(lái)的。他還稱，很多地方完全不考慮自身?xiàng)l件，不研究應(yīng)用市場(chǎng)有多大，既沒有一定素質(zhì)的從事人員，也沒有相關(guān)的配套技術(shù)，盲目跟風(fēng)，錢花得太浪費(fèi)。

顯然，繼“園區(qū)+生物醫(yī)藥”、“園區(qū)+航空產(chǎn)業(yè)”等建設(shè)浪潮之后，“園區(qū)+機(jī)器人”勢(shì)必又會(huì)成為下一個(gè)站在風(fēng)口浪尖的園區(qū)產(chǎn)業(yè)平臺(tái)。

政策不斷釋放利好，資本傾巢而動(dòng)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級(jí)迫在眉睫，這或能表明機(jī)器人產(chǎn)業(yè)已在國(guó)內(nèi)掀起空前的發(fā)展熱潮。目前，中國(guó)已有500多家機(jī)器人公司。這似乎是在釋放出一個(gè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)最好年代的強(qiáng)烈信號(hào)。不過(guò)，在業(yè)內(nèi)看來(lái)，在瘋狂的資本和急功近利的地方政府沖動(dòng)之下，一個(gè)巨大的泡沫也在不斷地孕育積聚當(dāng)中。

有分析者認(rèn)為，各地在建、籌建的產(chǎn)業(yè)園，目前普遍陷入一個(gè)理不清剪不斷的發(fā)展怪圈。也就是眾多機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園區(qū)，在自身未厘清機(jī)器人未來(lái)發(fā)展脈搏下，卻不約而同地為招商入駐企業(yè)“畫餅”，大多數(shù)卻持有“行與不行，先引起過(guò)來(lái)再說(shuō)”的盲目招商念頭，紛紛青睞打造概念型園區(qū)。

由于機(jī)器人在國(guó)內(nèi)尚屬新興產(chǎn)業(yè)，對(duì)于該領(lǐng)域里的核心技術(shù)、人才及市場(chǎng)，在未完全擁有和掌握的前提下，如此帶有冒進(jìn)之嫌的開發(fā)，難免會(huì)引發(fā)外界猜測(cè)和擔(dān)憂，以前的先例就是光伏產(chǎn)業(yè)，先是擔(dān)憂，最后被坐實(shí)。

徐曉蘭表示，機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈碎片化比較嚴(yán)重，產(chǎn)業(yè)園區(qū)同質(zhì)化、集成化現(xiàn)象開始出現(xiàn)，亟須盡快科學(xué)布局產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，打造技術(shù)鏈，布局產(chǎn)業(yè)鏈。（本報(bào)記者 王少杰）

來(lái)源：中國(guó)企業(yè)報(bào)

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀