近日，日本專利管理公司IP Bridge稱TCL的智能手機侵犯專利，向美國特拉華州聯(lián)邦地方法院提起訴訟，要求TCL停止銷售并進行損害賠償，起訴書指TCL侵犯了包括LTE的無線通信及音聲壓縮技術(shù)等3項專利。
起訴涉及的專利都是使用該通信標準的智能手機不可或缺的標準專利，但TCL未取得授權(quán)，且并未回應IP Bridge要求談判的聯(lián)絡。
而隨著越來越多中國手機品牌走向海外，涉及專利侵權(quán)的訴訟也越來越多，并且有向上游元器件廠商蔓延的趨勢。
“我們已經(jīng)向美國專利商標局遞交多個專利無效的行政訴訟程序，反擊美國加州的Synaptics新思。”手機上游觸控廠商匯頂科技股份有限公司總經(jīng)理張帆在接受記者采訪時表示，隨著市場份額的擴大，進入美國市場是必經(jīng)環(huán)節(jié)，對于專利訴訟是有準備的，需要用理性的心態(tài)來看待。
今年4月，美國觸控芯片龍頭企業(yè)新思稱，深圳市匯頂侵犯其數(shù)項創(chuàng)新性觸控感應技術(shù)專利，并向美國國際貿(mào)易委員會及美國地方法院提出起訴，并且請求美國國際貿(mào)易委員會調(diào)查裁決。
據(jù)了解，美國新思業(yè)務此前主要集中于顯示和觸控領域，其產(chǎn)品包括面向平板電腦、智能手機、可穿戴設備的觸控和指紋識別裝置等。新思首席執(zhí)行官Rick Bergman去年訪問中國時表示，新思2/3的業(yè)務資源分布于亞洲，目前已在中國觸控控制器市場獲得30%的市場份額。
相比之下，被起訴的匯頂科技主要業(yè)務也集中在觸控與指紋識別領域，被定義為國家級高新技術(shù)企業(yè)，其客戶包括華為、聯(lián)想、中興、魅族等多家終端企業(yè)。賽迪顧問股份有限公司今年2月份對外公布的《中國電容式觸摸屏控制芯片市場研究報告》顯示，按2014年出貨量計算，匯頂以28.2%的市場份額位居第二。兩者在市場上競爭激烈。
據(jù)記者了解，新思公司起訴匯頂科技主要是認為對方侵犯了其多項觸控感應技術(shù)專利，同時遭起訴的還有美國手機品牌商BLUP roducts，后者采用了匯頂科技觸屏控制器。目前，新思已向美國國際貿(mào)易委員會申請禁止進口令，阻止兩家公司設備在美國市場銷售。
“新思的訴訟是毫無基礎和根據(jù)的，匯頂科技將繼續(xù)采取一切攻守措施進行維權(quán)?！睆埛珜τ浾弑硎?，目前匯頂在國內(nèi)的觸控高端業(yè)務中占比超過50%，整體市場則達到25%以上，其中部分客戶與新思客戶重疊，對方主要是希望通過訴訟影響客戶的選擇，這不是市場行為。
張帆表示，新思公司聲稱的所有被侵犯的專利早已成為業(yè)界的公知常識，在新思公司專利申請的多年之前，這些方案已被其他的公司開發(fā)并公開。
“而匯頂具有長期獨立自主的電容檢測技術(shù)開發(fā)積累，在觸控及指紋識別領域已申請或已獲得260多項國內(nèi)外專利。”在張帆看來，電容觸控芯片及指紋識別芯片均為公司的自主開發(fā)，并不侵犯任何第三方知識產(chǎn)權(quán)。
手機中國聯(lián)盟秘書長王艷輝則對記者表示，不管是國產(chǎn)品牌手機廠商還是上游元器件廠商，出海時更關(guān)鍵的是要熟悉海外市場的游戲規(guī)則，針對不同專利訴訟找到合適的應對策略。
“以前量小的時候也許對方不會注意，但現(xiàn)在隨著市場份額的擴大，廠商應該提前做好準備?！蓖跗G輝表示，國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)訴訟比較少，往好處講是消費者受益，其實是以傷害企業(yè)創(chuàng)新為代價，隨著中國內(nèi)地知識產(chǎn)權(quán)保護體系的完善，可以肯定未來內(nèi)地知識產(chǎn)權(quán)保護的游戲規(guī)則會向歐美靠攏，從這方面看，越早適應海外游戲規(guī)則，未來就越容易應對市場的變局。（李娜）
來源：中國貿(mào)易報
轉(zhuǎn)自：
【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項經(jīng)濟指標創(chuàng)新高
