首次界定262個資源型城市

　　發(fā)展優(yōu)先還是生態(tài)優(yōu)先？這是困擾資源型城市的一大難題。

　　國務(wù)院近日出臺的《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃2013-2020年》下稱《規(guī)劃》針對這一問題給出指導(dǎo)性意見。

　　《規(guī)劃》明確提出建設(shè)和完善開發(fā)秩序約束機制、產(chǎn)品價格形成機制、資源開發(fā)補償機制、利益分配共享機制、接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)扶持機制，促進資源型城市可持續(xù)發(fā)展。這將對長期以來資源型城市過度開發(fā)資源、致使生態(tài)壓力不斷增大的發(fā)展模式，以及開發(fā)方獲利最大的商業(yè)模式提出挑戰(zhàn)。

　　參與《規(guī)劃》編制的專家在接受《中國經(jīng)營報》記者采訪時表示，《規(guī)劃》的核心問題在于理順中央和地方政府、資源開發(fā)企業(yè)與地方民眾的利益分配關(guān)系。當(dāng)前這種關(guān)系被指為“政府拿大頭、企業(yè)拿中頭、地方民眾連小頭也拿不到”，并引發(fā)各種矛盾?！兑?guī)劃》落實后，這種利益分配格局有望得到改變。

　　首次界定資源型城市

　　這是我國首次在全國界定262個資源型城市，并將這些城市分為成長型、成熟型、衰退型、再生型四種類型，進行分類指導(dǎo)。

　　國家發(fā)改委一位專家告訴記者，過去我國重點關(guān)注針對資源枯竭型城市的指導(dǎo)和扶持，遼寧阜新市在2001年被確定為全國首個資源枯竭型城市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型試點市，6年之后我國專門出臺了《國務(wù)院關(guān)于促進資源型城市可持續(xù)發(fā)展的若干意見》，并于2008年確定了首批12個資源枯竭型城市，此后又分別在2009年和2012年確定了第二批32個、第三批25個資源枯竭型城市。

　　國務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域經(jīng)濟研究室主任劉勇告訴記者，被列入資源枯竭型城市名單的好處就是，每年中央財政都會給予這些城市財力性轉(zhuǎn)移支付的資金支持，但“這些支持基本停留在‘一事一議’‘一事一補’的水平上，不具備穩(wěn)定性、連續(xù)性和可預(yù)見性，沒有形成規(guī)范化、制度化的運行機制，不能從根本上解決問題，也不能有效促使資源型城市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和可持續(xù)性發(fā)展。”

　　劉勇認(rèn)為，《規(guī)劃》界定262個資源型城市，并對其分類指導(dǎo)，明確了“誰開發(fā)、誰保護，誰受益、誰補償，誰污染、誰治理，誰破壞、誰修復(fù)”的原則，監(jiān)督資源開發(fā)主體承擔(dān)資源補償、生態(tài)建設(shè)、環(huán)境整治等方面的責(zé)任和義務(wù)，探索建立資源產(chǎn)地儲備補償制度以及森林生態(tài)效益補償制度等，有利于長效機制的形成。

　　2007年出臺的《國務(wù)院關(guān)于促進資源型城市可持續(xù)發(fā)展的若干意見》“沒有把資源型城市的各個發(fā)展階段作為一個整體和鏈條進行考慮，”劉勇表示，此次《規(guī)劃》“觸角非常廣闊，不僅涵蓋了資源型城市從發(fā)生、形成、成熟、再生的整個過程，而且涵蓋了勘探、采掘、加工、資源轉(zhuǎn)化等一系列問題，十分全面和長遠(yuǎn)?！?/p>

　　首個資源枯竭型城市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型試點市阜新市所在的遼寧省發(fā)改委振興處處長寧國光也表示，《規(guī)劃》考慮到了如何轉(zhuǎn)變資源型城市的經(jīng)濟發(fā)展方式，如何調(diào)動國家和地方兩個方面的積極性，如何推進資源型城市的生態(tài)建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展，很多主題都得到了體現(xiàn)。

　　國家發(fā)改委專家告訴記者，國家將在接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)扶持機制上對資源型城市給予扶持，今后國家重大產(chǎn)業(yè)項目布局將適當(dāng)向資源型城市傾斜，對于符合條件的接續(xù)替代產(chǎn)業(yè)龍頭企業(yè)、集群等，在項目審核、土地利用、貸款融資、技術(shù)開發(fā)等方面給予支持。

　　重塑利益格局

　　《規(guī)劃》通過以后，幾十年來資源型城市已經(jīng)固化的利益分配機制有望得到重新構(gòu)建。

　　陜西社科院一位專家表示，《規(guī)劃》提出的利益分配共享機制將對資源型城市產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，譬如長期在陜西、甘肅等地發(fā)展的長慶油田，由于已經(jīng)對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)帶來破壞，并且由于央企對地方財政貢獻小，地方政府和群眾對其頗有微詞，因此提出收取“天然氣水土流失補償費”，并由此引發(fā)企業(yè)與當(dāng)?shù)卣墓偎揪褪且粋€典型案例，如果能理順其中的利益關(guān)系，將成為《規(guī)劃》對資源型城市的一大貢獻。

　　該專家還指出，對于衰退型資源城市，挑戰(zhàn)主要來自針對歷史舊賬的補償難題，比如曾經(jīng)的“陜西煤都”銅川市，曾經(jīng)為保障國家能源安全做出重大貢獻，但目前面臨資源枯竭且礦區(qū)生態(tài)惡化等諸多挑戰(zhàn)，陷入到產(chǎn)業(yè)支撐和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的斷層期，雖然該市提出建設(shè)生態(tài)農(nóng)業(yè)、旅游、養(yǎng)生、建材等新的支柱產(chǎn)業(yè)，但支撐力不足，難以形成集聚效應(yīng)，諸如銅川市這樣的衰退型資源城市，償還歷史舊賬理應(yīng)得到中央和省級資金的支持。

　　對于利益分配共享機制，《規(guī)劃》的表述為，合理調(diào)整礦產(chǎn)資源有償使用收入在中央和地方的分配比例關(guān)系，推進資源稅改革，完善計征方式，促進資源開發(fā)的收益向資源型城市傾斜；同時將繼續(xù)加大中央財政轉(zhuǎn)移支付資金和中央預(yù)算內(nèi)資金對資源枯竭城市的支持力度，開展資源富集地區(qū)可持續(xù)發(fā)展試點，加快推進資源型城市可持續(xù)發(fā)展立法，建立多層次的可持續(xù)發(fā)展政策保障體系。

　　特別是《規(guī)劃》提出建立資源開發(fā)補償和繼續(xù)替代產(chǎn)業(yè)扶持“兩個基金”，并強調(diào)生態(tài)環(huán)境補償和產(chǎn)業(yè)后續(xù)發(fā)展“兩個基金”的作用，“把基金留給地方，以備未來發(fā)展”。

　　劉勇認(rèn)為，解決資金問題也不能僅僅靠“兩個基金”，核心問題在于解決政府包括中央和地方、資源開發(fā)企業(yè)、地方民眾的利益分配關(guān)系，“首先需要保障當(dāng)?shù)孛癖姷睦?，包括礦產(chǎn)所有者的利益，其次是企業(yè)的利益，企業(yè)開采資源需要付出代價和成本，最后才是政府利益?！?/p>

來源：上海證券報

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀