“廣州的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名首次超過(guò)了北京!”近日,這樣一則消息引起了不少人關(guān)注。消息來(lái)自于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的2013年城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》以下簡(jiǎn)稱報(bào)告。除此以外,該報(bào)告還對(duì)城市的宜居、宜商、和諧等多個(gè)項(xiàng)目分別進(jìn)行了評(píng)比,各城市競(jìng)爭(zhēng)激烈,廣州在各分項(xiàng)排名高低參差。
那么,這些排名是如何得出的?具體是哪些指標(biāo)影響了廣州的城市競(jìng)爭(zhēng)力排名?對(duì)此,羊城晚報(bào)記者進(jìn)行了采訪調(diào)查,剖析這份城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告的衡量指標(biāo)體系,試圖解讀廣州在城市競(jìng)爭(zhēng)力上的表現(xiàn)。
a
背景
既是學(xué)術(shù)研究,也供政府參考
中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告已持續(xù)發(fā)布了11年。今年,社科院首次全部使用全市客觀數(shù)據(jù)包括市轄縣,對(duì)2012年中國(guó)兩岸四地293個(gè)城市的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和287個(gè)城市的可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證研究。
據(jù)社科院助理研究員、項(xiàng)目課題組成員的李超博士介紹,這個(gè)藍(lán)皮書既是學(xué)術(shù)研究,同時(shí)也有政府引導(dǎo)的成分。“我們希望通過(guò)這個(gè)排名,給地方政府發(fā)展模式提供一個(gè)導(dǎo)向?!?/p>
據(jù)悉,競(jìng)爭(zhēng)力主要由兩部分組成:一是綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力,二是可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力。綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力主要衡量當(dāng)前短期競(jìng)爭(zhēng)力,包括經(jīng)濟(jì)增量指數(shù)以及經(jīng)濟(jì)密度指數(shù)。經(jīng)濟(jì)增量是指當(dāng)年GDP減去上一年GDP,即一年增加的GDP總量。經(jīng)濟(jì)密度,是指單位面積的土地上產(chǎn)生的GDP,即單位面積的土地創(chuàng)造財(cái)富的多少,是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率指標(biāo)。
可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力則主要衡量未來(lái)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。報(bào)告從宜居、宜商、和諧、生態(tài)、知識(shí)、全域、信息、文化這8個(gè)方面構(gòu)建了一個(gè)綜合排名,并對(duì)這8個(gè)分項(xiàng)進(jìn)行了單獨(dú)排名。
b
亮點(diǎn)
城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展,廣州很有優(yōu)勢(shì)
在競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書中,2013年廣州的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力首次超過(guò)北京,排在全國(guó)第五位,僅次于香港、深圳、上海和臺(tái)北。
對(duì)此,報(bào)告的牽頭人,社科院城市與競(jìng)爭(zhēng)力研究中心主任倪鵬飛博士表示,今年的研究對(duì)象不同往年,是在市轄區(qū)的基礎(chǔ)上加上了市轄縣的?!霸瓉?lái)是單純從學(xué)術(shù)上考慮,只講城市;現(xiàn)在是區(qū)域的比較,既包括城市本身,也包括轄區(qū)范圍內(nèi)的農(nóng)村。”新型城市化強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)的協(xié)同發(fā)展。將轄區(qū)范圍內(nèi)的農(nóng)村也包括進(jìn)城市競(jìng)爭(zhēng)力排行的體系,“既是與咱們的行政體制接近,也與現(xiàn)在國(guó)家提出的新型城市化和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的現(xiàn)實(shí)要求接近。”
市轄縣市轄區(qū)的良好發(fā)展,是廣州的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名能夠超越北京的重要原因。倪鵬飛表示,“在區(qū)域一體化發(fā)展方面,廣州還是很好的。不光是跟北京比,跟其他城市比這也是廣州的優(yōu)勢(shì)所在?!?/p>
市場(chǎng)表現(xiàn)不俗,成為宜商標(biāo)桿
廣州在宜商城市競(jìng)爭(zhēng)力的排名也非常亮眼,排名第四,排在香港、北京、上海之后。并且被項(xiàng)目課題組選為國(guó)內(nèi)的宜商城市標(biāo)桿,國(guó)外的標(biāo)桿城市則選擇了在美國(guó)最近幾年宜商環(huán)境評(píng)比中一直排在前面的丹佛。
李超介紹,宜商競(jìng)爭(zhēng)力有企業(yè)、政府、市場(chǎng)三個(gè)維度。在政府這個(gè)維度上,李超稱贊廣州是一個(gè)“大市場(chǎng)、小政府”的一個(gè)模式。在“開辦企業(yè)的便利度”、“服務(wù)企業(yè)的導(dǎo)向”以及“企業(yè)的稅賦的額度上”,跟同等級(jí)別的大城市相比,廣州的表現(xiàn)也比較好?!皬V州在一線城市里面,官本位意識(shí)不算太強(qiáng)。像北京,包括北方一些城市,官本位思想比較重。廣州的官本位思想沒(méi)有北方城市那么強(qiáng)烈。政府服務(wù)的便利度比較高。”李超則如此表述。
此外,廣州在市場(chǎng)維度方面表現(xiàn)不俗,這也是廣州被選為宜商城市標(biāo)桿的主要原因。根據(jù)藍(lán)皮書副主編楊杰博士所提供的數(shù)據(jù),廣州的市場(chǎng)需求很大,社會(huì)消費(fèi)品零售總額和限額以上批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)商品銷售總額都排第3位,大企業(yè)指數(shù)、人均存款余額和金融、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)也排名靠前。反映了廣州在鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)、企業(yè)獲得要素投入及商業(yè)服務(wù)業(yè)等方面表現(xiàn)較好。楊杰表示,這些年來(lái),廣州在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的諸多方面向港澳看齊,在宜商城市建設(shè)的各方面都制定了較為明確的目標(biāo),做出了許多努力,因此選擇廣州作為宜商城市的標(biāo)桿。
c
不足
備用水源污染,面臨治理瓶頸
盡管在綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力和宜商指標(biāo)上排名較為靠前,但在生態(tài)城市競(jìng)爭(zhēng)力排名中,廣州僅排第十位,排在第一和第二的分別為澳門、香港。根據(jù)課題組對(duì)生態(tài)城市的定義,主要從資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)、生態(tài)狀況三個(gè)方面來(lái)考慮。其中衡量環(huán)境保護(hù)的指標(biāo)包括生活污水處理率和生活垃圾無(wú)害化處理率。
針對(duì)廣州近來(lái)爆出的備用水資源污染事件,李超表示在水污染的問(wèn)題上,備用水源的清潔率的確是一個(gè)重要的考量指標(biāo)。他坦言,長(zhǎng)期的水污染如得不到治理和改善,必將減弱城市的生態(tài)城市競(jìng)爭(zhēng)力,進(jìn)而降低城市的可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力,最終危害城市的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。
“一個(gè)城市的水污染不是單個(gè)城市導(dǎo)致的,周邊城市通過(guò)地下水連接也會(huì)影響水源的污染率。珠三角地下水源的相互污染程度是比較高的?!崩畛瑥?qiáng)調(diào)。污染一般是高海拔地區(qū)影響低海拔地區(qū)。廣州的水污染治理就面臨這樣一個(gè)瓶頸,珠三角整體地勢(shì)都比較低,河流的上游或者粵東、粵西、粵北的一些山區(qū),只要有污染,就可能會(huì)通過(guò)河流,傳導(dǎo)到廣州、東莞、佛山等中下游地區(qū)。
雨后頻繁內(nèi)澇,房?jī)r(jià)上漲迅速
廣州在宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力中排名則非常落后,僅第18位。宜居城市指標(biāo)是八個(gè)分項(xiàng)中,發(fā)展水平差距最小、均值水平最高的,但指數(shù)僅為0.4141,與理想城市的狀態(tài)仍然相距較遠(yuǎn)。
廣州頻頻出現(xiàn)的暴雨后內(nèi)澇的問(wèn)題,受到研究人員的關(guān)注。李超表示,中國(guó)城市普遍存在重表象、輕內(nèi)在的特點(diǎn),“外面的路修的很寬、樓修的很高,但是地下的設(shè)施不太好,這是普遍的一個(gè)城市病?!彼硎具@是城市規(guī)劃的問(wèn)題,以后要更注重長(zhǎng)遠(yuǎn)。城市建設(shè)不能只考慮近十年或二十年。“城市規(guī)劃至少要提前50年。”
房?jī)r(jià)收入比也是衡量宜居城市的重要指標(biāo)。所謂房?jī)r(jià)收入比,是指住房?jī)r(jià)格與城市居民家庭年收入之比。報(bào)告顯示,廣州的房?jī)r(jià)相對(duì)于北京、上海比還是偏低的,但是最近幾年廣州的房?jī)r(jià)也上漲比較迅速,這個(gè)勢(shì)頭需要遏制。在宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力排名中,像無(wú)錫、常州這些規(guī)模小一些的城市,排名僅在港澳之后。李超稱,這為以后的城市發(fā)展提供一個(gè)模式?!俺鞘胁⒉皇窃酱笤胶?,也有一個(gè)最優(yōu)規(guī)模的問(wèn)題。”
戶籍制度嚴(yán)格,刑事案件較多
和諧城市競(jìng)爭(zhēng)力是廣州在十項(xiàng)排名中最低的,居第19位。和諧城市的理想狀態(tài)是公平包容,社會(huì)公平和社會(huì)安全是主要考量?jī)?nèi)容。
其中社會(huì)公平集中體現(xiàn)在“戶籍人口與非戶籍人口的公平性”的指標(biāo)上。在藍(lán)皮書發(fā)布會(huì)上,楊杰曾說(shuō),“從人和人之間機(jī)會(huì)平等的角度來(lái)說(shuō),戶籍制度越嚴(yán)格說(shuō)明人和人之間的機(jī)會(huì)平等越差,機(jī)會(huì)不平等可能對(duì)和諧的程度影響比較大。”李超也稱,“越是廣州、北京這種大城市,戶籍人口與非戶籍人口的公平性就越不好?!钡瑫r(shí)表示,由于大城市集中了很多優(yōu)勢(shì)資源,嚴(yán)格的戶籍制度“完全放開需要一個(gè)過(guò)程”。
在社會(huì)安全這一項(xiàng),課題組用“每萬(wàn)人的刑事案件數(shù)”這樣一個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量。李超介紹,在研究發(fā)現(xiàn)兩個(gè)規(guī)律:一是每萬(wàn)人刑事案件數(shù)與城市的規(guī)模,存在正相關(guān)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高,人口規(guī)模越大,刑事案件數(shù)相對(duì)會(huì)多一些。而且每萬(wàn)人刑事案件數(shù)與城市外來(lái)人口的數(shù)量,也存在正相關(guān)?!皬V州外來(lái)人口比較多,刑事案件數(shù)會(huì)多一些,社會(huì)安全壓力大一些也很正常。”
d
建議
針對(duì)廣州在城市建設(shè)中暴露的問(wèn)題,專家們也對(duì)癥下藥,建言獻(xiàn)策。
珠三角城市群錯(cuò)位發(fā)展
李超指出:“經(jīng)過(guò)我們的測(cè)度,珠三角所有城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似系數(shù)比較高。這涉及城市群分工的問(wèn)題,應(yīng)該做到錯(cuò)位發(fā)展?!?/p>
在具體的城市規(guī)劃過(guò)程中該如何“錯(cuò)位發(fā)展”?李超表示應(yīng)該抓大放小。傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)應(yīng)該有序的轉(zhuǎn)移,合理地向珠三角其他城市或者是粵東、粵西、粵北有序轉(zhuǎn)移。更具體而言就是,“中心城市定位在現(xiàn)代服務(wù)業(yè),非中心的城市可以合理發(fā)展先進(jìn)制造業(yè),外圍城市就發(fā)展傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、制造業(yè)。”
以人為本推進(jìn)城市建設(shè)
倪鵬飛指出,“提升城市競(jìng)爭(zhēng)力的最終目的,是使城市的市民福利能夠可持續(xù)地最大化?!比欢诔鞘谢^(guò)程中,城市過(guò)分聚集帶來(lái)了一些負(fù)面效應(yīng),“城市病”不斷爆發(fā)。
那么,大城市應(yīng)該如何改變自身困局?倪鵬飛表示,“在現(xiàn)在公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施不變的前提下,政府要加強(qiáng)規(guī)劃、管理、服務(wù)的科學(xué)性和合理性,用更少的資源來(lái)創(chuàng)造更多、更便利的服務(wù)?!?/p>
楊杰認(rèn)為,政府需要轉(zhuǎn)變發(fā)展理念與服務(wù)理念。以人為本推進(jìn)城市建設(shè)與城市管理,實(shí)現(xiàn)城市居民住有其屋、行暢其便、居食有安的高品質(zhì)生活、生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境。
來(lái)源:羊城晚報(bào)
轉(zhuǎn)自:
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀
版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964