標準滯后，蘇泊爾、愛仕達等知名品牌受害

蘇泊爾不銹鋼炊具產(chǎn)被判不合格存在爭議的事件，目前事態(tài)逐步明晰，問題的核心是雙方檢測的標準不同，不過，判定蘇泊爾不銹鋼產(chǎn)品不合格的標準，是衛(wèi)生部1988年頒發(fā)的標準。這一標準相對于行業(yè)的發(fā)展，以及衛(wèi)生部就不銹鋼標準最新的通知和精神，要滯后很多。因為標準滯后，而讓蘇泊爾等涉及不銹鋼炊具的企業(yè)和行業(yè)蒙受損失，實在有些不公平。

據(jù)了解，哈爾濱工商局道外分局委托黑龍江省五金電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站檢測蘇泊爾不銹鋼炊具不合格，依據(jù)的是衛(wèi)生部1988年發(fā)布的《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標準》。標準有關(guān)材料的要求明確應(yīng)選用“奧氏體不銹鋼”制造，并且在“奧氏體不銹鋼”之后例舉出國內(nèi)八十年代最常用的三種不銹鋼牌號。黑龍江省五金電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站依據(jù)這個標準，并認為不銹鋼食具容器只有選用以上三種不銹鋼材料之一生產(chǎn)的不銹鋼食具容器才是合格產(chǎn)品，否則不論衛(wèi)生指標是否合格都是不合格產(chǎn)品。

據(jù)媒體報告，根據(jù)這一標準，哈爾濱工商局道外分局已經(jīng)查處了蘇泊爾、愛仕達、慶展、康佑等全國知名食具品牌，基本覆蓋了整個不銹鋼炊具行業(yè)。

不過，材料科學(xué)與工程發(fā)展日新月異，我國的不銹鋼材料行業(yè)也不斷推陳出新，目前采用1988年制定的標準明顯滯后。據(jù)了解，八十年代末，我們國家就大力倡導(dǎo)節(jié)鎳“奧氏體不銹鋼”的開發(fā)應(yīng)用。根據(jù)查閱的國家相關(guān)不銹鋼材料標準，1988年頒布的《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標準》中所例舉的三種牌號不銹鋼，1992年標準取消了一個，2007年不銹鋼型號標準中3個全不存在了。如果按照黑龍江省五金電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站對標準的理解及其堅持的判定依據(jù)，那么完全可以換一句話來說：我們現(xiàn)在沒有一個企業(yè)可以用合適的不銹鋼材料牌號生產(chǎn)出符合標準的產(chǎn)品了，因為中國八十年代最常用三種不銹鋼材料現(xiàn)在已經(jīng)不存在了。

顯然，無論是行業(yè)主管部門，還是執(zhí)法部門，必須面對這樣的標準滯后問題。不能因為標準滯后，而讓企業(yè)、行業(yè)發(fā)展受損，讓消費者無所適從，并引發(fā)恐慌。

有消息透露，蘇泊爾已經(jīng)通過有關(guān)方面致函衛(wèi)生部，函件還在該部相關(guān)處室的會簽過程中。10月19日，商務(wù)部的例行新聞發(fā)布會上，發(fā)言人沈丹陽表示：“已經(jīng)開始關(guān)注此事，但尚未掌握更多情況?！蔽覀兤诖龂蚁嚓P(guān)部門盡快給出權(quán)威結(jié)論。

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀