知識產(chǎn)權(quán)讓企業(yè)從“走出去”到“走上去”

　　近年來，我國企業(yè)“走出去”步伐無論從深度還是廣度都有了極大拓展，與此同時，發(fā)達(dá)國家或地區(qū)利用其知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，采用知識產(chǎn)權(quán)壁壘限制我國企業(yè)參與國際市場競爭，我國企業(yè)在海外貿(mào)易或國際展會中因知識產(chǎn)權(quán)被訴、被查扣等現(xiàn)象屢見不鮮。值得欣喜的是，歷經(jīng)海外市場的大浪淘沙，我國企業(yè)不再是屢被知識產(chǎn)權(quán)掣肘的拓荒者，而正在成為以技術(shù)自信、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)自信逐漸打造出知識產(chǎn)權(quán)“鎧甲”、勇敢地融入全球化競爭之中的弄潮者。

　　應(yīng)對糾紛 迎難而上

　　新春伊始，商務(wù)部貿(mào)易救濟調(diào)查局官網(wǎng)上接連發(fā)布消息稱，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）決定對我國皮卡車折疊蓋板產(chǎn)品、口袋打火機產(chǎn)品發(fā)起“337調(diào)查”。美國相關(guān)企業(yè)指控稱，我國對美出口、在美進(jìn)口或在美銷售的皮卡車折疊蓋板產(chǎn)品侵犯相關(guān)專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)；口袋打火機產(chǎn)品侵犯相關(guān)商標(biāo)權(quán)，請求美國際貿(mào)易委員會發(fā)起“337調(diào)查”，并發(fā)布普遍排除令或有限排除令和禁止令。

　　知識產(chǎn)權(quán)訴訟作為競爭手段之一，國外企業(yè)或一些行業(yè)巨頭會揮舞起“專利大棒”試圖抑制我國企業(yè)在國外市場的崛起，盡管如此，我國企業(yè)并未退縮，在掌握技術(shù)、擁有知識產(chǎn)權(quán)為支撐的背景之下，不僅贏得了訴訟，也守住了市場。廣州市浩洋電子股份有限公司（下稱浩洋公司）便是這樣一個例子。

　　2018年8月，一則我國LED舞臺燈“337調(diào)查”案取得勝訴的消息刷屏網(wǎng)絡(luò)：浩洋公司在一起針對LED舞臺燈“337調(diào)查”的法律抗辯中向ITC證明了其獨立研發(fā)、在先使用相關(guān)技術(shù)等事實，隨后，ITC裁定終止對浩洋公司的“337調(diào)查”。

　　2018年3月6日，電子元件商Fraen Corporation（下稱弗雷恩公司），向ITC提交了“337調(diào)查”申請，指控浩洋公司等6家中國企業(yè)出口的LED舞臺燈侵犯其兩件專利權(quán)（專利號分別為：US.9772499及US. 9411083），請求ITC發(fā)布普遍排除令或有限排除令和禁止令，包括排除侵權(quán)LED照明設(shè)備及其組件進(jìn)入美國市場；在60天復(fù)審期內(nèi)對侵權(quán)LED照明裝置及其組件的進(jìn)口施加保證措施等。

　　“一旦通過這次‘337調(diào)查’的禁令，不僅是浩洋公司會受影響，整個行業(yè)都將遭遇關(guān)稅處罰，甚至產(chǎn)品禁止出口到美國。”浩洋公司董事長蔣偉楷在接受本報采訪時表示，為了有效地應(yīng)對訴訟，在商務(wù)部、行業(yè)協(xié)會等指導(dǎo)和幫助下，浩洋公司迅速成立了聯(lián)合應(yīng)對小組，涵蓋法務(wù)、專利、技術(shù)、市場人員，第一時間對相關(guān)專利與產(chǎn)品進(jìn)行深入分析，也快速地檢索與查找了行業(yè)內(nèi)同類型產(chǎn)品的相關(guān)專利，形成了非常具體、有效的分析報告，在與律師深入溝通后，對起訴方的專利與訴求提出了100多個質(zhì)疑點，使得對方申請延遲答復(fù)，并在法律抗辯中成功地向ITC證明了其獨立研發(fā)、產(chǎn)品不侵權(quán)、在先使用相關(guān)技術(shù)等事實。最終，浩洋公司在沒有簽署任何協(xié)議的情況下，迫使弗雷恩公司單方面提交了無條件終止對浩洋公司進(jìn)行調(diào)查的動議。

　　2018年7月12日，ITC行政法官初裁同意弗雷恩公司對應(yīng)訴企業(yè)終止調(diào)查動議。最終，ITC發(fā)布終裁公告，終止對中國LED舞臺燈應(yīng)訴企業(yè)的“337調(diào)查”。有業(yè)內(nèi)人士表示，一般而言，在“337調(diào)查”案開始后，原告因為種種原因主動提出撤銷“337調(diào)查”的案件并不多見，而原告沒有撤案的情況下只對一家被告無條件終止“337調(diào)查”，更為罕見。

　　“總體上看，早年的中國企業(yè)在面對海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，大多選擇了回避，由于中國企業(yè)對海外訴訟程序不熟悉、訴訟花費高昂等，很多企業(yè)甚至因此放棄了海外市場。近年來，中國越來越多的高科技企業(yè)開始走出去，其中，敢于和國外競爭對手、專利許可公司（NPE）硬碰硬的中國企業(yè)也越來越多，而這得益于中國企業(yè)經(jīng)濟實力的增強、國際視野的拓展和國際化知識產(chǎn)權(quán)人才的增多等，同時，也顯示出中國企業(yè)對開拓、占領(lǐng)國際市場的決心。”上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長袁真富在接受本報采訪時表示，除了“337調(diào)查”之外，我國企業(yè)出海遇到的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，從權(quán)利類型上看，最容易遇到的可能就是專利侵權(quán)糾紛；從權(quán)利主體上看，中國企業(yè)在海外遭遇的知識產(chǎn)權(quán)訴訟有不少是由NPE發(fā)起的；從發(fā)生領(lǐng)域來看，展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛是需要重點關(guān)注的領(lǐng)域。

　　鍛造實力 見招拆招

　　今年1月10日，在國家知識產(chǎn)權(quán)局召開的新聞發(fā)布會上，國家知識產(chǎn)權(quán)局有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，從2018年我國知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，我國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)布局意識不斷加強。2018年，提交PCT國際專利申請100件以上的國內(nèi)企業(yè)達(dá)到58家，較2017年增加14家。我國申請人提交的馬德里商標(biāo)申請數(shù)量在馬德里聯(lián)盟中排名第三。

　　事實上，隨著我國企業(yè)核心競爭力的不斷提升，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識顯著加強，我國企業(yè)在走出去的過程中不僅能夠冷靜、積極、有效地應(yīng)對國外知識產(chǎn)權(quán)糾紛，還能拿起知識產(chǎn)權(quán)武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，博得競爭優(yōu)勢。

　　成立于1999年的朗科公司是閃存盤的發(fā)明者，目前，主要為閃存盤及閃存應(yīng)用領(lǐng)域產(chǎn)品與解決方案。1998年，朗科公司創(chuàng)始人鄧國順、成曉華研發(fā)出了一種全電子式閃存外存儲方法及其裝置，于1999年11月14日提交了名為“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子是外存儲方式及其裝置”（專利號：ZL99117225.6）的專利申請，并2002年7月24日獲得授權(quán)。2004年12月7日，上述專利的同族專利在美國獲得授權(quán)（美國專利號：US6829672）。隨后，朗科公司圍繞上述專利建立了一個移動存儲領(lǐng)域的專利池，產(chǎn)品覆蓋閃存盤、手機、電視機、汽車電子等數(shù)碼電子產(chǎn)品。

　　2006年，因認(rèn)為美國必恩威科技股份有限公司（下稱必恩威公司，PNY Technologies，Inc）侵犯其美國發(fā)明專利權(quán)（美國專利號：US6829672），朗科公司將必恩威公司起訴至美國得克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院。隨后，必恩威公司與朗科公司達(dá)成庭外和解，并在2008年2月11日簽署了《和解協(xié)議》，規(guī)定朗科公司授權(quán)必恩威公司實施包括第US6829672號專利在內(nèi)的一系列專利，必恩威公司向朗科公司繳納專利許可費。在《和解協(xié)議》履行過程中，朗科公司認(rèn)為必恩威公司違反約定，遂將其違約行為向美國新澤西州聯(lián)邦地區(qū)法院提起了仲裁。2018年7月28日，朗科公司收到仲裁員Hon.William G.Bassler簽發(fā)的《最終裁決書》，裁定必恩威公司應(yīng)繼續(xù)向朗科公司提交專利許可費報告，并按照2017年10月6日簽發(fā)的《部分最終裁決書》以及《和解協(xié)議》的內(nèi)容向朗科公司支付專利許可費及利息771萬余美元。至此，歷時12年的糾紛終于告一段落。

　　“朗科公司的維權(quán)給我國企業(yè)的海外維權(quán)提供了新的思路，可以利用替代性糾紛解決（ADR）方案解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，比如，利用仲裁方式解決爭議，包括知識產(chǎn)權(quán)許可合同糾紛、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛和知識產(chǎn)權(quán)有效性糾紛等。”清華大學(xué)深圳研究生院副教授何雋表示。

　　在袁真富看來，我國企業(yè)出海，離不開全球化知識產(chǎn)權(quán)布局的投入、國際化知識產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)和海外知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險的管控，而究其根本，更是要提高自主創(chuàng)新能力，錘煉自身實力，才能在全球化競爭中贏得一席之地。（張彬彬）

　　轉(zhuǎn)自：中國知識產(chǎn)權(quán)報

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀