最高法發(fā)布新的反壟斷民事訴訟司法解釋 7月起施行


中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)   時(shí)間:2024-06-27





  今年是《中華人民共和國(guó)反壟斷法》修正兩周年,最高人民法院今天(6月24日)發(fā)布新的反壟斷民事訴訟司法解釋?zhuān)痉ń忉層?024年7月1日起施行。


  這部司法解釋是在吸收2012年5月頒布的《最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》有效經(jīng)驗(yàn)和做法的基礎(chǔ)上,根據(jù)2022年修正的《反壟斷法》制定的一部新的綜合性司法解釋。其中,9個(gè)條文基本沿用2012年司法解釋的規(guī)定,5個(gè)條文進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性修正或者補(bǔ)充,同時(shí)根據(jù)新司法解釋的體系邏輯相應(yīng)調(diào)整了順序;新增37個(gè)條文,主要涉及《反壟斷法》實(shí)體條款特別是修改條款的解釋和適用。


  新的反壟斷民事訴訟司法解釋共51條,分為六部分。


  第一部分集中規(guī)定程序事項(xiàng),主要包括壟斷民事糾紛案件的界定、起訴方式、案件管轄、合并審理、證據(jù)認(rèn)定、公益訴訟、中止訴訟等。


  第二部分規(guī)定相關(guān)市場(chǎng)界定。相關(guān)市場(chǎng)界定是反壟斷執(zhí)法司法的一個(gè)基礎(chǔ)性、前提性工作步驟,具有較強(qiáng)的技術(shù)性和專(zhuān)業(yè)性,該部分主要規(guī)定界定相關(guān)市場(chǎng)的原則要求、證明責(zé)任、分析方法、考量因素等事項(xiàng)。


  第三部分規(guī)定壟斷協(xié)議,主要規(guī)定橫向壟斷協(xié)議中的協(xié)同行為、行為主體、藥品專(zhuān)利反向支付協(xié)議、算法協(xié)議、跨平臺(tái)最惠待遇,以及縱向壟斷協(xié)議的舉證責(zé)任、反競(jìng)爭(zhēng)效果認(rèn)定及其例外,組織幫助行為、壟斷協(xié)議豁免等事項(xiàng)。


  第四部分規(guī)定濫用市場(chǎng)支配地位,主要包括市場(chǎng)支配地位的界定、各種類(lèi)型濫用市場(chǎng)支配地位行為的分析認(rèn)定等事項(xiàng)。


  第五部分規(guī)定民事責(zé)任,主要包括有關(guān)民事責(zé)任形式、損失認(rèn)定、行為效力、訴訟時(shí)效等事項(xiàng)。


  第六部分是附則,主要規(guī)定新舊《反壟斷法》銜接適用及司法解釋的時(shí)間效力。


  最高法發(fā)布5起反壟斷典型案例


  2013年至2023年,全國(guó)法院共審結(jié)壟斷民事一審案件977件。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭自2019年1月成立至2024年5月底,共受理壟斷民事案件178件,審結(jié)131件,多起案件具有典型意義并產(chǎn)生較大社會(huì)影響。


  為充分發(fā)揮典型案例指引作用,保障反壟斷法正確實(shí)施,維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng),最高人民法院今天發(fā)布5起近期人民法院審結(jié)的反壟斷典型案例。


  本次發(fā)布的案例具有如下三個(gè)特點(diǎn):


  涵蓋內(nèi)容較為全面,涵蓋了壟斷協(xié)議糾紛和濫用市場(chǎng)支配地位糾紛兩大壟斷糾紛案由。


  涉及問(wèn)題較為廣泛,涉及一般橫向壟斷協(xié)議及軸輻壟斷協(xié)議的認(rèn)定及效力、有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行使行為的排除限制競(jìng)爭(zhēng)效果認(rèn)定、反壟斷行政處罰決定在后繼民事賠償訴訟中的證明力及損害賠償認(rèn)定等問(wèn)題。


  案件影響較大,有關(guān)案例都受到業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注,有關(guān)涉外案例還具有一定國(guó)際影響力。


  本次發(fā)布的典型案例體現(xiàn)了如下司法導(dǎo)向:


  嚴(yán)格規(guī)制壟斷協(xié)議,切實(shí)維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活力。在“工業(yè)潤(rùn)滑油”軸輻協(xié)議案中,明確軸輻協(xié)議的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于品牌供應(yīng)商組織和主導(dǎo)下游銷(xiāo)售商達(dá)成軸輻協(xié)議,限制品牌內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的行為予以否定性評(píng)價(jià)。在“交通信號(hào)控制機(jī)”橫向壟斷協(xié)議案中,確認(rèn)具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者之間以將對(duì)方排除出市場(chǎng)為核心目的和基本內(nèi)容的協(xié)議全部無(wú)效,明確了違反反壟斷法時(shí)合同無(wú)效的范圍。


  依法確定正當(dāng)行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)和濫用權(quán)利排除限制競(jìng)爭(zhēng)的界限,實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)創(chuàng)新和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的平衡。在涉“稀土永磁材料專(zhuān)利”濫用市場(chǎng)支配地位案中,明確了涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)技術(shù)市場(chǎng)界定及市場(chǎng)支配地位認(rèn)定方法,認(rèn)定拒絕許可生產(chǎn)稀土永磁材料的非必需專(zhuān)利不構(gòu)成壟斷行為。在涉“枸地氯雷他定原料藥專(zhuān)利”濫用市場(chǎng)支配地位案中,明確了涉及專(zhuān)利權(quán)行使時(shí)限定交易、超高定價(jià)的分析方法,并特別強(qiáng)調(diào)依法正當(dāng)行使特定專(zhuān)利權(quán)的必然結(jié)果并非反壟斷法意義上的排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果;對(duì)于壟斷高價(jià)的分析必須考慮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況和創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn),保證專(zhuān)利權(quán)人依法獲得合理回報(bào),維護(hù)創(chuàng)新動(dòng)力。


  健全行政執(zhí)法與司法銜接機(jī)制,彰顯協(xié)同維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。在“汽車(chē)銷(xiāo)售”縱向壟斷協(xié)議后繼訴訟案中,澄清了反壟斷行政處罰作出后關(guān)聯(lián)民事賠償訴訟案件的舉證責(zé)任,切實(shí)減輕原告的舉證負(fù)擔(dān)。


  最高法表示,雖然該5起反壟斷典型案件適用的均是修改前的反壟斷法及舊司法解釋?zhuān)鲜霭咐瞧鸩菪碌姆磯艛嗝袷略V訟司法解釋時(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ),均符合修改后的反壟斷法及新司法解釋的精神,對(duì)于準(zhǔn)確理解與適用修改后的反壟斷法及新的司法解釋具有重要參考價(jià)值。(總臺(tái)央視記者 張賽 李明)


  轉(zhuǎn)自:央視新聞客戶端

  【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系:010-65363056。

延伸閱讀

熱點(diǎn)視頻

上半年汽車(chē)工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高 上半年汽車(chē)工業(yè)多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高

熱點(diǎn)新聞

熱點(diǎn)輿情

?

版權(quán)所有:中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)京ICP備11041399號(hào)-2京公網(wǎng)安備11010502035964