11月7日,交通運輸部就《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法征求意見稿》的熱點問題再次征集專家意見。截止到目前,交通運輸部征集到社會意見4000余條,其中專車屬性、業(yè)態(tài)監(jiān)管、專車是否應(yīng)當(dāng)明確為營運性質(zhì)及中央和地方立法權(quán)限等問題最受關(guān)注。交通運輸部將爭取改革“最大公約數(shù)”完善改革方案。同時,正在實施的《出租汽車經(jīng)營管理服務(wù)管理規(guī)定》、《出租汽車駕駛員從業(yè)資格管理規(guī)定》等相關(guān)規(guī)章也會做相應(yīng)修訂。
交通運輸部黨組成員兼運輸服務(wù)司司長劉小明介紹,截止到目前交通運輸部一共征集到社會各界意見4000余條。交通運輸部組織專門團(tuán)隊對各類意見進(jìn)行梳理總結(jié),初步從中梳理出一些重要問題,這些問題爭議較大,也對改革的制度設(shè)計具有關(guān)鍵性的作用,就這些問題專門征集專家意見。
此前,有部分意見因為征集意見稿缺乏上位法依據(jù)。交通運輸部運輸服務(wù)司副司長徐文強表示,本次改革從具體設(shè)計上,就是在《國務(wù)院對確需保留的行政審批項目設(shè)定行政許可的決定》國務(wù)院令2004年第412號的法律框架下,構(gòu)建包括巡游出租車和預(yù)約出租汽車新老業(yè)態(tài)共存的多樣化的出租汽車管理體系。同時,交通部對正在實施的《出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理規(guī)定》、《出租汽車駕駛員從業(yè)資格管理規(guī)定》等相關(guān)規(guī)章也會做相應(yīng)修訂。
此外,徐文強強調(diào)本次改革明確為小客車合乘正名?!八饺诵】蛙図樎菲窜嚨姆窒砟J?,我們定義為合乘,它不以盈利為目的,不屬于運營范疇。”本次征求意見的管理辦法,調(diào)整的范圍是營運性質(zhì)、以盈利為目的網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車,對于不以盈利為目的的“順風(fēng)車”合乘不在管理辦法調(diào)整的范疇之內(nèi)。
熱議
專家學(xué)者建言“專車管理新規(guī)”
專車平臺提供的是信息服務(wù)還是運輸服務(wù)?
11月7日交通運輸部座談會上,與會專家包括經(jīng)濟(jì)、法律、互聯(lián)網(wǎng)、信息、交通等多個行業(yè)和專業(yè)的專家。部分專家認(rèn)為專車平臺提供的是純信息服務(wù),部分專家認(rèn)為平臺提供的運輸服務(wù),也有專家認(rèn)為平臺既提供了運輸服務(wù)也提供了信息服務(wù)。
暨南大學(xué)行政法學(xué)專業(yè)教授劉文靜認(rèn)為,誰是承運人,這個是判斷服務(wù)性質(zhì)的核心?!安还苣阃ㄟ^互聯(lián)網(wǎng)還是通過電話還是通過什么手段,最終提供的是運輸服務(wù)?!蓖瑵?jì)大學(xué)交通規(guī)劃專業(yè)教授陳小鴻也認(rèn)為,專車與傳統(tǒng)出租車并沒有根本的不同,只不過能夠提供一種更為高效的預(yù)約服務(wù)和動態(tài)調(diào)度。中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院講師于文豪則認(rèn)為不能簡單以是否從事運輸服務(wù)來判斷專車的屬性。
專車車輛和駕駛員是否應(yīng)該明確為營運車輛?
不同專家對專車車輛和駕駛員是否應(yīng)該確定為營運車的評價標(biāo)準(zhǔn)不同。于文豪認(rèn)為判斷專車是否為營運車有多個標(biāo)準(zhǔn)。包括服務(wù)提供者是否以運輸服務(wù)作為職業(yè)。是否以該種活動以盈利為主要的目標(biāo)。建議交通運輸部在營運的判斷上提出更具操作性的標(biāo)準(zhǔn)。
不少專家也表示,是否判斷為營運資質(zhì),最重要的就是目前營運車8年強制報廢的標(biāo)準(zhǔn)。交通運輸部管理干部學(xué)院教授張柱庭認(rèn)為,建議相關(guān)部門修訂機(jī)動車報廢標(biāo)準(zhǔn)。
來源:北京青年報
轉(zhuǎn)自:
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀