新預(yù)算法2015年1月1日實(shí)施

　　8月31日下午，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議舉行閉幕會(huì)。會(huì)議以161票贊成、2票反對(duì)、7票棄權(quán)，表決通過(guò)了全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于修改預(yù)算法的決定。9月1日，全國(guó)人大公開(kāi)了預(yù)算法的修訂條款。

　　修訂后的預(yù)算法將從2015年1月1日開(kāi)始正式實(shí)施。新預(yù)算法強(qiáng)調(diào)要規(guī)范政府收支行為，強(qiáng)化預(yù)算約束，建立全面規(guī)范、公開(kāi)透明的預(yù)算制度，加強(qiáng)對(duì)不規(guī)范預(yù)算行為的法律責(zé)任追究。

　　公眾關(guān)心的諸如政府“三公”、行政經(jīng)費(fèi)開(kāi)支，地方債管理，預(yù)算審查，“過(guò)頭稅”，公眾參與權(quán)等問(wèn)題，修訂后的預(yù)算法對(duì)此都有回應(yīng)。

　　9月1日，財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉發(fā)文表示，新預(yù)算法的制定和實(shí)施，正處于我國(guó)全面深化改革時(shí)期，對(duì)一些符合改革發(fā)展方向，但一時(shí)難以具體規(guī)定的問(wèn)題僅做了一些原則性規(guī)定。

　　預(yù)算法從2011年末初次上會(huì)審議，因分歧過(guò)多，未曾有公開(kāi)報(bào)道，到如今的高票通過(guò)：一些紛爭(zhēng)得益于社會(huì)各界的呼吁、中央對(duì)全面深化改革的部署，進(jìn)而漸漸形成共識(shí)，而一些分歧還有賴(lài)財(cái)稅改革的實(shí)際推進(jìn)尋求解決。

　　高票通過(guò)

　　9月1日，全國(guó)人大網(wǎng)公布了“全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修訂《中華人民共和國(guó)預(yù)算法》的決定”，對(duì)1994年通過(guò)的預(yù)算法做出共計(jì)82條修改意見(jiàn)。

　　據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者統(tǒng)計(jì)，經(jīng)8月25日至31日常委會(huì)審議，這份通過(guò)的表決稿，在四審稿的基礎(chǔ)上，僅對(duì)四處內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)整。

　　如，表決稿要求各級(jí)政府不僅要對(duì)“舉債情況”這樣的重要事項(xiàng)做出說(shuō)明，還新增加了“本級(jí)政府財(cái)政轉(zhuǎn)移支付安排”。再如，設(shè)區(qū)的市、自治州以上各級(jí)人大專(zhuān)門(mén)委員會(huì)在對(duì)報(bào)告進(jìn)行初審時(shí)，應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)“本級(jí)人大代表”參加；四審稿對(duì)受邀的人大代表，還有一個(gè)前置定語(yǔ)“有關(guān)的”。

　　總體而言，表決稿與四審稿大體一致，更多地只是在法律文字表述上更嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范，主體內(nèi)容并沒(méi)有大的調(diào)整。

　　正如8月25日下午，全國(guó)人大法律委員會(huì)副主任委員安建，代表法律委員會(huì)做關(guān)于預(yù)算法修正案草案審議結(jié)果的報(bào)告時(shí)表示的一樣：草案經(jīng)過(guò)3次審議，已經(jīng)比較成熟，建議本次會(huì)議審議通過(guò)。

　　今年4月末，預(yù)算法三審稿上會(huì)審議，一些重大問(wèn)題，尤其在央行經(jīng)理還是代理國(guó)庫(kù)的問(wèn)題上，仍存在很大分歧——三審稿并未付諸表決。但，三審稿基本成型，與四審稿差別不大。

　　三、四審稿相對(duì)比較成熟，不可忽略的一個(gè)背景是，2013年11月份審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》，對(duì)預(yù)算管理改革進(jìn)行了規(guī)定，提出“要實(shí)施全面規(guī)范、公開(kāi)透明的預(yù)算制度”。財(cái)稅法學(xué)界普遍認(rèn)為，三審稿較好地貫徹了三中全會(huì)決定的精神。

　　約束政府收支行為

　　1994年預(yù)算法的立法宗旨為，“為了強(qiáng)化預(yù)算的分配和監(jiān)督職能，健全國(guó)家對(duì)預(yù)算的管理，加強(qiáng)國(guó)家宏觀調(diào)控，保障經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的健康發(fā)展，根據(jù)憲法，制定本法”。

　　劉劍文指出，1994年的預(yù)算法，是在“國(guó)家分配論”這樣一種財(cái)政體制思維下制定的，認(rèn)為預(yù)算是國(guó)家行政管理的職能。這跟后來(lái)提出的“公共財(cái)政”理論差別很大，公共財(cái)政突出財(cái)政資金的公共性，對(duì)預(yù)算的公開(kāi)透明提出了更高的要求。

　　預(yù)算法從幫助國(guó)家行使行政管理權(quán)利的法規(guī)，轉(zhuǎn)變成規(guī)范政府收支行為的法規(guī)，理念的轉(zhuǎn)變并不容易。2012年的二審稿，完全沿襲1994年預(yù)算法立法宗旨，就是一個(gè)明證。這也是為何二審稿被指“行政管理色彩太重、沒(méi)有誠(chéng)意”。

　　隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，財(cái)政收入的體量也日漸龐大。據(jù)2013年全國(guó)公共財(cái)政收入決算報(bào)告顯示，中國(guó)公共財(cái)政收入規(guī)模達(dá)到12.9萬(wàn)億元。此外，政府還獨(dú)家掌握土地資源，2013年土地出讓金決算收入為3.9萬(wàn)億；政府還設(shè)有大量政府性基金、國(guó)有資產(chǎn)等，收入渠道多，資金規(guī)模巨大。

　　另一方面，政府在資金使用方面，卻被曝出有諸多不科學(xué)、不合理的地方。諸如各種高檔奢侈的樓堂館所建設(shè)，各種形象工程、政績(jī)工程，公車(chē)私用、公款出國(guó)旅游 、公款吃喝，以及不節(jié)制地舉債導(dǎo)致債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)積累等問(wèn)題，都被詬病已久。

　　公共資金來(lái)源于納稅人，公共財(cái)政建設(shè)要求財(cái)政資金更多用于提供公共服務(wù)。政府作為公共資金的使用者，其行為有必要得到更多約束和監(jiān)督。預(yù)算，作為政府年度收支的報(bào)告，其決策、編制、審批、執(zhí)行等各方面，都有必要納入更規(guī)范的管理軌道。

　　預(yù)算法要修訂的必要性，從9月1日，財(cái)政部部長(zhǎng)樓繼偉在《人民日?qǐng)?bào)》上，刊發(fā)的《認(rèn)真貫徹新預(yù)算法依法加強(qiáng)預(yù)算管理》一文中可以看出。

　　樓繼偉指出，隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和公共財(cái)政體制的逐步建立，原預(yù)算法已經(jīng)不能適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展，對(duì)預(yù)算內(nèi)容的完整性、預(yù)算編制的科學(xué)性、預(yù)算執(zhí)行的規(guī)范性、預(yù)算監(jiān)督的嚴(yán)肅性和預(yù)算活動(dòng)的公開(kāi)性等重大問(wèn)題，都缺乏明確而嚴(yán)格的規(guī)定。

　　此外，近年來(lái)財(cái)政領(lǐng)域推進(jìn)的部門(mén)預(yù)算、國(guó)庫(kù)集中收付、收支兩條線(xiàn)、政府收支分類(lèi)和預(yù)算公開(kāi)等改革，積累了一些成功經(jīng)驗(yàn)，在原預(yù)算法中也無(wú)體現(xiàn)。

　　強(qiáng)化預(yù)算“硬約束”

　　新預(yù)算法的立法宗旨為，“為了規(guī)范政府收支行為，強(qiáng)化預(yù)算約束，加強(qiáng)對(duì)預(yù)算的管理和監(jiān)督，建立健全全面規(guī)范、公開(kāi)透明的預(yù)算制度，保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)的健康發(fā)展，根據(jù)憲法，制定本法”。

　　其中，“強(qiáng)化預(yù)算約束”為四審稿新加入的內(nèi)容。強(qiáng)化預(yù)算約束，新預(yù)算法通過(guò)對(duì)全口徑預(yù)算、超收收入、“過(guò)頭稅”、預(yù)算審批前支出、預(yù)算調(diào)整、加強(qiáng)法律責(zé)任追究等多方面內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定，試圖硬化政府預(yù)算。

　　新預(yù)算法明確指出，政府的全部收入和支出都應(yīng)當(dāng)納入預(yù)算；并實(shí)行全口徑預(yù)算管理，一般公共預(yù)算、政府性基金預(yù)算、國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算、社會(huì)保險(xiǎn)基金預(yù)算這四本預(yù)算，都納入預(yù)算管理；經(jīng)人民代表大會(huì)批準(zhǔn)的預(yù)算，非經(jīng)法定程序，不得調(diào)整；各級(jí)政府、部門(mén)等的支出，必須以經(jīng)批準(zhǔn)的預(yù)算為依據(jù)，未列入預(yù)算的不得支出。

　　政府收支行為的隨意性，表現(xiàn)之一在于存在不少預(yù)算外收入，一些地方不少財(cái)政資金存放于財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，而非國(guó)庫(kù)單一賬戶(hù)上；一些部門(mén)私設(shè)“小金庫(kù)”的現(xiàn)象，也并未杜絕，近幾年由財(cái)政部和審計(jì)部門(mén)牽頭的清理“小金庫(kù)”行動(dòng)仍在繼續(xù)。

　　除此之外，各地政府也偏愛(ài)超收收入，超收收入未納入人大審議通過(guò)的預(yù)算報(bào)告，其支出行為具有隨意性。

　　根據(jù)財(cái)政部公布的近年決算報(bào)告，2010年全國(guó)公共財(cái)政決算收入為8.3萬(wàn)億，當(dāng)年預(yù)算收入為7.3萬(wàn)億，超收約1萬(wàn)億，占當(dāng)年預(yù)算收入比重達(dá)到12.4%。2011年全國(guó)公共財(cái)政決算收入為10.3萬(wàn)億，當(dāng)年預(yù)算收入為8.9萬(wàn)億，超收約1.4萬(wàn)億，超收比重達(dá)15.7%。

　　從2012年以來(lái)，隨著宏觀經(jīng)濟(jì)增速的趨緩，各地財(cái)政收入增速大幅回落，才使得超收收入規(guī)模有所下降。盡管如此，2012年仍有約3600億元超收收入，2013年為約2600億元。

　　超收收入的形成，還在于各級(jí)政府下達(dá)的行政指令性任務(wù)，在行政命令的驅(qū)動(dòng)下，各級(jí)財(cái)政收入征管部門(mén)，習(xí)慣性“突破”年初預(yù)算指標(biāo)。新預(yù)算法明確指出，“各級(jí)一般公共預(yù)算年度執(zhí)行中有超收收入的，只能用于沖減赤字或者補(bǔ)充預(yù)算穩(wěn)定調(diào)節(jié)基金”，“各級(jí)政府不得向預(yù)算收入征收部門(mén)下達(dá)收入指標(biāo)”。

　　提升人大、公眾監(jiān)督力量

　　憲法賦予各級(jí)人大審查監(jiān)督預(yù)算的權(quán)力，但實(shí)踐中，這種審查卻往往流于形式。

　　在8月31日，全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，全國(guó)人大常委會(huì)法工委經(jīng)濟(jì)法室主任王超英介紹，加強(qiáng)人大對(duì)預(yù)算審查監(jiān)督主要有三個(gè)方面。一是要求報(bào)人大審批的預(yù)算草案應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步細(xì)化；二是完善了預(yù)算的初步審查制度；三是明確了審查預(yù)算決算等的重點(diǎn)審查內(nèi)容。

　　預(yù)算的初步審查制度，基本落在各級(jí)人大常委會(huì)財(cái)經(jīng)委或其有關(guān)專(zhuān)門(mén)委員會(huì)身上，要求對(duì)預(yù)算草案、預(yù)算調(diào)整方案、決算草案都要進(jìn)行初步審查，并明確了初步審查的時(shí)間，如中央預(yù)算草案應(yīng)在人大開(kāi)會(huì)前45天，提交初步審查。

　　公眾對(duì)預(yù)算的監(jiān)督，主要通過(guò)“預(yù)算公開(kāi)”的方式實(shí)現(xiàn)。新預(yù)算法規(guī)定，預(yù)算活動(dòng)的全部?jī)?nèi)容，除了依照國(guó)家保密法規(guī)定屬于國(guó)家秘密的事項(xiàng)，其他全部?jī)?nèi)容都要向社會(huì)公開(kāi)。

　　除了現(xiàn)有預(yù)算公開(kāi)實(shí)踐中，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)預(yù)算、決算、預(yù)算調(diào)整方案等的公開(kāi)外，新預(yù)算法對(duì)一些重點(diǎn)事項(xiàng)也提出了要求。如，本級(jí)政府財(cái)政轉(zhuǎn)移支付安排執(zhí)行情況，舉借債務(wù)，部門(mén)預(yù)算中包括“三公經(jīng)費(fèi)”在內(nèi)的機(jī)關(guān)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)、政府采購(gòu)的情況、審計(jì)部門(mén)對(duì)預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告等，都被要求公開(kāi)。

　　上述這些內(nèi)容，其公開(kāi)時(shí)間、責(zé)任主體也有規(guī)定。如，政府預(yù)算、預(yù)算調(diào)整、決算和預(yù)算執(zhí)行情況的報(bào)告及其報(bào)表，應(yīng)當(dāng)在各級(jí)人大及其常委會(huì)批準(zhǔn)后20個(gè)自然日內(nèi)公開(kāi)；政府預(yù)算、預(yù)算調(diào)整、決算和預(yù)算執(zhí)行情況的報(bào)告及其報(bào)表，由本級(jí)政府財(cái)政部門(mén)負(fù)責(zé)公開(kāi)等。

　　多位財(cái)稅法專(zhuān)家對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，新預(yù)算法是目前條件下各方共識(shí)的反映，回應(yīng)了社會(huì)各方呼吁，但離真正現(xiàn)代預(yù)算管理制度仍有距離。

　　如央行經(jīng)理國(guó)庫(kù)的規(guī)定，在8月25日，全國(guó)人大法律委員會(huì)作的報(bào)告中，法律委員會(huì)研究認(rèn)為，鑒于國(guó)庫(kù)管理體制改革還在進(jìn)行，有關(guān)方面對(duì)這一問(wèn)題尚有不同認(rèn)識(shí)，還需要在實(shí)踐中進(jìn)一步探索、完善。建議恢復(fù)現(xiàn)行預(yù)算法“中央國(guó)庫(kù)業(yè)務(wù)由中國(guó)人民銀行經(jīng)理，地方國(guó)庫(kù)業(yè)務(wù)依照國(guó)務(wù)院的有關(guān)規(guī)定辦理”的規(guī)定。同時(shí)，增加關(guān)于國(guó)庫(kù)現(xiàn)金管理的規(guī)定：各級(jí)政府按照國(guó)務(wù)院的規(guī)定完善國(guó)庫(kù)現(xiàn)金管理，合理調(diào)節(jié)國(guó)庫(kù)資金余額。

　　艱難修法路

　　預(yù)算法修訂，要調(diào)整的是在預(yù)算行為中，政府與立法機(jī)關(guān)、政府內(nèi)部不同機(jī)構(gòu)，納稅人與政府的關(guān)系等，因牽涉利益甚廣，而且事關(guān)“錢(qián)袋子”的問(wèn)題，注定其命運(yùn)多艱辛。

　　預(yù)算法提上修法議程，最早可以追溯到2003年。2003年，第十屆全國(guó)人大出臺(tái)五年立法規(guī)劃，預(yù)算法的修訂，位列第一類(lèi)立法規(guī)劃，屬于本屆人大要審議的法律草案。按照當(dāng)年立法規(guī)劃，預(yù)算法修訂的提請(qǐng)審議機(jī)關(guān)或起草單位，為人大常委會(huì)預(yù)工委。

　　2004年，人大預(yù)工委成立起草小組，并出臺(tái)了一部修訂草案。針對(duì)這部草案，還曾召集過(guò)好幾次專(zhuān)家征求意見(jiàn)。多位與會(huì)的財(cái)稅法專(zhuān)家對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者介紹，修訂的草案頗為先進(jìn)，很多理念符合公共財(cái)政的要求。

　　但這部“先進(jìn)”的草案，很快就流產(chǎn)。人大預(yù)工委起草的草案，在跟財(cái)政部門(mén)交換意見(jiàn)時(shí)，被指難以貫徹執(zhí)行。2003年到2007年，第十屆人大任期內(nèi)，預(yù)算法修正草案甚至未曾上會(huì)審議，基本被擱置。

　　2008年，第十一屆全國(guó)人大立法規(guī)劃出臺(tái)，預(yù)算法修訂再度被列為第一類(lèi)立法規(guī)劃，即“任期內(nèi)提請(qǐng)審議的法律草案”；不同的是，這次草案提請(qǐng)審議機(jī)關(guān)或起草單位，為全國(guó)人大常委會(huì)預(yù)工委和財(cái)政部。

　　中國(guó)財(cái)稅法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院教授劉劍文對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，我國(guó)財(cái)稅方面的法律修訂工作，雖無(wú)明文規(guī)定，但實(shí)踐的慣例多為先由國(guó)務(wù)院相關(guān)部門(mén)主導(dǎo)起草，經(jīng)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過(guò)后，再將草案提交全國(guó)人大常委會(huì)審議。區(qū)別于刑法民法等由人大直接起草，財(cái)稅領(lǐng)域法律相對(duì)專(zhuān)業(yè)，多由行政部門(mén)起草。

　　2010年年初，由人大預(yù)工委和財(cái)政部，合力起草了第一部修訂稿。但直到2011年11月份，經(jīng)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)通過(guò)了預(yù)算法修正案草案，當(dāng)年12月份，預(yù)算法才第一次上會(huì)審議。

　　據(jù)多次參與修訂起草案的財(cái)稅法專(zhuān)家介紹，各部門(mén)在一審稿上分歧很多。正因?yàn)榉制缍?，預(yù)算法修正案初次上會(huì)審議并沒(méi)有做太多公開(kāi)報(bào)道。地方債是其中一個(gè)分歧焦點(diǎn)，一審稿建議賦予地方舉債權(quán)，類(lèi)似中央政府，進(jìn)行債務(wù)余額管理；在常委會(huì)小組審議時(shí)，這一建議招來(lái)不少反對(duì)的聲音。

　　2012年6月末，預(yù)算法二審上會(huì)，后向社會(huì)公眾公開(kāi)征集意見(jiàn)。二審稿最終獲得33萬(wàn)條反饋意見(jiàn)，并招來(lái)無(wú)數(shù)“板磚”，被指行政部門(mén)主導(dǎo)的色彩太重、規(guī)定粗糙、離社會(huì)預(yù)期太遠(yuǎn)等。

　　據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者了解，在2008年到2012年期間，十一屆人大任期內(nèi)，預(yù)算法本可繼續(xù)上會(huì)三審，最后考慮到新政府換屆，難以把握未來(lái)改革方向。故而，二審過(guò)后，并未繼續(xù)上會(huì)審議表決。

來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

　　轉(zhuǎn)自：

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀