《2017中國制造強國發(fā)展指數(shù)報告》解讀

　　提升質量效益是建設質量強國主攻方向--《2017中國制造強國發(fā)展指數(shù)報告》解讀

（圖片來源：互聯(lián)網(wǎng)）

　　“目前，中國經(jīng)濟仍處于向高質量發(fā)展的轉型起步階段，制造業(yè)總體仍未擺脫規(guī)模拉動的路徑依賴，由數(shù)量擴張向質量提升的轉變將是一個較長的過程，其間還可能有起伏。”在中國工程院舉行的《2017中國制造強國發(fā)展指數(shù)報告》（以下簡稱報告）新聞發(fā)布會上，中國工程院原副院長朱高峰院士如此判斷我國制造業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀及趨勢。

　　據(jù)了解，中國制造強國年度發(fā)展指數(shù)報告是由中國工程院制造強國戰(zhàn)略研究課題組、機械科學研究總院裝備制造業(yè)發(fā)展研究中心、國家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心自2013年起共同開展的長期戰(zhàn)略咨詢項目，旨在基于世界銀行、世界貿(mào)易組織等權威機構的最新數(shù)據(jù)，應用制造強國評價指標體系測算典型國家制造強國綜合指數(shù)，并對我國制造強國發(fā)展進程進行總結及未來發(fā)展趨勢預判，以期為中國制造由大變強提供有益借鑒和科學指引。

　　這項作為我國發(fā)布的第三部制造強國發(fā)展指數(shù)方面的研究報告，反映了哪些制造強國建設方面的“智慧”？編制報告的專家們對此進行了解讀。

　　問：為何要做制造強國發(fā)展指數(shù)方面的研究？

　　答：“制造強國戰(zhàn)略研究”是中國工程院會同工業(yè)和信息化部、原質檢總局等多個部門，自2013年起聯(lián)合組織開展的重大長期咨詢項目，目前正開展第三期研究。“制造強國指標體系”是項目組重要研究成果之一。2013年，項目正式啟動，著手構建制造強國指標體系；2014年，首次正式對外公布2012年中國制造強國發(fā)展指數(shù)；2016年，形成《2015中國制造強國發(fā)展指數(shù)報告》，發(fā)布2013～2014年中國制造強國發(fā)展指數(shù)；2018年，形成《2017中國制造強國發(fā)展指數(shù)報告》，發(fā)布2015～2016年中國制造強國發(fā)展指數(shù)。

　　問：制造強國發(fā)展指數(shù)的關鍵指標有哪些？

　　答：制造強國發(fā)展指數(shù)主要從規(guī)模發(fā)展、質量效益、結構優(yōu)化、持續(xù)發(fā)展4個方面對美國、日本、德國、中國、英國、法國、韓國、巴西、印度等典型國家制造強國發(fā)展水平進行了評價分析。從權重分布來說，質量效益為0.2931，排第一位；持續(xù)發(fā)展為0.2313，排第二；結構優(yōu)化為0.2805，規(guī)模發(fā)展為0.1951。每一個大的指標下面又分設了子指標，比如質量效益下設質量指數(shù)，本國制造業(yè)下設世界知名品牌數(shù)、制造業(yè)增加值率、銷售利潤率等指標。從具體指標來看，規(guī)模發(fā)展中的具體指標制造業(yè)增加權重最高，為0.1287；其次為質量指數(shù)，為0.0993。

　　問：中國制造強國的總體排名如何？

　　答：2016年，各國制造強國綜合指數(shù)值從高到低依次為美國、德國、日本、中國、韓國、法國、英國、印度、巴西，其指數(shù)值分別為：172.28、121.31、112.52、104.34、69.87、67.72、63.64、42.77、34.26；較2015年增長7.16、2.58、5.39、-1.44、1.27、-0.29、-3.22、0.08、5.01個點。其中美國持續(xù)大幅領跑各國，處于第一方陣；德國、日本穩(wěn)居第二方陣，特別是日本實現(xiàn)了2012年以來的觸底反彈；中國處于第四位，但指數(shù)首次出現(xiàn)下降。2015年各國制造強國綜合指數(shù)值排名順序與2016年完全相同，指數(shù)值從高到低依序分別為165.12、118.73、107.13、105.78、68.60、68.01、66.86、42.69、29.25。

　　2015~2016年，各主要國家制造強國發(fā)展進程整體向好。其中，美國快速上升，制造業(yè)綜合優(yōu)勢地位進一步鞏固；德國穩(wěn)步前進，工業(yè)4.0戰(zhàn)略成效顯著；日本觸底反彈，其規(guī)模受日元匯率反轉上升影響較大；而人民幣兌美元匯率大幅下滑、PPI（生產(chǎn)價格指數(shù)）持續(xù)為負、國際市場不景氣導致出口下降等3項因素同時作用于我國制造業(yè)，大大拉低了我國在全球制造業(yè)中所占的市場份額，造成了2016年我國指數(shù)首次下滑。

　　問：各個制造強國之間優(yōu)勢有何不同？

　　答：從2012～2016年九國制造強國指數(shù)分項對比來看：規(guī)模發(fā)展指數(shù)，中國具有絕對優(yōu)勢，但2015年增速放緩，2016年首次出現(xiàn)了負增長；美國、英國、印度、韓國、德國實現(xiàn)了增長。質量效益指數(shù)，美國、日本、德國占據(jù)前三名，中國雖然近兩年有所提升，但與發(fā)達國家差距甚大，不到美國的1/4、日德英法的一半。結構優(yōu)化指數(shù)，美國、德國、日本位列前三，中國位居第四位，除德國、印度實現(xiàn)持續(xù)增長外，其他國家均出現(xiàn)了指數(shù)波動。持續(xù)發(fā)展指數(shù)，美國與日本并駕齊驅，領先眾國，中國仍有較大提升空間。

　　總體來看，2012年~2016年，中國的同期綜合指數(shù)值提升最為明顯（由2012年的92.31提升至2016年的104.34，增長了12.03個點），與制造強國的差距不斷縮??；各國制造強國綜合指數(shù)存在不同程度的波動，各國情況差異較大，影響因素也各有不同。各國普遍呈現(xiàn)制造業(yè)傳統(tǒng)優(yōu)勢不斷強化的表征，在保證制造強國進程平穩(wěn)推進的基礎上，有效支撐本國制造業(yè)新興優(yōu)勢的探索與培育。

　　問：中國制造強國的優(yōu)勢和短板是什么？

　　答：當前，中國制造強國進程呈“規(guī)模發(fā)展最強、質量效益最弱、結構優(yōu)化平穩(wěn)、持續(xù)發(fā)展追趕”的總體態(tài)勢，正加快推進由數(shù)量擴張向質量提升的戰(zhàn)略性轉變。主要優(yōu)勢是規(guī)模發(fā)展占據(jù)絕對優(yōu)勢位置，雖速度有所下降，但仍是近期指數(shù)提升的主要動力，是當前支撐中國制造強國進程的主體。

　　主要短板或者主要差距是質量效益。質量效益、結構優(yōu)化、持續(xù)發(fā)展3項相較美國等制造強國仍有巨大提升空間，特別是質量效益，未來應是中國制造強國建設的主要突破方向，提質增效、提高供給質量水平迫在眉睫。此外，結構優(yōu)化必須與質量效益相輔相成匹配發(fā)展，形成發(fā)展合力。質量效益提升要覆蓋整個產(chǎn)業(yè)，尤其是量大面廣的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和中小微企業(yè)。

　　從質量效益的一些具體指標來看，制造業(yè)全員勞動生產(chǎn)率方面，2012~2016年持續(xù)增長，但與發(fā)達國家仍差距巨大，2016年我國制造業(yè)全員勞動生產(chǎn)率不到美國的1/5，德國的1/3；本國擁有世界知名品牌數(shù)方面，2012~2016年提高明顯，2012年僅為6家，2016年達到11家，提高了近一倍；其他指標波動較為明顯，有些指標甚至下降，如制造業(yè)增加值率，與發(fā)達國家差距變大，主要是由于中國制造以代工、加工為主要特征，處于產(chǎn)業(yè)鏈中低價值環(huán)節(jié)，真正擁有核心技術與自主知識產(chǎn)權的產(chǎn)品不多。

　　問：中國制造強國建設努力的方向是什么？

　　答：中國制造強國建設要堅持以發(fā)展實體經(jīng)濟為基礎，從產(chǎn)品實物數(shù)量遞增轉向主要依靠產(chǎn)品品質提升、價值提升的高質量發(fā)展道路。具體來說，質量效益方面差距雖大，也是追趕的主要著力點，在堅持向高質量發(fā)展轉型中，應該會有明顯提高；結構優(yōu)化應更多體現(xiàn)在向質量效益高的產(chǎn)業(yè)和環(huán)節(jié)上發(fā)力，而不是停留在“高”和“新”的發(fā)展概念上；持續(xù)發(fā)展和研發(fā)創(chuàng)新投入的增加要與產(chǎn)業(yè)效果掛鉤。（記者徐建華）

　　轉自：中國質量報

　　版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀