國(guó)內(nèi)工廠為什么喜歡選擇昂貴的國(guó)外設(shè)備？

　　制造業(yè)才是一個(gè)國(guó)家的根本，未來(lái)應(yīng)該將國(guó)家的最多的資源、最大的力量跟所有的精力投放在制造業(yè)的發(fā)展上。制造業(yè)才是立國(guó)的根本，才是中國(guó)能夠走出經(jīng)濟(jì)下行壓力的唯一良方。

　　沉睡的中國(guó)制造業(yè)，是時(shí)候該醒了！

　　我們的國(guó)家是強(qiáng)悍的！但是強(qiáng)悍的背后也引人深思，一方面取得了前所未有的高速發(fā)展，另一方面有些根本性的東西卻大幅度落后于人。

　　就拿制造業(yè)來(lái)說(shuō)，它是一個(gè)國(guó)家的實(shí)業(yè)根基，表面上看起來(lái)，中國(guó)是制造業(yè)大國(guó)，在外行看來(lái)，似乎沒(méi)有什么東西是中國(guó)造不出來(lái)的，制造業(yè)一派繁榮。但透過(guò)表面去看實(shí)質(zhì)，可以說(shuō)中國(guó)制造業(yè)的大多數(shù)領(lǐng)域，只要涉及到有難度的核心技術(shù)，幾乎都被國(guó)外技術(shù)壟斷，這是一種表面繁榮背后的行業(yè)危機(jī)。

　　走進(jìn)國(guó)內(nèi)那些讓我們引以為豪的領(lǐng)先工廠，可以看到使用的都是清一色的日本、德國(guó)、瑞士等國(guó)的品牌設(shè)備，大到機(jī)床設(shè)備，再到軟件、材料、刀具、工具等，有幾樣不是國(guó)外品牌？作為一個(gè)制造大國(guó)，如此依賴國(guó)外技術(shù)的局面的確令人心寒。

　　為什么國(guó)內(nèi)工廠會(huì)選擇昂貴的國(guó)外設(shè)備？

　　工廠購(gòu)買(mǎi)設(shè)備絕不會(huì)像通用消費(fèi)品行業(yè)那樣有追求奢侈品的傾向。制造業(yè)是務(wù)實(shí)的行業(yè)，生產(chǎn)零部件追求的是加工精度、效率、品質(zhì)、穩(wěn)定性等各種實(shí)實(shí)在在的指標(biāo)。

　　國(guó)內(nèi)的機(jī)床設(shè)備以中低端為主，這些機(jī)床的加工性能與穩(wěn)定性相比國(guó)外機(jī)床有較大的差距，要么加工精度不夠，要么效率偏低或者故障率較高等，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，工廠比拼的是誰(shuí)的生產(chǎn)更有競(jìng)爭(zhēng)力，他們寧肯花更多的錢(qián)去買(mǎi)進(jìn)口品牌的機(jī)床，也不愿意為了省錢(qián)留下隱患。毋庸置疑，當(dāng)國(guó)內(nèi)的工廠發(fā)展到有一定實(shí)力的時(shí)候，必然會(huì)選擇進(jìn)口品牌的機(jī)床。

　　比如，國(guó)內(nèi)制造CNC加工中心的廠家有一大堆，一臺(tái)機(jī)床也就十幾萬(wàn)，在低端制造業(yè)中價(jià)格戰(zhàn)打得非常激烈。而瑞士、德國(guó)、日本制造的CNC加工中心動(dòng)輒上百萬(wàn)，幾百萬(wàn)也不在話下，他們卻成了行業(yè)的香餑餑。

　　機(jī)床設(shè)備行業(yè)是用實(shí)際結(jié)果來(lái)說(shuō)話的一個(gè)行業(yè)，國(guó)產(chǎn)設(shè)備應(yīng)該理性地認(rèn)識(shí)到差距，不要?jiǎng)偢懔艘稽c(diǎn)技術(shù)就夸下?？谮s超了國(guó)外，機(jī)床設(shè)備行業(yè)不是靠大肆吹噓，或者靠政府去引導(dǎo)就可以占領(lǐng)市場(chǎng)的，市場(chǎng)的選擇是理性的。

　　國(guó)人對(duì)國(guó)產(chǎn)機(jī)床的不信任，只能說(shuō)明國(guó)產(chǎn)設(shè)備的趕超之路還很漫長(zhǎng)！

　　自己造不出來(lái)，用錢(qián)買(mǎi)回來(lái)不也很好嗎？

　　有些觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)人有錢(qián)，能用錢(qián)解決的都不是問(wèn)題！我們?cè)觳缓脵C(jī)床就不要費(fèi)勁去折騰，直接拿來(lái)主義不是挺好嗎？老外這不還求著我們買(mǎi)他們的機(jī)床。

　　如果是我們自己能制造出來(lái)的東西，讓別人去制造可以說(shuō)是一種本事。但是，這些高端精密機(jī)床設(shè)備我們制造不出來(lái)，就只能受制于人，老外說(shuō)多少錢(qián)就多少錢(qián)，甚至沒(méi)有任何商量的余地。

　　事實(shí)上，一個(gè)國(guó)家所有的物品都是通過(guò)制造業(yè)實(shí)實(shí)在在造出來(lái)的。而我們的制造工廠卻把大部分賺的錢(qián)都用來(lái)購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口設(shè)備，工廠始終處于買(mǎi)設(shè)備的循環(huán)，新買(mǎi)的設(shè)備用幾年又得買(mǎi)新設(shè)備，不買(mǎi)就會(huì)失去競(jìng)爭(zhēng)力，只能把賺的錢(qián)又用來(lái)買(mǎi)設(shè)備，可以說(shuō)中國(guó)的制造業(yè)是在老老實(shí)實(shí)地給老外打工。政府當(dāng)然在這個(gè)交易過(guò)程中穩(wěn)收交易稅金，而制造業(yè)勞動(dòng)創(chuàng)造的絕大部分價(jià)值讓給了老外。國(guó)人用著高端的設(shè)備，賺著低廉的薪水，這也是貧富差距越來(lái)越大的根本原因之一。

　　如今，國(guó)外的品牌機(jī)床設(shè)備越來(lái)越智能化，各種核心技術(shù)被高度集成與加密，最終對(duì)制造業(yè)技能人才的要求越來(lái)越低，表面看起來(lái)這是一件利好的事情，但對(duì)于基礎(chǔ)工藝本身就掌握得不好的國(guó)內(nèi)裝備業(yè)，這種智能趨勢(shì)會(huì)使國(guó)內(nèi)的技術(shù)人才越來(lái)越不掌握真正的工藝技術(shù)，這也會(huì)使國(guó)外品牌機(jī)床設(shè)備在中國(guó)形成越來(lái)越強(qiáng)的壟斷地位。

　　也絕不是危言聳聽(tīng)，機(jī)床設(shè)備產(chǎn)業(yè)的地位關(guān)系到國(guó)家安全?，F(xiàn)在風(fēng)靡中國(guó)的工業(yè)4.0，機(jī)床核心技術(shù)全是國(guó)外的，這些機(jī)床一旦互聯(lián)了，國(guó)家的軍工、航空航天等制造就沒(méi)有什么機(jī)密可言了，人家可以在遠(yuǎn)程控制的情況下，一個(gè)指令就可以讓你的超級(jí)工廠立刻成為一堆不能使用的廢鐵。

　　不掌握核心技術(shù)的依賴，花出去的不僅是錢(qián)，更多的是會(huì)導(dǎo)致在這個(gè)圈子里越陷越深！

　　為什么國(guó)內(nèi)的裝備制造業(yè)會(huì)落后于人？

　　中國(guó)人的智慧是很牛的，這地球人都知道，只要哪個(gè)事情來(lái)錢(qián)快還不用出力，這種投機(jī)取巧的事情就會(huì)有無(wú)數(shù)的人去琢磨。中國(guó)的房地產(chǎn)多厲害，制造業(yè)人紛紛吐槽“炒房興邦，實(shí)業(yè)誤國(guó)”，你看雄安新政一出來(lái)，房子就搶瘋了....反正，肯定不會(huì)有人去搶著搞裝備制造業(yè)！

　　裝備制造業(yè)完全不同于房地產(chǎn)、娛樂(lè)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)，絕不是可以靠一個(gè)創(chuàng)意就能大獲成功的，它是一個(gè)需要長(zhǎng)期琢磨、探索、驗(yàn)證、積累的產(chǎn)業(yè)，來(lái)不得半點(diǎn)浮躁。機(jī)床設(shè)備核心技術(shù)的研發(fā)，沒(méi)有上十年的潛心研究，不太可能會(huì)有實(shí)質(zhì)性的成效。

　　要造出好的機(jī)床設(shè)備，需要一大批在各自崗位上潛心鉆研、耐得住寂寞，精益求精，終身奮斗的技術(shù)人員。只有透徹掌握核心技術(shù)并持續(xù)地改進(jìn)，不斷創(chuàng)新，才能制造出卓越的設(shè)備。

　　說(shuō)起來(lái)容易，但我們?nèi)?guó)內(nèi)的機(jī)床廠家看看，現(xiàn)在搞技術(shù)的研發(fā)人員、工程師們都很現(xiàn)實(shí)，他們要買(mǎi)房、要養(yǎng)家糊口，肩負(fù)著上有老、下有小的生活壓力。拿著并不高的工資，就算一門(mén)心思鉆研技術(shù)，到頭來(lái)的結(jié)果還是買(mǎi)不起房，被生活壓力弄得心力交瘁，又怎能靜下心來(lái)搞研發(fā)呢？在機(jī)床企業(yè)，搞技術(shù)的收入比不上搞銷(xiāo)售、搞管理的，越來(lái)越多的技術(shù)人員認(rèn)為搞技術(shù)是沒(méi)有前途的，他們的職業(yè)發(fā)展目標(biāo)是轉(zhuǎn)型去做銷(xiāo)售或做管理，后面再出去辦個(gè)公司代理機(jī)床，或者東拼西湊復(fù)制點(diǎn)技術(shù)也開(kāi)始造機(jī)床。

　　再來(lái)看看那些機(jī)床企業(yè)的老板，他們最關(guān)心的問(wèn)題是企業(yè)還能不能生存下去。機(jī)床不好賣(mài)，還養(yǎng)著一大幫人，誰(shuí)還往里燒錢(qián)大搞研發(fā)？看著國(guó)外那些牛逼的設(shè)備，已經(jīng)感覺(jué)到永無(wú)出頭之日，企業(yè)能賺點(diǎn)錢(qián)就先賺點(diǎn)?？粗缛罩刑斓姆康禺a(chǎn)業(yè)，不得不感嘆選錯(cuò)了行業(yè)，骨子里雖然流的是制造業(yè)的血，但說(shuō)不定哪一天就會(huì)放棄。

　　在這樣的社會(huì)環(huán)境中，中國(guó)能制造出好的機(jī)床設(shè)備嗎？它折射出來(lái)的是全社會(huì)的浮躁與價(jià)值取向問(wèn)題！

　　弘揚(yáng)工匠精神，呼吁振興實(shí)業(yè)有用嗎？

　　忽如一夜春風(fēng)來(lái)，制造業(yè)開(kāi)始受到了國(guó)家層面的關(guān)注，“工匠精神”成為熱詞，“振興實(shí)業(yè)”成為熱點(diǎn)，國(guó)內(nèi)掀起了“中國(guó)制造2025”的熱潮，想必國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)一定通過(guò)各種報(bào)道看到了中國(guó)制造業(yè)百花齊放的大好春天！

　　時(shí)間是最好的驗(yàn)金石，這些政策、弘揚(yáng)、呼吁真的接地氣了嗎？我們需要去檢驗(yàn)實(shí)際的結(jié)果！如果捧紅了幾位大國(guó)工匠，他們卻成為了不再搞技術(shù)的紅人；如果呼吁為實(shí)業(yè)代言，卻成了吹噓某某技術(shù)已超過(guò)國(guó)外水平；如果“中國(guó)制造2025”的智能制造風(fēng)向標(biāo)，是引進(jìn)了一大堆國(guó)外智能設(shè)備；如果政府對(duì)制造業(yè)的扶持，扶出了更多的低端制造；如果燒國(guó)家巨資搞出的核心技術(shù)，卻成為了市場(chǎng)唾罵的品牌….

　　我們相信國(guó)家層面對(duì)制造業(yè)的政策與方針是英明的，弘揚(yáng)與呼吁的東西都是很好的！但是，有沒(méi)有執(zhí)行到位是另一回事！如果不深入市場(chǎng)一定不知道制造業(yè)的真實(shí)情況，多去民間聽(tīng)聽(tīng)普遍的、真實(shí)的聲音，去看看我們工匠的待遇提升了沒(méi)有？福利提升了沒(méi)有？還有多少人愿意干工匠？制造企業(yè)的日子好過(guò)嗎？制造企業(yè)有能力能給工匠提升待遇嗎？.....

　　制造業(yè)才是根本！

　　新世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)一直被譽(yù)為“世界工廠”，龐大的勞動(dòng)力、廉價(jià)的土地資源和相對(duì)成熟的基礎(chǔ)設(shè)施，從世界各地吸引了大量的資本。然而現(xiàn)今，關(guān)于外資是否正從中國(guó)撤離的話題，正引發(fā)激烈的爭(zhēng)論。中國(guó)外貿(mào)的決戰(zhàn)是否已經(jīng)開(kāi)始？

　　外資出走波及中國(guó)數(shù)萬(wàn)崗位

　　就在近兩年，關(guān)于外資從中國(guó)撤離的消息屢屢被曝光。

　　值得關(guān)注的是外商在固定資產(chǎn)投資方面的暴跌。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2016年外資在中國(guó)固定資產(chǎn)的投資額僅為1211.97億，對(duì)比11年3269.81億這一數(shù)字，短短五年時(shí)間便下跌了62.94%。

　　另外，2月16日，據(jù)商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)顯示，今年1月份，中國(guó)實(shí)際使用外資額為120億美元，同比下跌14.73%。這更讓“外資撤潮說(shuō)”重新成為熱門(mén)話題。權(quán)威的解讀認(rèn)為月度數(shù)據(jù)不代表長(zhǎng)期趨勢(shì)，但從實(shí)際情況來(lái)看，每一次外資撤離都涉及到人數(shù)眾多的裁員。

　　根據(jù)估算，全部外商投資企業(yè)吸納的直接就業(yè)人數(shù)超過(guò)4500萬(wàn)。而外資的不斷撤出，可能將影響這一龐大就業(yè)人群的生計(jì)！

　　誰(shuí)搶了中國(guó)人的工作？

　　究竟為什么外資企業(yè)撤離中國(guó)？究竟是誰(shuí)搶了中國(guó)人的工作？

　　第一，中國(guó)的生產(chǎn)成本高了。

　　近年廣東等地的土地成本持續(xù)上揚(yáng)，稅收優(yōu)惠的力度減小，外資在華的投資收益率越來(lái)越低。

　　在用工成本漲勢(shì)驚人的情況下，中國(guó)勞動(dòng)力的工資增速卻未曾降低，多個(gè)年份甚至是全球第一。這代表著外資在華能撈到的油水越發(fā)稀薄了。

　　第二，對(duì)外資政策準(zhǔn)入門(mén)檻提高，優(yōu)惠政策取消。

　　中國(guó)許多地區(qū)都提高了投資門(mén)檻，對(duì)新進(jìn)的外資企業(yè)，不僅沒(méi)有專門(mén)的優(yōu)惠政策，甚至還對(duì)其產(chǎn)業(yè)類型、節(jié)能減排方面提出很高的要求。此外稅收上，外資企業(yè)的“超國(guó)民待遇”也正在失效。

　　第三，中國(guó)勞動(dòng)力不再廉價(jià)。

　　由于貨幣量化寬松，導(dǎo)致物價(jià)上漲，又反作用于食品價(jià)格和勞動(dòng)力價(jià)格，中國(guó)勞動(dòng)力沒(méi)那么物美價(jià)廉了。

　　第四，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈。

　　除了以上原因外，也有部分外企自身經(jīng)營(yíng)不善，轉(zhuǎn)型不及時(shí)才被迫退出中國(guó)，例如諾基亞、摩托羅拉等知名企業(yè)。因中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，利潤(rùn)下降而退出中國(guó)市場(chǎng)的外企，也大有存在。

　　誰(shuí)都不想失業(yè)，但未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)難以預(yù)料?；蛟S我們每個(gè)人都得好好想想，如果突然一天失業(yè)了，該怎么辦？

　　制造業(yè)才是一個(gè)國(guó)家的根本！只有制造業(yè)才能真正創(chuàng)造財(cái)富。

　　這些年出現(xiàn)了很多熱議名詞，比如O2O 、互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)購(gòu)“雙11” 、還有樂(lè)視造車(chē)、樂(lè)視等等。但這些是不創(chuàng)造財(cái)富的，它們是財(cái)富的再分配。如果一個(gè)國(guó)家制造業(yè)出現(xiàn)問(wèn)題，創(chuàng)造財(cái)富的機(jī)器將受到嚴(yán)重阻礙，所以制造業(yè)才是一棵樹(shù)的根，制造業(yè)才是國(guó)家的根本。而美國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)已經(jīng)超過(guò)中國(guó)，成為世界制造業(yè)大國(guó)以及強(qiáng)國(guó)，曹德旺被“出走”，令人憂心忡忡。

　　一系列問(wèn)題值得我們每一個(gè)人反思，比如最近媒體熱議的稅費(fèi)過(guò)高的問(wèn)題。我們比較一下全世界的稅率，中國(guó)的所得稅加上增值稅 ，稅率達(dá)百分之三四十。排第二的美國(guó)是 35%，現(xiàn)在要降到15%了。

　　美國(guó)這次大幅減稅不只給中國(guó)，給全世界都帶來(lái)了重大沖擊。因此英國(guó)首相特蕾莎·梅在2016年11月28號(hào)決定，將英國(guó)的公司稅從20%降到17%。德國(guó)、法國(guó)也對(duì)美國(guó)提出抗議，這種減稅方法會(huì)使它們的企業(yè)受到重創(chuàng)。

　　曹德旺也好，郭臺(tái)銘也好，都不去歐洲設(shè)廠而去美國(guó)，因此有必要了解我們的對(duì)手。拿稅負(fù)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)：社保在工資中的占比，中國(guó)是40%，美國(guó)是15%；宏觀稅負(fù)，中國(guó)是38%，美國(guó)是25%；企業(yè)所得稅，中國(guó)是25%，美國(guó)是15%；增值稅，中國(guó)是17%，美國(guó)是0。

　　制造業(yè)才是一個(gè)國(guó)家的根本，未來(lái)應(yīng)該將國(guó)家的最多的資源、最大的力量跟所有的精力投放在制造業(yè)的發(fā)展上。制造業(yè)才是立國(guó)的根本，才是中國(guó)能夠走出經(jīng)濟(jì)下行壓力的唯一良方。

　　（原標(biāo)題：深度思考：為什么國(guó)內(nèi)工廠會(huì)選擇昂貴的國(guó)外設(shè)備？）

　?。▉?lái)源：阿基米德先進(jìn)技術(shù)網(wǎng)）

　　文章鏈接：中國(guó)機(jī)床商務(wù)網(wǎng) http://www.jc35.com/news/Detail/64647.html

　　－－－－－－－－－－－－－

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀