家委會(huì)成“名利場(chǎng)”，誰受傷

 

　　且不論上述個(gè)案是否屬實(shí)，家委會(huì)競(jìng)選的暗戰(zhàn)的確激烈，秀實(shí)力、放狠話的比比皆是。據(jù)教育部相關(guān)意見，家委會(huì)是“支持和監(jiān)督學(xué)校做好教育工作的群眾性自治組織”，競(jìng)選者的首要素質(zhì)，應(yīng)當(dāng)是關(guān)心學(xué)生群體的教育。然而，統(tǒng)觀那些金光閃閃的競(jìng)選宣言，焦點(diǎn)已然跑偏，整場(chǎng)競(jìng)選變身“資源秀”“關(guān)系秀”。諸位家長(zhǎng)赤膊上陣、各放大招，不排除有為班級(jí)服務(wù)的想法，但更不乏有如是期待：通過入選家委會(huì)，為孩子贏得“特殊關(guān)照”。這樣的心思多了，家委會(huì)也就悄然異化成了名利場(chǎng)。

 

　　不知何時(shí)起，關(guān)于孩子教育的一切，已成為家長(zhǎng)不能承受之重。無論是變味的家委會(huì)競(jìng)選、假期旅行鄙視鏈，或是興趣班選擇，都變成了赤裸裸的“拼爹拼媽”。那些“牛爸牛媽”有意無意間展現(xiàn)出豐厚實(shí)力，本也無可厚非。只是一旦實(shí)力可能轉(zhuǎn)換成對(duì)孩子的“另眼相看”，那越來越多的家長(zhǎng)便會(huì)在那條本不應(yīng)當(dāng)存在的鄙視鏈條上奮勇前行。于是，那些立志成為“清流”者，只能被裹挾著卷入競(jìng)爭(zhēng)湍流。所謂“中產(chǎn)階級(jí)教育焦慮”由此在全社會(huì)愈演愈烈，演繹出各種奇怪姿態(tài)。

 

　　只是，這般大費(fèi)周章，是否真的有利于孩子成長(zhǎng)？不妨設(shè)想，如果孩子真的因?yàn)?ldquo;牛爸牛媽”而受到照顧，自以為高人一等，無異于被輸入了一種扭曲的價(jià)值觀：努力不重要、表現(xiàn)不重要，重要的是有關(guān)系、有資源、能砸錢。而所謂“有對(duì)比才有傷害”，對(duì)于普通人家的孩子來說，也許就會(huì)因?yàn)闆]有“別人家的父母”，而倍感欠缺。從這個(gè)意義上說，只要家長(zhǎng)間變味的競(jìng)爭(zhēng)存在，無論輸贏，孩子都是最大的受害者。

 

　　“教育技巧的全部奧秘，在于如何愛護(hù)兒童”。當(dāng)下，變味比拼風(fēng)氣日盛，尤須學(xué)校拿出實(shí)招維護(hù)正確的價(jià)值導(dǎo)向，為孩子們創(chuàng)造健康清朗的成長(zhǎng)環(huán)境。有“傳道”之責(zé)的師者，尤其應(yīng)該在言行間傳遞出不問資源、不問關(guān)系、不問錢財(cái)?shù)拿鞔_信號(hào)。否則，造成多輸之局的家長(zhǎng)較勁，如何能夠止息？（胡宇齊）

 

　　轉(zhuǎn)自：北京日?qǐng)?bào)