在理論與學(xué)術(shù)研究中,衛(wèi)老師始終不渝地堅(jiān)持馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理,有堅(jiān)定的信念和立場,這緣于他有著深厚的理論基礎(chǔ)。他許多重要的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和真知灼見,是在學(xué)術(shù)爭鳴中獲得的。他認(rèn)為,學(xué)術(shù)交鋒可碰撞出真理的火花,馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)需要發(fā)展,但必須首先把握其本意,不能錯(cuò)解、曲解甚至編造馬克思的觀點(diǎn)。所以,有媒體稱他為理論界的“清道夫”“保潔員”。
衛(wèi)老師是公認(rèn)的《資本論》研究權(quán)威,對(duì)《資本論》的研究成果頗豐,對(duì)推動(dòng)我國《資本論》研究起到了積極的促進(jìn)作用。他對(duì)《資本論》的研究難題和爭議問題涉及很多,這里只舉三例。
關(guān)于《資本論》的研究對(duì)象問題。爭論的焦點(diǎn)是如何理解馬克思在《資本論》序言中的這段話:“我要在本書研究的,是資本主義生產(chǎn)方式以及和它相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系。”難點(diǎn)是馬克思在這里所講的資本主義生產(chǎn)方式是指什么?衛(wèi)老師通過詳細(xì)考證,認(rèn)為這里所講的資本主義生產(chǎn)方式,是指在廣義資本主義生產(chǎn)關(guān)系體系中起決定性作用的基礎(chǔ)性生產(chǎn)關(guān)系,即與資本主義生產(chǎn)資料所有制相結(jié)合的勞動(dòng)者同生產(chǎn)資料相結(jié)合的特殊生產(chǎn)方式,即資本與雇傭勞動(dòng)相結(jié)合的資本主義生產(chǎn)方式。他認(rèn)為,這是馬克思已經(jīng)講清楚了的問題,論證有理有據(jù)。他還將此原理運(yùn)用于我國國企改革,認(rèn)為國有經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義性質(zhì)應(yīng)體現(xiàn)在勞動(dòng)者是以企業(yè)主人的地位與屬于全民的生產(chǎn)資料相結(jié)合。
關(guān)于貨幣流通規(guī)律公式的解讀問題?!顿Y本論》在表述貨幣流通規(guī)律公式時(shí)說:“現(xiàn)在我們來考察一定時(shí)期內(nèi)的流通貨幣的總額。假定流通手段和支付手段的流通速度是已知的,這個(gè)總額就等于待實(shí)現(xiàn)的商品價(jià)格總額加上到期的支付總額,減去彼此抵消的支付,最后減去同一貨幣交替地時(shí)而作為流通手段、時(shí)而作為支付手段執(zhí)行職能的流通次數(shù)。”這一公式成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界難解和爭議的問題。衛(wèi)老師通過深入考證,并通過國內(nèi)外多種譯本的對(duì)比,在1985年《學(xué)術(shù)月刊》第1期發(fā)表論文《〈資本論〉中貨幣流通規(guī)律公式的探討》,講清了這一難題,停息了爭論。
關(guān)于生產(chǎn)力的內(nèi)涵問題。衛(wèi)老師指出,理論界長期流行生產(chǎn)力二要素或三要素觀點(diǎn),偏離了馬克思主義的有關(guān)論述。二要素論來自蘇聯(lián)著作,三要素論是出于對(duì)《資本論》一段論述的誤解?!顿Y本論》中講勞動(dòng)過程的“簡單要素”是勞動(dòng)、勞動(dòng)對(duì)象、勞動(dòng)資料。“簡單要素”是指一切社會(huì)都不可或缺的生產(chǎn)力要素。隨著生產(chǎn)的發(fā)展會(huì)有新的生產(chǎn)力要素加入。衛(wèi)老師于1980年在《哲學(xué)研究》上發(fā)表論文,突破了生產(chǎn)力二要素、三要素的框框和爭論,提出生產(chǎn)力多要素論。根據(jù)馬克思的說明,科學(xué)、分工協(xié)作、管理、自然力等也是生產(chǎn)力要素。他并且說明,長期以來,把生產(chǎn)力的內(nèi)容理解得很狹窄,致使我國的生產(chǎn)力的發(fā)展成為跛足的東西。例如,片面強(qiáng)調(diào)人的因素而忽視物的因素;在物的因素中片面強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)工具的作用而忽視原材料、電力和其他能源等的作用,不重視自然資源的保護(hù)和生態(tài)平衡;片面強(qiáng)調(diào)群眾運(yùn)動(dòng),而忽視甚至鄙棄科學(xué)技術(shù)和科技人員的作用。明確認(rèn)識(shí)和遵循馬克思的生產(chǎn)力多要素論,特別是把握馬克思強(qiáng)調(diào)科學(xué)的獨(dú)立作用,有利于我國推動(dòng)生產(chǎn)力的快速健康發(fā)展。同時(shí),對(duì)于我國學(xué)界長期混淆外延型擴(kuò)大再生產(chǎn)和粗放型增長、內(nèi)涵型擴(kuò)大再生產(chǎn)與集約型增長的觀點(diǎn),衛(wèi)老師也進(jìn)行了理論是非的澄清。(作者:洪銀興)
轉(zhuǎn)自:光明網(wǎng)
版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品,轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系:010-65363056。
延伸閱讀