明星人設(shè)如危樓 起得高摔得狠

　　紙是包不住火的，動(dòng)了根基的樓也終究是要塌的。吳秀波出軌事件最終還是沒(méi)能壓住，以出人意料的方式引爆，甚至以摧枯拉朽之勢(shì)讓其這幾年?duì)I造的一切假象全部崩塌。當(dāng)事人說(shuō)法不一，整件事情還有許多“謎團(tuán)”，唯一清晰的就是吳秀波的演藝生涯恐怕要畫(huà)上句號(hào)了。

　　但這個(gè)“句號(hào)”的破壞性實(shí)在太大。投資2.5億元的電影撤檔了，主演的電視劇也許得補(bǔ)拍了，主持的節(jié)目要調(diào)整了，當(dāng)不上導(dǎo)師了，代言的廣告都走了，雜志封面要換人了，相關(guān)的股票跌了……據(jù)說(shuō)，后面的“受損”名單還在加長(zhǎng)，畢竟他是當(dāng)下最炙手可熱的演藝明星“大叔”。如果說(shuō)當(dāng)初陳昱霖的爆料給吳秀波和他的公司造成了十億元的損失，如今吳秀波給所有曾經(jīng)信任他的投資方、電視臺(tái)、出版物、廣告主造成的損失恐怕更加驚人。

　　影視作品里機(jī)智的劉新杰、深情的弗蘭克、睿智的司馬懿，電視節(jié)目里嚴(yán)格、博學(xué)的導(dǎo)師，微博里總是充滿感恩和領(lǐng)悟的暖男……如果說(shuō)以往吳秀波在影視劇和公眾面前精心編織設(shè)立的“國(guó)民大叔”、“暖男”、實(shí)力派演員人設(shè)曾為他贏得人氣，那么今天其形象坍塌所造成的危害則是虛構(gòu)“人設(shè)”的反噬，令他失去的也會(huì)更多。

　　不只是吳秀波，“人設(shè)”儼然成了近些年演藝圈最好用的宣傳手段了。以前人們喜歡一個(gè)演員也許是因?yàn)樗难菁己?，也許是因?yàn)樗耐饷沧銐虺霰?，近些年又多了一個(gè)“人設(shè)”好，團(tuán)隊(duì)往往為明星們打造各種喜聞樂(lè)見(jiàn)的形象來(lái)面對(duì)公眾。

　　但“人設(shè)”如果僅僅是吸金的手段，而不是明星們內(nèi)在認(rèn)可的價(jià)值觀，那便有如危樓，在高百尺之時(shí)，雖有“手可摘星辰”的燦爛、輝煌，但根基不穩(wěn)，坍塌是遲早的事。無(wú)論是怎樣實(shí)力派的演員，要想徹底演好自己并非真實(shí)的“人設(shè)”都很難。所以我們看到愛(ài)學(xué)習(xí)的明星說(shuō)出了“諾貝爾數(shù)學(xué)獎(jiǎng)”這樣并不存在的獎(jiǎng)項(xiàng)，愛(ài)張愛(ài)玲的明星引用錯(cuò)了張愛(ài)玲的文字，惹來(lái)眾人群嘲。

　　其實(shí)明星這一行并不好做，因?yàn)樯砩暇劢怪蟊姷哪抗猓慌e一動(dòng)影響更大，所以社會(huì)對(duì)其道德標(biāo)準(zhǔn)要求更高。但遺憾的是，許多明星一再刷低自己的道德底線，甚至以身試法樹(shù)立反面典型，引發(fā)的負(fù)面效應(yīng)也比普通人更大。

　　希望吳秀波的經(jīng)驗(yàn)也能讓其他明星和他們的團(tuán)隊(duì)明白，用虛構(gòu)的“人設(shè)”賺的錢(qián)遲早是要還的，接受不了高標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)道德約束就趁早別賺明星這份兒錢(qián)。即使明星僅僅把自己當(dāng)作是一個(gè)商品去包裝，合格的商品也應(yīng)該是表里如一，否則也是要被退貨的。僅限于包裝的“人設(shè)”就如根基不穩(wěn)的危樓，起得越高摔得越狠。吃瓜群眾就看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他沒(méi)幾天就“樓塌了”。（牛春梅）

　　原標(biāo)題：明星人設(shè)如危樓 起得高摔得狠

　　轉(zhuǎn)自：北京日?qǐng)?bào)


 

　　版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀