“抖音神曲”登上《好聲音》引爭議 導(dǎo)師強勢回應(yīng)

　　《你的酒館對我打了烊》 李榮浩為學(xué)員選唱這首“神曲”

　　在上周的對戰(zhàn)中，王力宏和李榮浩在策略上各有側(cè)重，王力宏根據(jù)學(xué)員的聲音特色，量身定制了編曲，李榮浩則史無前例地選擇了“原汁原味”的方式，編曲和旋律上面都沒有改變，王力宏調(diào)侃稱：“榮浩又在省制作預(yù)算”，李榮浩則得意地回應(yīng)：“省大了可！導(dǎo)演還夸了我這個事情！”然而節(jié)目播出后的爭議集中在第三輪的對戰(zhàn)，雙方不約而同派出了洪雨雷和李凡一兩位年輕選手。洪雨雷演唱的是很具年代感的經(jīng)典情歌《流星雨》，而李凡一演唱的則是導(dǎo)師李榮浩為她選擇的《你的酒館對我打了烊》，少女干凈、略帶嘶啞的嗓音觸動了很多人的內(nèi)心，最終李凡一以43：18的成績獲得了第三輪優(yōu)勝。沒想到的是這一輪對決在網(wǎng)上卻引來諸多爭議和討論，對于“網(wǎng)絡(luò)歌曲”登上電視綜藝的舞臺不少網(wǎng)友表達了質(zhì)疑。

　　那《你的酒館對我打了烊》是一首什么樣的歌呢？這么說吧：2019年已經(jīng)過半，據(jù)網(wǎng)友統(tǒng)計，2019年上半年播放量最高的4大神曲中就赫然可見這首《你的酒館對我打了烊》。這首歌是由00后女歌手陳雪凝今年2月創(chuàng)作并首唱的，因為首發(fā)網(wǎng)絡(luò)，所以被很多網(wǎng)紅競相翻唱，成了炙手可熱的“網(wǎng)絡(luò)神曲”。節(jié)目中，那英也表示這首歌“很好聽”，李榮浩則透露這首歌是自己做主幫李凡一選的，“她自己不喜歡，她是專業(yè)音樂學(xué)院學(xué)音樂的，對音樂的唱法非常有想法”。所以節(jié)目播出后對于網(wǎng)友的質(zhì)疑，李榮浩也挺身而出做出回應(yīng)，認為音樂不分高低貴賤，“音樂沒有好與壞之分，不要再被誤導(dǎo)，音樂只有你喜歡和你不喜歡這兩種方式”“是否一首歌只要出生在網(wǎng)絡(luò)，在網(wǎng)絡(luò)上被大家熟知，不管多少人喜歡就代表了低級”，他坦言網(wǎng)絡(luò)歌曲和傳統(tǒng)歌曲不存在誰好誰壞，呼吁網(wǎng)友不要因為所謂的“藝術(shù)高低貴賤之分”就中傷他人。這條微博轉(zhuǎn)贊和評論很快達到了數(shù)十萬，幾個小時后，李榮浩又補充解釋：“只有喜歡或不喜歡的區(qū)別，我也有不喜歡的網(wǎng)絡(luò)歌，我也有不喜歡的唱片歌，但絕不會因為我個人的不喜歡說只要是這個類型的都是垃圾，沒必要一桿子全部拍死”。

　　阿信、耳帝等紛紛力挺

　　張亞東丁薇等都有過類似表達

　　李榮浩此番這么“剛”也得到了大部分網(wǎng)友的支持和肯定，樂評人耳帝也認為：“每種音樂層次都有它這個層面上的受眾，沒有哪種音樂能滿足所有受眾層，所以能做到讓你的受眾層很多人滿意就已不容易，非這個層次上的人不必對它的大受歡迎如臨大敵。”李凡一本人也轉(zhuǎn)發(fā)導(dǎo)師的微博，感謝導(dǎo)師的良苦用心：“唱歌是唱給大家聽的，每個人都有喜歡和不喜歡的權(quán)利，但是沒有評判別人應(yīng)不應(yīng)該去喜歡一首歌的權(quán)利。”連五月天阿信也在李榮浩微博下面留言“+1”表示力挺。

　　其實對于“網(wǎng)絡(luò)神曲”這個褒貶不一的概念，之前在浙江衛(wèi)視年中音樂盛典時就有多位音樂人表達過自己的觀念，比如在圈內(nèi)有著權(quán)威江湖地位的張亞東就坦言不排斥網(wǎng)絡(luò)神曲，“最近幾年也在網(wǎng)絡(luò)上聽到過很好的作品。我很驚訝大家能創(chuàng)作出如此有趣又好玩的歌。每個人都有愛音樂和創(chuàng)作的權(quán)利，很多年輕音樂人才華橫溢，未來可期”，他也分析在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表和傳唱的音樂本身沒有問題，“問題只是一個模式成功，就會有一票模仿者，創(chuàng)作變成套路不斷被復(fù)制，都一個樣子。”而唱作才女丁薇也對網(wǎng)絡(luò)神曲的說法不以為然，“流量歌手，哪個時代沒有呢。網(wǎng)絡(luò)神曲，有人可能覺得這是個問題，但對我來說，沒有抖音的時候就沒有神曲嗎？傳播渠道不同而已。我看重的是音樂人有沒有個人的獨特性在里面，哪怕一點點，是別人沒有的、不可替代的”。

　　李榮浩有沒有資格

　　說“我喜歡就好”？

　　如果不是李榮浩認真回應(yīng)網(wǎng)友的質(zhì)疑，我還不知道《中國好聲音2019》已經(jīng)開播了。鑒于這個議題（音樂是否分高低貴賤）的沖突性、爭議性并不太具備“原生互聯(lián)網(wǎng)特征”，有理由認為這或許是節(jié)目組的一個話題營銷。

　　之所以說這個議題不具備高爭議性和話題性，是因為一般而言，只要受過9年制義務(wù)教育的人，基本都明白這個道理。一首歌的“高低”（不論貴賤），肯定不是由它的載體決定的，至于其他門類如文學(xué)、藝術(shù)創(chuàng)作大抵也是如此。

　　李榮浩進一步闡述了他另一個觀點。他說，音樂沒有好與壞之分，只有喜歡與不喜歡之分。因為根本沒有一個實際的、具象的標準線去衡量，聽上去好像是那種“百花齊放，各得其所”的正確立場。但細想想總覺得好像哪兒不對勁，感覺這不太像作為導(dǎo)師的李榮浩說的，他邏輯有些錯亂，仿佛和網(wǎng)友換了位置似的，姿態(tài)放得那么低。他直接以導(dǎo)師的身份向選手和網(wǎng)友解釋一下《你的酒館對我打了烊》好在哪里不就得了？這對于李榮浩而言是很簡單的事情啊。

　　李榮浩可能需要找到更多屬于導(dǎo)師的自信。

　　音樂當然是有好壞的，這跟載體無關(guān)，跟風格無關(guān)、跟類型無關(guān)，跟喜歡的人多寡無關(guān)。李榮浩說音樂沒有“標準”，也并不是，只是現(xiàn)在標準比較混亂，誰也不敢說自己是掌握了標準的那一個，怕得罪人，所以公眾人物只做最安全的表態(tài)，“我自己很喜歡”，“你不喜歡的不一定是壞的。”

　　如果“喜歡決定論”是一種藝術(shù)態(tài)度、藝術(shù)標準，那么《上海堡壘》這部電影，觀眾都不喜歡，但導(dǎo)演和他的朋友圈都是一片叫好、激動，他們超級喜歡。該怎么辦？

　　我總覺得，“喜歡決定論”受眾可以堅持，但創(chuàng)作者、專業(yè)人士、音樂導(dǎo)師似乎沒資格講。這是一種退縮的姿態(tài)，是公眾人物的一種自我保護。阿多諾曾指出，現(xiàn)代社會音樂是商品拜物教的一部分。音樂是作為一種商品來出售的，是一種“為它物”的存在。所謂“它物”，就是消費者。在網(wǎng)絡(luò)時代，消費者不僅多而且多元，還都集中在同一個“平臺”上說話，人群多元，標準自然就混亂，且大家都理直氣壯覺得自己正確。公眾人物小心翼翼，誰都不想得罪，表面上是尊重、討好了每一個人，但這種和稀泥，沒有態(tài)度的態(tài)度，也會讓自己失去風格，會失去李榮浩作為音樂導(dǎo)師的說服力。

　　有時候，說一句“我不要你覺得，我要我覺得”“聽我的”是需要勇氣的。

　　轉(zhuǎn)自：揚子晚報

　　【版權(quán)及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀