翻拍劇《深夜食堂》剛一開(kāi)播，就引發(fā)了一系列話題爭(zhēng)論，豆瓣評(píng)分僅有2.4分，幾近打破最低紀(jì)錄。廣告植入太多，劇情嚴(yán)重模仿原版等，成為被“吐槽”的焦點(diǎn)。
有網(wǎng)民表示，國(guó)內(nèi)影視產(chǎn)業(yè)火爆，其中不乏經(jīng)典之作。但隨著越來(lái)越多的資本蜂擁而至，“賺快錢(qián)”的思想也讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)諸多問(wèn)題。原創(chuàng)內(nèi)容匱乏、照搬照抄的“拿來(lái)主義”盛行，嚴(yán)重阻礙了國(guó)內(nèi)影視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。影視產(chǎn)業(yè)投資方應(yīng)該放下浮躁，重視內(nèi)容，創(chuàng)作出更高質(zhì)量、更符合市場(chǎng)需求的作品。
“圈錢(qián)”劇難讓觀眾買(mǎi)賬
網(wǎng)民“肖京京”表示，《深夜食堂》這部翻拍劇從劇情、布景、服裝甚至主角臉上的傷疤，都是從原作中直接“拿來(lái)”的，不僅如此，還以袋裝泡面作為開(kāi)篇，生硬植入廣告，不僅沒(méi)加入中國(guó)元素，甚至連“照貓畫(huà)虎”都不能算是成功。
有網(wǎng)民認(rèn)為，這部劇應(yīng)該叫深夜廣告才能彰顯特色。網(wǎng)民“白發(fā)老蘭”認(rèn)為，與其說(shuō)《深夜食堂》被廣告植入給毀了，不如說(shuō)當(dāng)下的影視劇被資本給綁架了。最近熱播的《歡樂(lè)頌》就植入了36個(gè)品牌。
還有網(wǎng)民表示，一些投機(jī)者只認(rèn)“錢(qián)”，不注重影視作品質(zhì)量，浮躁之風(fēng)甚囂塵上。不過(guò)，觀眾也不傻，赤裸裸的“圈錢(qián)”劇看多了，就不買(mǎi)賬了。
原創(chuàng)永遠(yuǎn)是“第一生產(chǎn)力”
影視作品、綜藝節(jié)目盛行“拿來(lái)主義”，將舶來(lái)品中國(guó)化。對(duì)此，網(wǎng)民“桃妖不是妖”認(rèn)為，如此一來(lái)，對(duì)于中國(guó)的影視行業(yè)發(fā)展并非益事。原創(chuàng)內(nèi)容永遠(yuǎn)是促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展的“第一生產(chǎn)力”。
網(wǎng)民“不愛(ài)狼羊的女妖”也認(rèn)為，《深夜食堂》口碑的案例，再次提醒影視投資人，影視制作人：所謂大IP、大導(dǎo)演、大明星都無(wú)法彌補(bǔ)影視劇缺少靈魂的缺陷。中國(guó)影視市場(chǎng)很大，可惜大多數(shù)制作人、出品人到今天還把思想停留在“只要制作費(fèi)沒(méi)有虧本就可以了”的層面，而這正是中國(guó)爛片、爛劇層出不窮的根本原因。未來(lái)的影視市場(chǎng)絕對(duì)屬于勇于創(chuàng)新、重視內(nèi)容的作品。
還有網(wǎng)民建議，應(yīng)該講述符合中國(guó)文化、符合中國(guó)人生活和特質(zhì)的真實(shí)故事，而不是一味模仿和追求廣告效益。
版權(quán)及免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時(shí)須獲得授權(quán)并注明來(lái)源“中國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場(chǎng)。版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
第六屆中國(guó)報(bào)業(yè)黨建工作座談會(huì)（1）
