別把樓市“雙向調(diào)控”誤解為不準(zhǔn)跌

　　今年8月份以來，各地房地產(chǎn)調(diào)控政策頻出。而在西安、廣州、東莞、廈門、?？诘鹊丶哟a限購、限售抑制房價過快上漲的同時，昆明、岳陽、惠州、唐山、桂林、沈陽、江陰等地則發(fā)布了“限跌令”。

　　有的防持續(xù)升溫，有的防快速降溫，“限漲”與“限跌”并存，無疑意味著我國樓市已進(jìn)入雙向調(diào)控節(jié)奏——這不是單向施策，而是“托底”“蓋帽”雙向發(fā)力，對漲得快的“降虛火”，對跌得猛的“托住底”。

　　而這也是基于我國當(dāng)前樓市的特點(diǎn)：就在9月15日，國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2021年8月份70個大中城市商品住宅銷售價格環(huán)比、同比漲幅總體延續(xù)回落態(tài)勢，整體趨穩(wěn)。與此同時，樓市分化局面也愈發(fā)明顯，一線城市和部分二線城市仍呈高位維持態(tài)勢或房價上揚(yáng)勢頭，部分非熱點(diǎn)三四線城市則在強(qiáng)調(diào)控之下成交持續(xù)低迷。

　　毫無疑問，無論是大漲還是大跌，都與“穩(wěn)字訣”相悖。而今年的政府工作報告中就明確提到，要穩(wěn)地價、穩(wěn)房價、穩(wěn)預(yù)期。強(qiáng)調(diào)穩(wěn)字當(dāng)先是因?yàn)?，房價大漲大跌、劇烈波動，不僅會給市場帶來強(qiáng)烈沖擊，更將帶來金融等方面的風(fēng)險隱患。

　　很長一段時間以來，“漲”字框定了我國樓市的基本面，以至于很多人對限漲式調(diào)控習(xí)以為常。相形之下，對“限跌”做法則不太理解，認(rèn)為這是用有形的“托底”之手干預(yù)房價正常回調(diào)，屬于“行政的手”伸得過長。

　　但這其實(shí)是對限跌式調(diào)控的誤解。房價正常下跌當(dāng)然沒問題，但不是所有的跌都正常。一些非熱點(diǎn)城市的限跌措施，并不是規(guī)定房價不能跌，只是不允許借違規(guī)競爭性降價來干擾市場秩序、造成風(fēng)險隱患。

　　時下，隨著“三道紅線”、集中度管理等政策的出臺，加上房地產(chǎn)銷售行情降溫，部分房企“高杠桿，高周轉(zhuǎn)”模式遇到了瓶頸，回籠資金應(yīng)對“高負(fù)債”的壓力也劇增，房企為此采取“以價換量”的策略，本也無可厚非。

　　但也需要看到，一些房企又用惡性競爭將行業(yè)帶進(jìn)了“內(nèi)卷漩渦”，比如以低于成本價的價格銷售，并在質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)上玩手腳等。一些地方出臺的“限跌”措施，針對的正是這些違規(guī)違法行為，可謂是有的放矢。

　　事實(shí)上，雙向調(diào)控的“托底”和“蓋帽”，對應(yīng)著對正常居住性需求的兜底，對投資投機(jī)性需求的抑制?！跋薜辈皇菫榱舜驂赫５木幼⌒再彿啃枨?，正如央行召開金融機(jī)構(gòu)貨幣信貸形勢分析座談會時特別強(qiáng)調(diào)的，要防止政策調(diào)整誤傷合理的市場需求，樓市調(diào)控不會也不該拿合理市場需求開刀，要的是精準(zhǔn)發(fā)力。

　　因此，雙向調(diào)控講究的，不只是分類施策，還有因地因時制宜。以河北唐山為例，1年前，唐山還是樓市熱門城市，曾因房價上漲過快被約談；隨著樓市轉(zhuǎn)冷，今年8月中旬又通過約談，打擊惡意降價行為，保持市場健康平穩(wěn)。

　　說到底，穩(wěn)定的市場，必定是個有漲有跌的市場，但肯定不是個暴漲暴跌的市場。對樓市較熱的城市“限漲”和對偏冷的城市“限跌”，本質(zhì)上都是以“穩(wěn)”為主基調(diào)，圍繞“房住不炒”的主題和“促進(jìn)房地產(chǎn)市場的平穩(wěn)健康發(fā)展”的主線，相向而行。而通過“雙向調(diào)控”不讓樓市偏離“平穩(wěn)健康發(fā)展”軌道，也是我國市場經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的題中之義。

　　轉(zhuǎn)自：新京報

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀