未來貨幣政策框架雛形已現(xiàn) 更加注重發(fā)揮利率調控作用

　　轉型大幕將啟，未來貨幣政策框架已勾勒出雛形。中國人民銀行行長潘功勝日前在2024陸家嘴論壇上介紹了未來貨幣政策框架，提出“優(yōu)化貨幣政策調控的中間變量，逐步淡化對數(shù)量目標的關注”“更加注重發(fā)揮利率調控的作用”等重要構想。

　　分析人士認為，這意味著我國未來的貨幣政策，將從數(shù)量型和價格型調控并行，轉向以價格型調控為主，而這也是現(xiàn)代貨幣政策框架的重要標志。未來，貨幣政策傳導效率更高，金融資源配置更高效。但由于貨幣政策轉型并非一蹴而就，數(shù)量型和價格型調控并行還將持續(xù)一段時間。

　　目前我國采用數(shù)量型和價格型調控并行的辦法

　　保持幣值穩(wěn)定，并以此促進經(jīng)濟增長，是我國貨幣政策的最終目標。為實現(xiàn)這個最終目標，貨幣政策需要關注和調控中間變量。

　　“貨幣政策調控框架的核心要素包括貨幣政策目標、貨幣政策傳導機制、貨幣政策工具?！闭闵套C券固定收益首席分析師覃漢表示，貨幣政策目標又包括操作目標、中介目標（中間變量）和最終目標。

　　根據(jù)操作目標和中介目標的不同，貨幣政策調控分為數(shù)量型調控和價格型調控。其中，數(shù)量型調控，以貨幣供應量等數(shù)量指標作為中介目標，通過調控貨幣數(shù)量來實現(xiàn)最終目標；價格型調控，以利率等作為中介目標，通過調節(jié)利率來實現(xiàn)最終目標。

　　當前，主要發(fā)達經(jīng)濟體央行大多以價格型調控為主，而我國采用數(shù)量型和價格型調控并行的辦法。

　　中信證券首席經(jīng)濟學家明明表示，在20世紀80年代到90年代，美、歐、日都曾因金融市場發(fā)展、經(jīng)濟現(xiàn)代化程度提高出現(xiàn)過金融脫媒加速的情況，以及數(shù)量目標的可控性、可測性、與實體經(jīng)濟相關性下降的過程。目前，美、歐、日央行已逐步淡化數(shù)量中介目標，并轉向了價格型調控。

　　“美聯(lián)儲的貨幣政策調控史，是一個從數(shù)量型調控向價格型調控轉變、貨幣政策目標逐步精簡、貨幣政策工具箱逐步充實的歷史?！瘪麧h說，比如美國的貨幣政策核心是，通過調降目標利率，影響貨幣和債券收益率，進而影響總需求。

　　“我國貨幣政策框架轉型大致可以分為兩步?！碧祜L證券首席宏觀分析師宋雪濤判斷，第一步是從數(shù)量型調控轉向數(shù)量型和價格型調控并行，第二步是進一步轉向價格型調控，逐漸淡化數(shù)量型調控。我國貨幣政策框架轉型正邁向第二步。

　　轉向高質量發(fā)展階段應淡化金融總量目標

　　淡化數(shù)量目標，與我國所處的宏觀經(jīng)濟環(huán)境息息相關。分析人士認為，我國經(jīng)濟正由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段，應摒棄“規(guī)模情結”，淡化金融總量目標。

　　首先，我國宏觀金融總量規(guī)模已經(jīng)很大，金融總量指標增長放緩是正?，F(xiàn)象；其次，房地產(chǎn)和政府融資平臺等傳統(tǒng)動能領域融資需求下降，新動能領域要先填補“缺口”，才能帶動金融總量增長，信貸增長也存在換擋減速過程；再其次，為提升金融資源效率，一段時間以來，防止資金空轉等“擠水分”的舉措增多，金融總量增速也會有所回落；最后，我國金融規(guī)模指標與經(jīng)濟發(fā)展的相關性減弱，未來經(jīng)濟社會高質量發(fā)展，不再依賴于信貸規(guī)模的高速擴張。

　　“貨幣政策逐漸淡化數(shù)量目標，主要是基于經(jīng)濟轉型的宏觀背景?！敝薪鸸狙芯坎裤y行業(yè)分析師林英奇表示，在經(jīng)濟轉型背景下，過度追求信貸增長可能導致資金空轉套利、銀行息差和資本壓力、存貸款在特定時點波動加大等問題。

　　中國銀行研究院研究員梁斯表示，當前，宏觀調控政策在助力規(guī)模穩(wěn)定增長的同時，更需考慮增長的效率和質量，引導金融資源更高效配置。與數(shù)量型調控相比，價格型調控更有利于引導資金供求和資源配置的方向。近年來，我國也在加速推進完善價格型調控框架，更好發(fā)揮利率在金融資源配置中的作用。

　　我國貨幣政策將轉向以價格型調控為主

　　展望未來，潘功勝提出，可以繼續(xù)優(yōu)化貨幣政策中間變量，逐步淡化對數(shù)量目標的關注；把金融總量更多作為觀測性、參考性、預期性的指標，更加注重發(fā)揮利率調控的作用。

　　分析人士認為，這意味著我國未來的貨幣政策，將從數(shù)量型和價格型調控并行，轉向以價格型調控為主。也就是說，相對于過去以廣義貨幣、社會融資規(guī)模、信貸等規(guī)模指標為中介目標，貨幣政策將更多以利率為中介目標，通過調節(jié)利率進行貨幣政策調控。

　　明明判斷，貨幣政策將更加注重利率對經(jīng)濟的調節(jié)作用，而不是單純依賴貨幣供應量的增減。而通過優(yōu)化貨幣政策調控中間變量，總量工具的運用或將更為穩(wěn)健。

　　“走向價格目標主導，意味著資金價格更多由市場供需決定，放松數(shù)量目標要求有助于從根源上減少局部存貸利差倒掛導致的資金空轉現(xiàn)象。”林英奇表示。

　　由于貨幣政策轉型并非一蹴而就，數(shù)量型和價格型調控并行還將持續(xù)一段時間。梁斯建議，在推動構建價格型調控框架的過程中，需要同步發(fā)揮好數(shù)量型調控框架的作用。同時，根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展需要，不斷完善優(yōu)化二者之間的關系，合理使用貨幣政策調控手段。（記者 張瓊斯）

　　轉自：上海證券報

　　【版權及免責聲明】凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。

延伸閱讀