11月17日，央行會同銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會、外匯局等部門起草的《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見(征求意見稿)》(以下簡稱《指導(dǎo)意見》)正式向社會公開征求意見。
《指導(dǎo)意見》一出，就被眾多內(nèi)業(yè)人士稱之為“超級監(jiān)管框架”。它給銀行、信托、證券、基金、期貨、保險等各類金融機(jī)構(gòu)的大資管業(yè)務(wù)制訂了統(tǒng)一的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，實行公平市場準(zhǔn)入和監(jiān)管，以最大程度地消除監(jiān)管套利空間。
按照央行統(tǒng)計口徑，截止到2016年末我國資管總規(guī)模已超102萬億元。央行指出，資管業(yè)務(wù)存在部分業(yè)務(wù)發(fā)展不規(guī)范、監(jiān)管套利、產(chǎn)品多層嵌套、剛性兌付、規(guī)避金融監(jiān)管和宏觀調(diào)控等問題。
受訪的多位專家告訴《中國經(jīng)營報》記者，新規(guī)對中國財富市場管理具有重大的意義，它作為總綱或許只是個開始，后續(xù)還將陸續(xù)出臺一系列細(xì)則，資管行業(yè)將進(jìn)入更加嚴(yán)密、更加合理的監(jiān)管時代。
我國金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)規(guī)模涉及近百萬億元資金，據(jù)央行統(tǒng)計，截至2016年末，銀行表內(nèi)、表外理財產(chǎn)品資金余額分別為5.9萬億元、23.1萬億元；信托公司受托管理的資金信托余額為17.5萬億元；公募基金、私募基金、證券公司資管計劃、基金及其子公司資管計劃的規(guī)模分別為9.2萬億元、10.2萬億元、17.6萬億元、16.9萬億元；保險資管計劃余額為1.7萬億元。
多位受訪業(yè)內(nèi)人士對記者表示，中國資管行業(yè)在過去十年快速發(fā)展中積聚了大量的風(fēng)險隱患，特別是高杠桿、非標(biāo)投資、影子銀行等，而新規(guī)對上述高風(fēng)險業(yè)務(wù)的針對性強(qiáng)、控制力度大，預(yù)示著資管行業(yè)百萬億元級市場規(guī)則或?qū)⒅匦孪磁啤?/div>
上海交通大學(xué)上海高級金融學(xué)院副院長、金融學(xué)教授嚴(yán)弘表示，“統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，使金融市場上的風(fēng)險能夠得到更好地披露，短期內(nèi)會給金融機(jī)構(gòu)帶來運營上的陣痛，但從長遠(yuǎn)看對整個行業(yè)和金融市場都是有利的，也使監(jiān)管套利難以為繼。”
興證策略王德倫團(tuán)隊認(rèn)為，新規(guī)與中央經(jīng)濟(jì)工作會議確定的“強(qiáng)化金融監(jiān)管為重點，以防范系統(tǒng)性金融風(fēng)險為底線”及十九大報告“健全金融監(jiān)管體系，守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險的底線”是基本一致的，“防風(fēng)險是新規(guī)的主基調(diào)”。
央行相關(guān)部門負(fù)責(zé)人就《指導(dǎo)意見》答記者問時表示，由于同類資管業(yè)務(wù)的監(jiān)管規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)不一致，存在部分業(yè)務(wù)發(fā)展不規(guī)范、監(jiān)管套利、產(chǎn)品多層嵌套、剛性兌付、規(guī)避金融監(jiān)管和宏觀調(diào)控等問題。制定《指導(dǎo)意見》，可以有效防控金融風(fēng)險，促進(jìn)資管業(yè)務(wù)健康發(fā)展。
據(jù)了解，資管業(yè)務(wù)涉及的機(jī)構(gòu)眾多，包括銀行、信托、證券、基金、期貨、保險等，涉及的產(chǎn)品更是廣泛，包括銀行非保本理財產(chǎn)品，資金信托計劃，證券公司、證券公司子公司、基金管理公司、基金管理子公司、期貨公司、期貨公司子公司和保險資管機(jī)構(gòu)發(fā)行的資管產(chǎn)品，涉及資管資金已超102萬億元。
面對如此龐大的資管體系，不同監(jiān)管部門在促進(jìn)本行業(yè)發(fā)展的理念下制定了不同的監(jiān)管規(guī)則，長期以來的分業(yè)監(jiān)管體制為監(jiān)管套利留下了空間。“結(jié)束分業(yè)監(jiān)管，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，新規(guī)的出臺或意味著監(jiān)管協(xié)調(diào)時代的正式到來。”內(nèi)業(yè)人士表示。
《指導(dǎo)意見》提出，切實加強(qiáng)監(jiān)管協(xié)調(diào)。強(qiáng)化資管業(yè)務(wù)的宏觀審慎管理，對同類資管產(chǎn)品按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)實施功能監(jiān)管，加強(qiáng)對金融機(jī)構(gòu)的行為監(jiān)管，建立覆蓋全部資管產(chǎn)品的綜合統(tǒng)計制度。
整體來看，《指導(dǎo)意見》實現(xiàn)了機(jī)構(gòu)監(jiān)管與功能監(jiān)管相結(jié)合，同一類型的資管產(chǎn)品適用同一監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，可以減少監(jiān)管真空和套利。但廣發(fā)證券銀行業(yè)研究員沐華指出，“加強(qiáng)監(jiān)管協(xié)調(diào)，金融監(jiān)督管理部門要在征求意見稿框架內(nèi)，研究制定配套細(xì)則，配套細(xì)則之間要相互銜接，避免產(chǎn)生新的監(jiān)管套利和不公平競爭。”
防止監(jiān)管套利，除了在不同金融子行業(yè)建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)外，還要防止在金融機(jī)構(gòu)和非金融機(jī)構(gòu)之間的套利。中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員董希淼指出，“比如資管業(yè)務(wù)，就是金融業(yè)務(wù)，要有資質(zhì)才行，非金融機(jī)構(gòu)不得發(fā)行和銷售資管產(chǎn)品，另有規(guī)定除外，這樣就消除了金融機(jī)構(gòu)與非金融機(jī)構(gòu)之間的套利。”
值得注意的是，新規(guī)監(jiān)管除對相關(guān)業(yè)務(wù)進(jìn)行規(guī)范以外，還意在建立多維度的資管風(fēng)控體系。興證策略王德倫團(tuán)隊認(rèn)為，“新規(guī)對于存量的錯層嵌套產(chǎn)品，實現(xiàn)了從最終投資者到最底層資產(chǎn)的全方位監(jiān)管。”
機(jī)構(gòu)實操面臨轉(zhuǎn)型
《指導(dǎo)意見》第十三條提出：“主營業(yè)務(wù)不包括資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)設(shè)立具有獨立法人地位的資產(chǎn)管理子公司開展資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)，暫不具備條件的可以設(shè)立專門的資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)經(jīng)營部門開展業(yè)務(wù)。”
《指導(dǎo)意見》第十四條又要求：“過渡期內(nèi)，具有證券投資基金托管業(yè)務(wù)資質(zhì)的商業(yè)銀行可以托管本行理財產(chǎn)品，但應(yīng)當(dāng)為每只產(chǎn)品單獨開立托管賬戶，確保資產(chǎn)隔離。過渡期后，具有證券投資基金托管業(yè)務(wù)資質(zhì)的商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)設(shè)立具有獨立法人地位的子公司開展資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)，該商業(yè)銀行可以托管子公司發(fā)行的資產(chǎn)管理產(chǎn)品，但應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)實質(zhì)性的獨立托管。”
“許多資管能力強(qiáng)的銀行一直在為資管子公司做準(zhǔn)備，但對很多沒有資質(zhì)和能力的中小銀行來說或許是巨大的沖擊。”一位城商行資管負(fù)責(zé)人表示。“但是實際操作應(yīng)該沒有那么快，后續(xù)還要看監(jiān)管部門的具體配套政策條文。”
在嚴(yán)弘看來，“新規(guī)就是希望資管業(yè)務(wù)讓真正專業(yè)的人去做，降低中間的成本，使得資管行業(yè)真正回歸本源。”對于無法組建子公司管理現(xiàn)有資管業(yè)務(wù)的中小銀行來說，還要立足于自身的定位去發(fā)展。“中小銀行，特別是一些城商行和農(nóng)商行，它們的優(yōu)勢主要在于服務(wù)，服務(wù)于本地的消費者和中小企業(yè)，回歸業(yè)務(wù)的主項，而不是一味地擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模，在資管領(lǐng)域‘大有作為’；至于中小銀行在產(chǎn)品研發(fā)上能力相對弱一些，可以和大的金融機(jī)構(gòu)合作或是引入大金融機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品，這樣從業(yè)務(wù)的可持續(xù)發(fā)展上來講是更好的。”董希淼和嚴(yán)弘均表示。
《指導(dǎo)意見》也要求金融機(jī)構(gòu)對資產(chǎn)管理產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)實行凈值化管理，凈值生成應(yīng)當(dāng)符合公允價值原則，及時反映基礎(chǔ)資產(chǎn)的收益和風(fēng)險。另外，明確了剛性兌付的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并按照存款類金融機(jī)構(gòu)、非存款類持牌金融機(jī)構(gòu)劃分了對剛性兌付的懲處措施。“這對金融機(jī)構(gòu)特別是銀行業(yè)來講是不小的沖擊和轉(zhuǎn)變。”前述城商行資管負(fù)責(zé)人稱，“我所在的部門現(xiàn)在就要考慮未來的產(chǎn)品設(shè)計及如何轉(zhuǎn)型。”
他還表示，“打破剛兌、禁資金池、不能期限錯配等都會給中小銀行在投資端帶來不小的沖擊。在新規(guī)規(guī)范之下，中小銀行想依靠理財、通道業(yè)務(wù)彎道超車的想法也將不再站得住腳。”據(jù)其透露，今年較早時間，該行在經(jīng)營發(fā)展思路上已做出調(diào)整，“理財規(guī)模一直沒有鋪開，總共也就100億元的規(guī)模”。
“對銀行實操的影響沒有那么快，因為有緩沖期，以后的業(yè)務(wù)也會朝著政策監(jiān)管鼓勵的方向發(fā)展。”上述城商行總經(jīng)理坦言。“通道業(yè)務(wù)肯定不做了，以后還是以非標(biāo)業(yè)務(wù)為主，但是對小銀行來講，非標(biāo)業(yè)務(wù)也越來越難做。”
同樣，平安信托某業(yè)務(wù)部門總經(jīng)理表示，“傳統(tǒng)的嵌套和通道業(yè)務(wù)肯定要大幅度降規(guī)模，非標(biāo)資金池也會被清理整頓，對信托行業(yè)的影響還是很大的。”談及未來的發(fā)展方向，他表示，“信托的優(yōu)勢還是在于非標(biāo)業(yè)務(wù)，回歸資產(chǎn)管理的本源，比如PE、并購等業(yè)務(wù)。”
“除了銀行和信托機(jī)構(gòu)，對券商資管的運營模式也會帶來一定的挑戰(zhàn)，但是如果能夠做好規(guī)范化的資產(chǎn)管理配置，券商對資本市場和資本市場中證券的風(fēng)險把控還是有一定的優(yōu)勢的。”嚴(yán)弘表示。
談及理財產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，普益標(biāo)準(zhǔn)研究員李明珠表示，“在新規(guī)之下，城商行作為銀行轉(zhuǎn)型的主體，首次發(fā)行凈值產(chǎn)品時，應(yīng)當(dāng)考慮選擇風(fēng)險較低的固收類基礎(chǔ)資產(chǎn)，并且應(yīng)當(dāng)考慮設(shè)定巨額贖回條款，防范發(fā)生擠兌風(fēng)險。”
“對于投資者來說要轉(zhuǎn)變觀念，面對整個金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理的轉(zhuǎn)型和規(guī)范，要適應(yīng)轉(zhuǎn)變，投資人要有風(fēng)險自擔(dān)的意識，根據(jù)自己的風(fēng)險承受能力選擇合適的產(chǎn)品，收益有可能是正的、也有可能是負(fù)的，要做好心理準(zhǔn)備。”董希淼表示。（王柯瑾 郝成）
轉(zhuǎn)自：中國經(jīng)營報
【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
上半年汽車工業(yè)多項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)創(chuàng)新高
