科技治理就是要讓科技創(chuàng)新更好承擔(dān)社會責(zé)任

　　自從認(rèn)識到科技進(jìn)步是推動經(jīng)濟發(fā)展的主要動力后，人們總是周期性地焦慮科技發(fā)展太慢，擔(dān)心自己所在的企業(yè)、城市和國家在全球科技和經(jīng)濟競爭中“技不如人”。但另一方面，近年來人工智能、基因編輯等新技術(shù)的快速發(fā)展，也周期性地激活了人們對科技進(jìn)步太快的焦慮，人們擔(dān)憂機器搶走自己的飯碗、控制自己的大腦。不難發(fā)現(xiàn)，這兩種方向相反的擔(dān)憂其實是源自同一個問題，即如何讓科技創(chuàng)新更好承擔(dān)多樣化的社會責(zé)任？從這個意義上說，新時期，加強科技與社會關(guān)系治理必須著力實現(xiàn)科技創(chuàng)新收益和風(fēng)險的有效平衡，著力實現(xiàn)多元參與和協(xié)同共治的有效結(jié)合，著力實現(xiàn)一般規(guī)則和特殊工具的有效統(tǒng)一，保證科技創(chuàng)新更好履行社會責(zé)任。

　　新時期，加強科技與社會關(guān)系治理，在目標(biāo)上要突出科技創(chuàng)新收益和風(fēng)險的平衡。一是有效的治理需要全面識別收益和風(fēng)險。科技創(chuàng)新的社會影響是多方面甚至全方位的，收益和風(fēng)險既體現(xiàn)在新產(chǎn)品、新服務(wù)、新收入等物質(zhì)層面，也體現(xiàn)在幸福感、獲得感、安全感等精神層面。隨著科技創(chuàng)新的社會影響更加廣泛、更加深入，人民美好生活需要更加豐富，必須更加全面地識別科技創(chuàng)新帶來的各種利益源和風(fēng)險點，避免以偏概全、重物質(zhì)輕精神。二是有效的治理需要準(zhǔn)確把握收益和風(fēng)險的結(jié)構(gòu)特征?，F(xiàn)代社會是高度異質(zhì)化的社會，科技創(chuàng)新的收益和風(fēng)險也不會自動實現(xiàn)均勻播撒，多寡不一、前后有別是一個必須承認(rèn)和正視的客觀事實。隨著各種“創(chuàng)造性破壞”的顯現(xiàn)，要更加關(guān)注新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)給欠發(fā)達(dá)地區(qū)、脆弱性人群帶來的收益和風(fēng)險，要更加關(guān)注新技術(shù)發(fā)展造成的絕對和相對受損者，要更加關(guān)注科技創(chuàng)新收益和風(fēng)險的跨期分配等結(jié)構(gòu)性問題。三是有效的治理需要合理加總收益和風(fēng)險。新技術(shù)的快速發(fā)展，在給經(jīng)濟社會發(fā)展帶來新機遇的同時，也增加了其被誤用、濫用的風(fēng)險。人們既期盼又擔(dān)憂人工智能、基因編輯等新技術(shù)的擰巴態(tài)度，就是由于種種不確定性讓人們在科技創(chuàng)新這把“雙刃劍”面前拿不準(zhǔn)、算不清、說不好。

　　新時期，加強科技與社會關(guān)系治理，在機制上要突出多元參與和協(xié)同共治的結(jié)合。一是有效的治理需要更加完備的知識基礎(chǔ)。新技術(shù)、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)深度滲透社會體系和日常生活，收益和風(fēng)險的識別和度量變得更加復(fù)雜，單純的科學(xué)知識已無法為治理決策提供足夠完備的知識，關(guān)于不同個體、群體的得失、好惡與哀樂的社會知識越來越成為有效治理不可或缺的知識基礎(chǔ)。通過有效的多元參與，獲取決策所需的社會知識，是面對復(fù)雜性的應(yīng)有態(tài)度和有效方式，能夠為決策提供更加完備的知識。二是有效的治理需要更加合理的程序規(guī)范?？萍紕?chuàng)新對社會的巨大影響力使得科技治理不可能是科學(xué)界、科技系統(tǒng)“自己的事情”，而是一個事關(guān)全局、關(guān)涉每個人的社會公共事務(wù)。理順利益表達(dá)機制，搭建多元參與平臺，是科技治理公共事務(wù)屬性的內(nèi)在要求，能夠為決策提供更加合理的程序規(guī)范。三是有效的治理需要更加穩(wěn)健的效率保證。決策效率不是決策過程的快慢，而是基于對決策成本和效益綜合考量得出的總體性結(jié)論。科技與社會關(guān)系治理面對的是日新月異的科技創(chuàng)新、復(fù)雜多變的社會生活，必須從更高的層面來看待決策效率。通過多元參與、協(xié)同共治獲得更加完備的知識、建立更加合理的決策程序，是大家的事情大家商量，是謀定而后動，是磨刀不誤砍柴工，是真正的有效率。

　　新時期，加強科技與社會關(guān)系治理，在工具上要突出一般原則和特殊工具的統(tǒng)一。一是有效的治理需要社會有基本的理念共識和行為規(guī)則?？萍寂c社會關(guān)系治理面對復(fù)雜的觀念差異、深刻的利益調(diào)整、多元的行動主體，涉及權(quán)利如何界定、責(zé)任如何認(rèn)定、規(guī)則如何設(shè)定等問題，必須建立一套明確的、大家都要遵守的基本理念和規(guī)則框架，比如市場經(jīng)濟、法治等等。近年來出現(xiàn)的網(wǎng)約車沖擊傳統(tǒng)出租車也好，部分就業(yè)崗位被人工智能替代也罷，如果簡單地以優(yōu)勝劣汰的社會達(dá)爾文主義來思考，會加劇社會不平等，造成不同群體之間的沖突，增加科技創(chuàng)新的社會成本。但若不規(guī)范利益受損群體的“維權(quán)”行為，不合理保障創(chuàng)新者的權(quán)益，就會增加科技創(chuàng)新面臨的社會不確定性，并最終反噬社會發(fā)展。二是有效的治理需要不斷更新的監(jiān)管理念。隨著數(shù)字化改造的深入，共享經(jīng)濟、平臺經(jīng)濟、智能經(jīng)濟等新模式、新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，基于傳統(tǒng)模式和業(yè)態(tài)建立起來的監(jiān)管理念和監(jiān)管機制經(jīng)常同時出現(xiàn)缺位、越位和錯位，面臨促進(jìn)發(fā)展不夠、防范風(fēng)險不力的雙重批評。事實上，這幾年討論很多的網(wǎng)絡(luò)平臺監(jiān)管、自動駕駛汽車法律責(zé)任認(rèn)定、個人數(shù)據(jù)保護(hù)等問題，都提出了一個深層次問題，那就是當(dāng)出現(xiàn)既能帶來巨大發(fā)展機遇，又會深刻調(diào)整現(xiàn)有利益格局，觸發(fā)倫理、法律和社會風(fēng)險的新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)和新模式時，監(jiān)管理念該如何迭代和進(jìn)化。三是有效的治理需要更加豐富的工具箱。技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、場景不斷更新，各種新老問題持續(xù)交織共存，讓一把尺子量天下、拿著錘子找釘子的做法越來越行不通。只有綜合考慮不同技術(shù)、不同行業(yè)、不同場景治理問題的共性和個性，不斷開發(fā)既遵循基本原則和新監(jiān)管理念，又針對具體問題的治理工具，才能實現(xiàn)更加敏捷、更加有效的治理。當(dāng)前，治理工具的開發(fā)可以重點圍繞以下幾個方面展開：有利于科技創(chuàng)新收益和風(fēng)險識別、度量和權(quán)衡的工具，有利于多元參與、協(xié)同共治的共識形成和行為倡導(dǎo)工具，有利于實施法律、政策和社會干預(yù)的執(zhí)行、監(jiān)測和評估工具。

　　總之，加強科技與社會關(guān)系治理是科技治理的新內(nèi)容、新任務(wù)，要跳出科技看科技、想科技、干科技，從更好營造促進(jìn)科技創(chuàng)新可持續(xù)發(fā)展的社會環(huán)境，更好實現(xiàn)科技創(chuàng)新的社會功能，更好踐行負(fù)責(zé)任研究與創(chuàng)新的角度明確方向、把握重點、突破難點，不斷創(chuàng)新治理工具、不斷完善治理體系、不斷提高治理能力。（作者系中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院副研究員 盧陽旭）

　　轉(zhuǎn)自：科技日報

　　【版權(quán)及免責(zé)聲明】凡本網(wǎng)所屬版權(quán)作品，轉(zhuǎn)載時須獲得授權(quán)并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)力。凡轉(zhuǎn)載文章及企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權(quán)事宜請聯(lián)系：010-65367254。

延伸閱讀