近年來，全國法院審理的知識產(chǎn)權案件數(shù)量持續(xù)增長，2017年新收知識產(chǎn)權民事一審案件上升幅度達到47.24%。與此同時，法院裁判影響力顯著提升，喬丹案、王老吉案、華為公司訴美國IDC公司案等疑難復雜、具有國際影響力的典型案件，彰顯了中國法院平等保護中外權利人合法權益和不同所有制產(chǎn)權，維護公平競爭市場環(huán)境的鮮明態(tài)度。
平等保護中外權利人合法權益
4月19日，最高人民法院發(fā)布《2017年中國法院50件典型知識產(chǎn)權案例》，其中包括邁克爾·喬丹與國家工商行政管理總局商標評審委員會、喬丹體育股份有限公司商標爭議行政糾紛案。
邁克爾·喬丹曾是美國NBA著名籃球明星。2012年，他向中國國家工商行政管理總局商標評審委員會提出申請，請求撤銷喬丹體育股份有限公司在多個商品類別上注冊的“喬丹”“QIAODAN(拼音)”商標。商標評審委員會于2014年裁定駁回其申請。喬丹不服，提起行政訴訟，并于2015年就68個案件向最高人民法院申請再審。2015年12月，最高法依法裁定提審了10個案件。其中，3個案件是關于喬丹中文商標的注冊，7個是關于QIAODAN拼音商標注冊。
最高法提審后，由最高人民法院副院長陶凱元擔任審判長，法庭判決認為：在3個案件中，“喬丹”中文商標的注冊，損害了邁克爾·喬丹對“喬丹”享有的在先姓名權，應予撤銷。其余7個案件中，邁克爾·喬丹對拼音“QIAODAN”不享有姓名權，判決駁回再審申請。
喬丹案備受關注，中國法院庭審直播網(wǎng)直播了當天的庭審，點擊量接近一億次，30多家境內外媒體進行報道。雙方當事人都認可最高法的判決。
“該案不僅平等保護了中外權利人的合法權益，樹立了我國加強知識產(chǎn)權司法保護的負責任大國形象，而且明確了外國公民姓名中文譯名的保護標準，對于審理類似案件具有重要指導意義。”中國人民大學法學院副教授姚歡慶說。
“近年來，人民法院主動適應國際國內形勢新變化和經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，深入貫徹實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略和創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，加強知識產(chǎn)權司法保護，完善專門化審判體系，打造過硬隊伍，不斷推進知識產(chǎn)權審判體系和審判能力現(xiàn)代化，知識產(chǎn)權司法公信力和國際影響力明顯提升。”最高法知產(chǎn)庭庭長宋曉明說。
2013年至2017年，全國法院審結一審知識產(chǎn)權案件68.3萬件。通過探索適用懲罰性賠償、加強訴訟誠信體系建設等措施，有效緩解知識產(chǎn)權維權領域存在的“侵權成本低、維權成本高、取證難度大”等問題。
2017年11月20日，十九屆中央深改組第一次會議審議通過了《關于加強知識產(chǎn)權審判領域改革創(chuàng)新若干問題的意見》。“這是我國首個針對知識產(chǎn)權審判領域改革創(chuàng)新的綱領性文件，對于全面加快我國知識產(chǎn)權審判體系和審判能力現(xiàn)代化進程具有重大的現(xiàn)實意義和深遠的歷史意義。”宋曉明說。
平等保護不同所有制產(chǎn)權
王老吉與加多寶就紅罐包裝的爭奪曾廣受消費者關注。近日，廣東加多寶飲料食品有限公司與廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州醫(yī)藥集團有限公司擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛兩案，入選最高法發(fā)布的“2017年中國法院十大知識產(chǎn)權案件”。
2012年7月，廣藥集團與加多寶公司分別向法院提起訴訟，均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權益。案件上訴至最高法。
最高法審理后認為，結合紅罐王老吉涼茶的歷史發(fā)展過程、雙方的合作背景、消費者的認知及公平原則的考量，因廣藥集團及其前身、加多寶公司及其關聯(lián)企業(yè)，均對涉案包裝裝潢權益的形成、發(fā)展和商譽建樹，各自發(fā)揮了積極的作用，將涉案包裝裝潢權益完全判歸一方所有，均會導致顯失公平的結果，并可能損及社會公眾利益。因此，在遵循誠實信用原則和尊重消費者認知并不損害他人合法權益的前提下，涉案知名商品特有包裝裝潢權益可由廣藥集團與加多寶公司共同享有。
判決一出，加多寶公司表示對終審結果“堅決擁護”“由衷感謝最高人民法院公平公正裁決”。王老吉公司稱尊重最高法判決結果。至此，曠日持久的紅罐涼茶爭奪糾紛順利化解。
輿論認為，判決釋放出平等保護公有制和非公有制不同產(chǎn)權的積極信號，判決結果獲得雙方當事人尊重，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的高度統(tǒng)一。
用法治收獲雙贏，凸顯“司法智慧”。宋曉明介紹，目前，全國現(xiàn)有知識產(chǎn)權審判庭300余個，從事知識產(chǎn)權審判的法官約3000人，司法輔助人員約2000人，基本形成了一支政治過硬、司法能力和水平較高的知識產(chǎn)權審判隊伍。各地法院借助各方力量，促使各種糾紛解決方式各盡其能、形成合力，有效化解知識產(chǎn)權糾紛。
新疆生產(chǎn)建設兵團法院創(chuàng)新調解方式，搭建化解知識產(chǎn)權糾紛訴調對接平臺，引導當事人選擇委托調解、行業(yè)調解、專家調解、行政調解等方式解決各類知識產(chǎn)權糾紛，鼓勵當事人合理選擇高效便捷的糾紛化解渠道。廈門思明法院與知識產(chǎn)權行政機關在高新技術園區(qū)設立“智慧服務站”，為園區(qū)企業(yè)提供一站式綜合服務，行政機關、園區(qū)管理者可參與調解，調解達成協(xié)議的，法院進行司法確認，并賦予協(xié)議強制執(zhí)行力。
維護公平競爭市場環(huán)境
今年3月，在十三屆全國人大一次會議上，最高人民法院院長周強作最高人民法院工作報告時，提到華為公司訴美國交互數(shù)字公司(IDC公司)濫用市場支配地位案。
IDC公司擁有無線通信技術領域中2G、3G、4G標準下大量必要專利。2008年至2011年，華為公司與IDC公司就專利許可使用費問題進行了多次談判。IDC公司給華為公司的許可費條件遠遠高于其授權蘋果、三星等公司的條件。IDC公司以華為公司侵犯其專利權為由，分別向美國特拉華州法院和美國國際貿(mào)易委員會提起訴訟和調查申請，要求禁止華為公司在美制造、銷售被控侵權產(chǎn)品，并要求頒發(fā)禁令禁止華為公司相關產(chǎn)品出口到美國。華為公司在廣東深圳中院起訴IDC公司的上述行為構成濫用市場支配地位。深圳中院審理認為，IDC公司的上述行為屬于濫用市場支配地位，違反我國反壟斷法相關規(guī)定，遂判決IDC公司停止過高定價和搭售的壟斷行為，賠償華為公司經(jīng)濟損失2000萬元。一審判決后，IDC公司提起上訴。2013年10月，廣東高院作出終審判決，駁回上訴、維持原判。
“這是中國第一起涉及標準必要專利的壟斷糾紛，此類問題屬于國際知識產(chǎn)權和反壟斷領域最前沿的疑難法律問題。判決展示了法院解決重大疑難案件的能力，維護了公平競爭的市場環(huán)境，樹立了我國知識產(chǎn)權審判良好的國際形象。”姚歡慶說。
“隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展和商業(yè)模式的創(chuàng)新，涉及尖端、前沿疑難復雜技術的專利案件、涉及市場占有率和知名品牌保護的商標糾紛案件、涉及信息網(wǎng)絡傳播的著作權糾紛和維護市場競爭秩序的競爭糾紛不斷增多，與娛樂產(chǎn)業(yè)有關的新類型知識產(chǎn)權糾紛也不斷涌現(xiàn)，審理難度不斷增大。”宋曉明說。
在解決新問題的過程中，人民法院知識產(chǎn)權審判專門化、專業(yè)化程度不斷提高，審判質效明顯提高，司法保護力度明顯加強。
除北京、上海、廣州成立三家知識產(chǎn)權法院外，2017年，最高人民法院先后批復在南京、蘇州、武漢、成都、杭州、寧波、合肥、福州、濟南、青島、深圳11個市設立跨區(qū)域管轄的知識產(chǎn)權專門機構；2018年2月，又批復在天津、鄭州、長沙、西安市設立跨區(qū)域管轄的知識產(chǎn)權專門機構。
“目前，各機構已全部揭牌成立并正式運行。這對于提高知識產(chǎn)權審判專業(yè)化水平，完善知識產(chǎn)權司法保護體制機制，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權司法保護主導作用均具有重要意義。目前，我們正加快研究建立國家層面知識產(chǎn)權案件上訴審理機制，從根本上解決制約科技創(chuàng)新的體制性難題。”最高法副院長陶凱元說。
轉自：人民日報
版權及免責聲明：凡本網(wǎng)所屬版權作品，轉載時須獲得授權并注明來源“中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟信息網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將保留追究其相關法律責任的權力。凡轉載文章，不代表本網(wǎng)觀點和立場。版權事宜請聯(lián)系：010-65363056。
延伸閱讀
又一起！連云港多家化工企業(yè)隨意排污 觸目驚心！
